Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4327/2016 ~ М-3255/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-4327/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре Л.З.Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Пукало Д.А. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Пукало Д.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением Пукало Д.А., в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащему <данные изъяты>, причинены механические повреждения. По сведениям ГИБДД виновником ДТП является Пукало Д.А., гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в АО «Объединенная страховая компания». <данные изъяты> обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату в сумме 188543 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с Пукало Д.А. денежную сумму в размере 188543 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4910 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы административного дела №, материалы дела об административном правонарушении №, рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.55, 56 ГПК Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением Пукало Д.А.,, который <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем потерпевшего. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащему <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является Пукало Д.А., гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в АО «Объединенная страховая компания».

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина Пукало Д.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ - управление <данные изъяты>, установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

АО «Объединенная страховая компания» на основании заключения <данные изъяты> произвело <данные изъяты> выплату страхового возмещения в сумме 188543 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188543 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 188543 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает доказанными как факт возникновения страхового случая, так и факт наличия предусмотренного законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного, суд полагает заявленное истцом в порядке регресса требование о взыскании с ответчика в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба 188543руб. 00 коп. обоснованным.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4910 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пукало Д.А. в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежные средства в сумме 188543 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 4910 руб. 86 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 25.04.2016.