Решение по делу № 12-38/2012 от 13.03.2012

Дело № 12-38 / 12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 05 апреля 2012 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе :

Судьи - Вагановой К.Б.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Карамышева Д.А., представителя - Коровина В.М.

представителя ГИБДД ОВД по Добрянскому МР – Абызова А.В.

при секретаре - Молостовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянка дело по жалобе Карамышева Дмитрия Алексеевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского МР Якутовой М.Р. от 02.03.2012 г.,

Суд,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карамышева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2110 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ ( л.д.4 ).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карамышев Д.А. был отстранен от управления транспортным средством. ( л.д. 5 )

Из акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Карамышева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора Alcotest 0,30 мг/л. ( л.д. 7 )

Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского МР Якутовой М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Карамышев Д.А.. был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года.

В своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Карамышев Д.А. просит отменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что допущены нарушения его прав, виновность в совершенном административном правонарушении не доказана, производство по делу проведено не всесторонне, не полно и не объективно. Мировой судья отвергла показания свидетелей Лазарева Ю.М., Шумилова С.С. и Шумиловой Т.А., которые подтверждали, что он автомобилем не управлял. Понятые, подписавшие протокол, не являлись свидетелями произошедшего события, и кроме того, являются заинтересованными лицами. Понятые Суворов А.А. и Шилоносов П.В. при его задержании и отстранении от управления транспортным средством не присутствовали. Показания инспекторов ДПС ГИБДД не должны приниматься во внимание, поскольку они являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Их показания не являются допустимыми доказательствами. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены нормы административного законодательства. Все неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи признать незаконным, отменить и производство по делу прекратить.

Карамышев Д.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Карамышева Д.А., представителя ГИБДД ОВД по Добрянскому МР считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Мировым судьей правильно, полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства по делу.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что факт совершения Карамышевым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы Карамышева Д.А., изложенные в апелляционной жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Карамышев Д.А был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5 ), акте освидетельствования (л.д.7 ), имеется подпись Карамышева Д.А. Несогласия с данными документами Карамышев Д.А. не выражал и собственноручно подписал их. В акте освидетельствования и протоколе об отстранении от управления транспортными средствами есть подписи понятых.

Кроме того, составленные в отношении Карамышева Д.А. протокола и акт, имеют надлежащую форму и содержание, составлены с соблюдением необходимых процессуальных правил.

Версия заявителя о том, что он не был за рулем автомашины, а выходил из дома за дисками не нашла в суде своего подтверждения, и суд расценивает ее, как способ защиты со стороны заявителя.

Таким образом, судом правильно квалифицировано, что в действиях Карамышева Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что правильно установлено и исследовано в судебном заседании мировым судьей, и поэтому постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского МР Якутовой М.Р. от 02.03. 2012 г. в отношении Карамышева Дмитрия Алексеевича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Карамышева Д.А. без удовлетворения.

судья К.Б. Ваганова