Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6493/2016 ~ М-5025/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-6493/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                     07.11.2016 года

            Ленинский районный суд г. Воронежа

            в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ч.А.В.

    к АО СК «Инвестиции и финансы»,

    Российскому Союзу Автостраховщиков

    о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

                29.05.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением Стадникова А.Г., транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Борисова В.Ю. и мототранспортного средства YAMAHA YZF R-1, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу и под его управлением.

                Виновником ДТП является водитель Борисов В.Ю.

                В результате ДТП принадлежащему истцу мотоциклу были причинены технические повреждения.

                Полагая страховой случай наступившим, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

                Однако в установленный законом срок страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме не было.

                Согласно заключению независимого эксперта ООО «ЮристМастер» № 52520 от 27.06.2016 г., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа составляет 375 700 руб. 00 коп.

                За проведение экспертного исследования истцом были понесены расходы в размере 7 000 руб.

                Согласно уточненным требованиям, просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 382 700 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

    Выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Как усматривается из материалов дела, истец направил исковое заявление в суд до направления претензии, предусмотренной вышеуказанной нормой закона, в отношении одного из ответчиков – Российского Союза Автостраховщиков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом по настоящему делу не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 222-225 ГПК РФ,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ч.А.В. к АО СК «Инвестиции и финансы», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Ю.А. Спицын