Приговор по делу № 1-98/2019 от 28.02.2019

Дело № 1 – 98/2019 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 марта 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимой Мартыновой Н.В.,

защитника адвоката Шабаршина С.М.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартыновой Н.В., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Н.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** Мартынова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе конфликта с П1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, умышленно нанесла кухонным ножом ... удар в область ... П1 В результате умышленных действий Мартыновой Н.В. П1 причинены физическая боль и колото-резаная рана .... Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Мартынова Н.В. виновной себя признала полностью, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Шабаршин С.М. заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая П1 на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мартынова Н.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Мартыновой Н.В. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, которая ..., ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений, противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самой подсудимой не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Мартыновой Н.В. алкоголя, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на её поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояния её здоровья и возраста, суд приходит к выводу, что исправление Мартыновой Н.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ.

Исковые требования прокурора ... о взыскании с подсудимой Мартыновой Н.В. средств, затраченных на лечение потерпевшей в пользу ГБУ РК «...» в сумме ...., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку вред здоровью потерпевшей П1 причинён подсудимой Мартыновой Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартынову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мартыновой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав её в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Мартыновой Н.В. на период до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мартыновой Н.В. в пользу ГБУ РК «...» ....

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва