Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 04.02.2014

Дело № 1-59/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 марта 2014 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, оплачен 10.03.2014;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в подъезде <адрес> в щитке распределителя кабеля, обнаружил спрятанное неустановленным лицом наркотическое средство [1 - (5 - фторпентил) - 1 Н - индол - 3 - ил] (2.2.3.4 -Тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3 -Бутаноил - 1 - метилиндол [1 - (1 - метил - 1Н - индол - 3 - ил) бутан - 1 - он] в крупном размере, массой не менее 0,52 грамма, которое положил в правый карман куртки и стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, совершив таким образом действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. В этот же день в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 30 минут в помещении комнаты для административных задержанных Дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством [1 - (5 - фторпентил) - 1 Н -индол - 3 - ил] (2,2,3,4 - Тетраметилциклопропил) метанон - производным наркотического средства 3 - Бутаноил - 1 - метилиндол [1 - (1 - метил - 1Н - индол -3 - ил) бутан - 1 - он] в крупном размере, массой 0,52 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, а также его защитника – адвоката ФИО4, государственного обвинителя ФИО2, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом установлено, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрение дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый ФИО1, фактических обстоятельствах дела, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО1 вменяемым, поскольку из заключения следует, что он обнаруживает признаки синдрома полинаркомании, однако степень имеющихся расстройств не столь выражена, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.137-138). Кроме того, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 женат, судим, в 2013 году к административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» состоит на диспансерном учете. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.125, 124, 120).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании настоящего преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении условного осуждения. Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить отбывать условно с испытательным сроком в 2 года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в дни, определяемые самим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:      И.Р. Хайбуллов