Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1183/2021 ~ М-903/2021 от 02.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием представителя истца МУП «Жилкомсервис» ФИО7,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2021 по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 по тем основаниям, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются долевыми собственниками (по 1/3 доли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По сведениям Администрации с.<адрес> установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме. Собственник ФИО3 зарегистрирован, фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес>.

По адресу: <адрес> МУП «Жилкомсервис» предоставляет коммунальные услуги по центральному водоснабжению.

С октября 2014 года по настоящее время ответчики не производят полную оплату коммунальных услуг, сумма задолженности по март 2021 составляет 82613,55 рублей.

Предупреждением от 27.10.2020 года МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности, но должники в установленное время задолженность не погасили.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Красноярского судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 Т.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В результате невыполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

С учетом уточнения требований просят суд взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке сумму задолженности за оказанные жилищно- коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 47840 (сорок семь тысяч восемьсот сорок) рублей 26 копеек, а также уплаченную МУП «Жилкомсервис» государственную пошлину.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения (с применением срока исковой давности) поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что с учетом уточнения просят взыскать с ответчиков за холодное водоснабжение по нормативу и за полив огорода. Ответчиком не были получены технические условия в ресурсно-снабжающей организации. Заявлений на установку, замену счетчика от ответчика не поступало и поэтому какие-либо действия с их стороны по ремонту колодца не предпринимались, но колодец являлся работоспособным. В связи с письменными обращениями ответчика колодец был ими отремонтирован в 2019 году и никаких препятствий у ответчика на получение технических условий и установку прибора учета не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала в полном объеме и пояснила, что в указанном жилом помещении проживает с дочерью ФИО5 и внуком ФИО8, ответчик ФИО4 с ней не проживает, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что платежи за потребленную воду она производит ежемесячно по показаниям прибора учета, который установлен ею самостоятельно и незаконно не принят в эксплуатацию МУП «Жилкомсервис». Технические условия на установку нового прибора учета она не получала, так как колодец неработоспособный и считает, что это не является обязательным. Новый прибор учета на воду она установила в доме, на месте старого прибора учета, а не в колодце, как требует истец.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, как лицо зарегистрированное и проживающее в доме.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются долевыми собственниками (по 1/3 доли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По сведениям Администрации с.<адрес> установлено, что ответчики ФИО2, ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме. Собственник ФИО3 зарегистрирован, фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес>.

Доводы ответчика о том, что ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении и не должна оплачивать коммунальные услуги не может быть принят судом во внимание, так как ФИО4 с заявлением в МУП «Жилкомсервис» о том, что она проживает и оплачивает коммунальные услуги по другому адресу не обращалась.

Установлено, что МУП «Жилкомсервис» предоставляет коммунальную услугу по центральному водоснабжению по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 7 ст. 13 Закона № 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О водоснабжении и водоотведении" местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В силу п.5 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Пунктом 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлена специальная норма, определяющая границу эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого дома, согласно которой ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды только до границы балансового раздела сетей, при этом собственники жилых домов обязаны вносить плату исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей.

Согласно п. 11 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения установлено, что поставка коммунальных ресурсов и/или оказание коммунальных услуг допускается только при условии надлежащего технического присоединения домов потребителей к магистральным сетям.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при этом границей раздела сетей является точка подключения энергопринимающего устройства принадлежащего абоненту присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 13 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Учет используемых энергетических ресурсов на объектах, подключенных к системам централизованного снабжения, осуществляется в местах подключения указанных объектов к таким системам.

Приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию; до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Из содержания приведенной нормы следует, что расчеты за энергетические ресурсы осуществляются на основании данных приборов учета только после их ввода в эксплуатацию.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов также предусматривают наряду с оснащением жилого или нежилого помещения приборами учета их ввод в эксплуатацию как документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги (абзац второй пункта 81).

Из пояснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании следует, что технические условия на установку нового прибора учета она не получала, установила прибор учета дома, на месте старого прибора учета, так как колодец был в неработоспособном состоянии.

Таким образом, установлено, что ответчиком прибор учета установлен в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг без получения технических условий установки прибора учета, до момента обращения в суд прибор не принят в эксплуатацию уполномоченной организацией. Из материалов дела также видно, что с соответствующим заявлением о получении технических условий для установки прибора учета, и о введении прибора учета в эксплуатацию ФИО2 не обращалась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности) у Ответчиков имеется задолженность за оказанные услуги (водоснабжение) в размере 47840,26 рублей.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности, но должники в установленное время задолженность не погасили.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Красноярского судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 Т.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В результате невыполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с уточнением заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 47840 рублей 26 копеек.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях по 545,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения МУП «Жилкомсервис» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Жилкомсервис» сумму задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере 47840 (сорок семь тысяч восемьсот сорок) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины по 545,07 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Ключникова