Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2012 от 26.11.2012

Дело № 1-145(1)/2012

приговор

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Безводинского И.А.,

защитника адвоката Говорова Ю.В., представившего удостоверение **, ордер **а,

подсудимого Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова А.А., ***

***

***

***, отбывает назначенное наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области г.Пугачев Саратовской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Волков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2007 года около 10 часов 50 минут Волков А.А., находясь на территории центрального городского рынка, расположенного по адресу: ***, у торговых рядов увидел ранее ему знакомого Н.Г.Н., к которому он решил подойти. Подойдя вплотную к Н.Г.Н. со спины, Волков А.А. увидел, что у последнего в левом заднем кармане брюк лежит сотовый телефон, шнурок которого находится поверх брюк. В этот момент у Волкова А.А. возник преступный умысел, направленный на кражу из корыстных побуждений названного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Волков А.А., убедившись в том, что его никто не видит, Н.Г.Н. стоит к нему спиной и на него не обращает внимания и его действия не будут замечены, с целью хищения рукой вытащил из левого заднего кармана брюк, одетых на Н.Г.Н., сотовый телефон марки "**" стоимостью *** рублей, принадлежащий П.Л.М. После чего Волков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.Л.М. материальный ущерб в сумме ** рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Волков А.А. в соответствии со ст.314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый Волков А.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Волков А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак кражи "из одежды, находившейся при потерпевшем" в отношении подсудимого обоснованно вменен органами предварительного расследования и нашел свое подтверждение, поскольку имущество, которое было похищено, находилось в кармане брюк, одетых на Н.Г.Н.

При таких обстоятельствах суд принимает решение в особом порядке и в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно справкам медицинских учреждений подсудимый на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом этого, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Волкова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова А.А. суд признает явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние, частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Волкову А.А. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения статей 64 и 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2012 года, окончательно назначив Волкову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Волкову А.А. исчислять с 11 декабря 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытия наказания по приговору *** от 21 февраля 2012 года с 21 февраля 2012 года по 11 декабря 2012 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки "***", хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей П.Л.М., – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Пугачевский районный суд (1) Саратовской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Судья