Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1492/2016 ~ М-1187/2016 от 17.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устинова Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» (далее по тексту ООО «КорякЭнергоСнаб», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании в свою пользу задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 007 руб. 50 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 605 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 348 руб. 38 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., расходов связанных с отправкой почтовой корреспонденции в размере 169 руб. 68 коп.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРП ответчик ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с. ФИО7, <адрес>. За указанный период образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги.

Управляющей компанией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ОАО УК «Верона», с которой истец заключил соглашение о переуступке права требования (цессии).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на него обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (часть 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с. ФИО7, <адрес> (л.д. 12).

В судебном заседании из выписки из лицевого счета, соглашения о переуступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов на коммунальные услуги, установлено, что ООО «КорякЭнергоСнаб» имеет право требования с ответчика, проживающего в указанной квартире, задолженности по оплате фактически оказанных жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 007 руб. 50 коп. (л.д. 9, 13, 18-26, 29-32, 35, 36, 39-40, 42, 43, 44, 45, 47, 49).

Доказательств погашения указанной задолженности в настоящее время или ранее, вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилья ему не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.

Сведения о том, что ответчик обращался с требованиями о производстве перерасчета оплаты за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием в квартире, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (действовавшей на момент возникших правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком несвоевременно вносилась плата за оказанные жилищно – коммунальные услуги, суд полагает, что требование о взыскании с него в пользу истца пени в размере 8 605 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению в соответствии с представленным ООО «КорякЭнергоСнаб» расчетом, который признается правильным (л.д. 10).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании этого и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина (л.д. 7).

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей (л.д. 60-61, 62).

Указанные расходы, с учетом объема оказанных услуг, сложности и продолжительности рассматриваемого дела, а также в отсутствие возражений ответчика суд находит разумными и подлежащими возмещению в полном объеме.

Истец, кроме того, настаивал на возмещении расходов в размере 169 руб. 68 коп., связанных с отправкой почтовой корреспонденции в адрес ответчика (уведомление о состоявшейся переуступке прав требования). Однако суд не находит оснований для их возмещения, поскольку указанные расходы судебными не являются.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 007 руб. 50 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 605 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., а всего 82 961 руб. 03 коп.

В удовлетворении требования о возмещении почтовых расходов в размере 169 руб. 68 коп. отказать.

Разъяснить ФИО2, что он вправе в течение 7 дней обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.Н. Устинов