Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2013 (2-4228/2012;) ~ М-3764/2012 от 20.11.2012

<данные изъяты>                                                                                                                дело №2-614/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 года                                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е. В.

при секретаре Толкачевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> району г.Красноярска ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника – ФИО5 в размере 10 997,05 рублей, находящиеся на счете в филиале банка <данные изъяты>, по исполнительному производству №.В этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено еще одно постановление об обращении взыскания на денежные средства должника – ФИО5 в размере 10 997,05 рублей, находящиеся на счете <данные изъяты> по исполнительному производству №. Указанные постановления вынесены судебным приставом на основании исполнительного листа <данные изъяты> районного суда г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО10 госпошлины в размере 5997,05 рублей. С указанными постановлениями, вынесенными судебным приставом-исполнителем не согласны прежде всего в связи с фактической оплатой взыскателю денежных средств в полном объеме по указанному исполнительному листу. Опала была произведена должником в 5-ти дневный срок. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 5997,05 рублей была перечислена в пользу ФИО10 копия которого была направлена судебному приставу-исполнителю. Однако несмотря на полученные данные от должника, судебный пристав-исполнитель вынес два постановления, тем самым, нарушив права и законные интересы ФИО5

Просит признать незаконным: постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району г.Красноярска ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника – ФИО5 в размере 10 997,05 рублей, находящиеся на счете в филиале банка <данные изъяты> по исполнительному производству №; постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району г.Красноярска ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника – ФИО5 в размере 10 997,05 рублей, находящиеся на счете <данные изъяты> по исполнительному производству №; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району г.Красноярска ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены мер по обеспечению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5 обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району г.Красноярска ФИО2 окончить исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО10 госпошлины в размере 5997,05 рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г.Красноярска по делу № на основании фактически исполненных требований.

В судебном заседании представитель ФИО5 - Кузнецова М.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) от заявленных требований отказалась в связи с добровольным исполнением требований судебным приставом-исполнителем, о чем представила суду соответствующее заявление.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> району г.Красноярска ФИО2, представитель ФИО19 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по заявлению ФИО5 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО5 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                                                                            Е.В. Горбачева