Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2014 ~ М-2995/2014 от 11.04.2014

дело №2-4088/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием:

представителя истца Кудрявцева М.В. по доверенности Воронцова В.Н.,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева М. В. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л :

Кудрявцев М.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, чтодата, в 12 ч. 35 мин., на ул. <адрес> 7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Бабаян В. Г., управляя автомобилем марки «Lada 219060» гос. р/з <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Hyundai Getz» гос. р/з <данные изъяты>, водитель Кудрявцев М. В., принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан водитель Бабаян В. Г..

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 306-ФЗ.

На момент ДТП гражданская ответственность Бабаяна В. Г., была застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс», страховой полис серия ССС № №.

На момент ДТП гражданская ответственность Кудрявцева М. В., была застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс», страховой полис серия ССС № №.

Таким образом, поскольку ответчик - ОАО СК «Альянс» является страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Lada 219060» гос. р/з <данные изъяты>, то именно ответчик должен возмещать вред в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине своего Страхователя.

В установленные сроки, истец обратился в филиал ОАО СК «Альянс» <адрес>, с. заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата

На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая необоснованно занижена.

Произведенной страховой выплаты явно не достаточно для. приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия. дата истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в <адрес> для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.

Согласно отчёту № № от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «Hyundai Getz» гос. р/з <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рублей. За производство оценки оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что утверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОАО СК Альянс» за вычетом выплаченной страховой суммы <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рубль.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. На дату дата ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых. Размер неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля. За просрочку в выплате страхового возмещения в полном объёме, начиная с дата года, размер неустойки составляет:

<данные изъяты> рубля и подлежит возмещению на день вынесения решения суда.

<данные изъяты> рубль — недоплаченное страховое возмещение. 142 дня — количество дней просрочки (пени) на день подачи искового заявления в суд дата года.

Вследствие того, что ответчик частично компенсировал причиненные убытки в непредусмотренном Законом ОСАГО порядке, т.е. значительном уменьшении их размера, истец был лишен возможности восстановить свой автомобиль и эксплуатировать его, чем нарушены его законные права и интересы.

В связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата и распиской от дата.

Просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кудрявцева М. В. ущерб имуществу в сумме <данные изъяты> рубль. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кудрявцева М. В. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кудрявцева М. В. сумму процентов за просрочку размере <данные изъяты> рубля и подлежит возмещению на день вынесения решения суда. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кудрявцева М. В. расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кудрявцева М. В. штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кудрявцева М. В. стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Кудрявцев М.В., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя в связи с чем, суд соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель истца Кудрявцева М.В. по доверенности Воронцов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Степаненко О.В. в судебном заседание просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя овтетчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Кудрявцева М.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 (пять) рабочих дней. Со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, дата, в 12 ч. 35 мин., на ул. <адрес> 7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Бабаян В. Г., управляя автомобилем марки «Lada 219060» гос. р/з <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Hyundai Getz» гос. р/з <данные изъяты>, водитель Кудрявцев М. В., принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Как установлено судом, виновным в данном ДТП признан водитель Бабаян В. Г., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс», что подтверждается страховым полисом серия ССС № №.

Гражданская ответственность Кудрявцева М. В., застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс», что подтверждается страховым полисом серия ССС № №.

Судом установлено, что истец обратился в филиал ОАО СК «Альянс» <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата

Ответчиком на расчетный счет истца перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно отчёту № № от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «Hyundai Getz» гос. р/з <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рублей. За производство оценки оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что утверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК Альянс» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться, надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 названного закона.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку произведенная ответчиком выплата занижена и не покрывает стоимость ремонтно – восстановительных работ, имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, в силу чего с ответчик подлежит взыскание неустойки, которая составляет <данные изъяты> рублей

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца размер пени за нарушение срока оказания услуг с <данные изъяты>

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Судья считает расходы на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размерев размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии сост.103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудрявцева М. В. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кудрявцева М. В. ущерб имуществу в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кудрявцева М. В. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кудрявцева М. В. сумму процентов за просрочку размере <данные изъяты> рубля, в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кудрявцева М. В. расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кудрявцева М. В. штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кудрявцева М. В. стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сподынюк Л.В.

Копия верна. Судья: