Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2015 ~ М-1412/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-1817/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1817/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Красниковой ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Красниковой ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150000 рублей, сроком по 13.11.2016 под 16,5% годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв заемщику счет и зачислив деньги. Ответчиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем, 16.03.2015 года в адрес заемщика со стороны банка направлялись претензионные письма о погашении задолженности не позднее 15.04.2015 года, данные требования исполнены не были. По состоянию на 24.04.2015 года задолженность Красниковой Н.Б. составила по основному долгу 133236 рублей 54 копейки, по просроченным процентам 19742 рубля 45 копеек, неустойки в размере 11037 рублей 54 копейки, всего 164016 рублей 53 копейки. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, представив соответствующий расчет, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9)

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Красникова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. О причинах не явки суду не сообщила.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика Красниковой Н.Б. по адресу <адрес>, данное обстоятельство подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от 12.06.2015 года.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику Красниковой Н.Б. неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, указанному в Адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области. Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что подтверждается материалами дела, что 13.11.2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150000 рублей, сроком по 13.11.2016 под 16,5% годовых.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв заемщику счет и зачислив деньги.

Ответчиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем, 16.03.2015 года в адрес заемщика со стороны банка направлялись претензионные письма о погашении задолженности не позднее 15.04.2015 года, данные требования исполнены не были.

По состоянию на 24.04.2015 года задолженность Красниковой Н.Б. составила по основному долгу 133236 рублей 54 копейки, по просроченным процентам 19742 рубля 45 копеек, неустойки в размере 11037 рублей 54 копейки, всего 164016 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с кредитным договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению и расторгнуть соглашение в случае возникновения просроченной задолженности.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 рублей 33 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Красниковой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по основному долгу в размере 133236 (сто тридцать три тысячи двести тридцать шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, задолженности по просроченным процентам 19742 (девятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 45 (сорок пять) копеек, неустойки в размере 11037 (одиннадцать тысяч тридцать семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, всего взыскать 164016 (сто шестьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Красниковой ФИО8.

Взыскать с Красниковой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 20.07.2015 года

Судья -