Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи: Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Матосяну Вагану Суреновичу о взыскании суммы транспортного налога, пени
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с иском к Матосяну В.С. о взыскании суммы транспортного налога, пени в размере 170319.43 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статьям 359, 360 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговым периодом признается календарный год.
Как установлено в судебном заседании, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы транспортного налога за 2009г. в размере 156136.33 рубля и пени в размере 14183.1 рублей, всего 170319.43 рублей.
При этом, объектами налогообложения истцом указаны зарегистрированные на имя ответчика транспортные средства: Х, ХХ, ХХХ, ХХХХ, ХХХХХ, ХХХХХХ, ХХХХХХХ.
Истец направил ответчику требование № об уплате налога в размере 156136.33 рублей, пени в размере 14183.10 рубля.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы транспортного налога и пени в сумме 170319.43 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом представлены данные ГИБДД о периодах регистрации на имя ответчика названных транспортных средств, информация о мощности их двигателей.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска в заявленной сумме.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4606.39 рублей (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 170319 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4606 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.