Решение по делу № 2-583/2015 (2-6809/2014;) ~ М-6030/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-583/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2015г.              город Новосибирск                                

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием истца Григорьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Ольги Климентьевны к Баширову Владимиру Ивановичу, ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» о признании договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным, признании перехода права на обыкновенные именные акции состоявшимся, возложении обязанности по внесению записи в реестр акционеров о переходе прав на акции,

у с т а н о в и л:

Григорьева Ольга Климентьевна обратилась с иском к Баширову Владимиру Ивановичу, ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» о признании договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным, признании перехода права на обыкновенные именные акции состоявшимся, возложении обязанности по внесению записи в реестр акционеров о переходе прав на акции.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с Башировым В.И. договор купли-продажи <данные изъяты> обыкновенных именных акций ФИО6», по условиям которого Баширов В.И. передал в собственность Григорьевой О.К. принадлежащие ему акции, выдал передаточное распоряжение, за что ею было уплачено <данные изъяты>.

Однако, в связи с тем, что Баширов В.И. не сообщил в ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» сведения об изменении паспортных данных (российского паспорта), что является обязанностью акционера, соответствующая запись в реестр акционеров о переходе права собственности на ценные бумаги внесена не была. В связи с чем, она лишена возможности реализовать свои права собственника.

В судебном заседании истица, требования и доводы искового заявления поддержала.

Баширов В.И. в судебное заседание не явился, ответчик судебную корреспонденцию не получает, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При вынесении решения суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела, поскольку применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что привлечение регистратора в качестве ответчика не обусловлено незаконностью его действий, а связано с невозможностью внесения записи в реестр владельцев именных эмиссионных ценных бумаг, поскольку в реестре владельцев содержатся данные паспорта СССР Баширова В.И., а в распоряжении данные российского паспорта, в связи с чем установить является ли указанный человек одним и тем же лицом не представляется возможным.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Статьей 29 названного Закона установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных названным Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если лицо, совершившее отчуждение, либо лицо, предоставившее ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства, уклоняется от представления лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, распоряжения о проведении операций по счету, приобретатель или лицо, в пользу которого устанавливается обременение бездокументарных ценных бумаг, вправе требовать в судебном порядке внесения записей о переходе прав на ценные бумаги или об их обременении на условиях, предусмотренных договором с лицом, совершающим отчуждение, или с лицом, предоставляющим ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства (п. 4 ст. 149.2 ГК РФ в ред. Закона N 142-ФЗ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Баширов В.И. выдал Григорьевой О.К. передаточное распоряжение, а значит, распорядился пакетом акций и передал его истцу.

Однако, соответствующая запись в реестр о переходе прав на акции не внесена, поскольку в реестре ценных бумаг ОАО «Строймеханизация» содержатся данные паспорта СССР Баширова В.И..- серия № № № выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, тогда как в передаточном распоряжении указаны данные российского паспорта, в связи с чем ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» был неправомочен без явки Баширова В.И. и подтверждения им паспортных данных идентифицировать зарегистрированное лицо и внести запись о переходе прав на ценные бумаги.

Из ответа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Баширов В.И. документирован паспортом гражданина РФ серии № № №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> взамен паспорта СССР Баширова В.И..- серия № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

Таким образом, указанный в реестре акционеров- Баширов В.И. и Баширов В.И., заключивший договор купли-продажи акций и выдавший передаточное распоряжение, является одним и тем же лицом.

Поскольку сделка купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой О.К. и Башировым В.И. заключена и исполнена, право Григорьевой О.К. подлежит защите путем признания перехода права на обыкновенные именные акции состоявшимся, возложении обязанности по внесению записи в реестр акционеров о переходе прав на акции.

В силу п. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения, в связи с чем на ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» подлежит возложить обязанность по внесению записи о переходе прав на обыкновенные именные акции.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные Григорьевой О.К., на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. (квитанция № № ООО ФИО8) подлежат взысканию с Баширова В.И., поскольку нарушение прав Григорьевой О.К. обусловлено неисполнением его обязанности сообщить об измененных паспортных данных и не связано с действиями ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Григорьевой Ольги Климентьевны удовлетворить.

Признать договор купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и Башировым В.И. заключенным, признать состоявшимся переход прав на обыкновенные именные акции ОАО ФИО9 в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска № в соответствии с договором купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между Григорьевой Ольгой Климентьевной и Башировым Владимиром Ивановичем и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать Новосибирский филиал ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» внести запись в реестр акционеров ФИО10 о переходе прав на обыкновенные именные акции ФИО11 в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска № в соответствии с договором купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между Григорьевой Ольгой Климентьевной и Башировым Владимиром Ивановичем и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Баширова Владимира Ивановича в пользу Григорьевой Ольги Климентьевны судебные расходы в размер <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: подлинник в гражданском деле № 2-583-2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска

Судья Лисюко Е.В.

Секретарь Шабанова А.В.