Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5779/2014 от 11.09.2014

Дело №2-№.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Кортунову С. М. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

Истец ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к Кортунову С. М. о взыскании задолженности по договору банковского счета, обосновывая свои требования следующим.

17.12.2007г. Кортунов С.М. и ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заключили договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты ООО «Банк Финсервис»; условия выдачи и использования расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц; тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис», программа по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис». В соответствии с разделами 2,4 Условий банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере 50000руб. и процентную ставку за использование кредита в размере 27 % годовых. За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит, размер которого отражен в выписке по счету заемщика. Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету ответчика, открытому истцом и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты. Ответчик в соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и Программой, принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем на 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода (п.4.6 Условий). Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя не менее 10% от суммы использованного кредитного периода на конец предыдущего месяца, суммы процентов, за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В соответствии с разделом 9 Условий, Тарифами и Программой ответчик несет ответственность за нарушение обязательств по договору. В случае нарушения условий договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа или суммы полного погашения, сумма просроченной задолженности переносится на соответствующие счета учета просроченной задолженности. На сумму просроченной задолженности банк начисляет 36% - проценты на просроченную задолженность. На оставшуюся часть задолженности, если таковая имеется и не относится к просроченной, банк начисляет проценты по повышенной ставке. При этом повышенная процентная ставка применяется, начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик допустил нарушение сроков погашения, и заканчивая последним днем месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности. Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении всех обязательств по договору и возврате возникшей задолженности, однако в установленный срок требование заемщика не исполнено. Таким образом, по состоянию на 01.04.2014г. задолженность ответчика перед истцом составляет 159366,86руб., в том числе: по основному долгу – 52611,97руб., по процентам за пользование кредитом – 106754,89руб. Размеры процентных ставок, начисленных истцом ответчику за пользование кредитом отражены в Тарифах, Программе, Расчете задолженности и выписке по специальному карточному счету.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кортунова С. М. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета от 17.12.2007г. в размере 159366,86руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4387,34 руб.

Представитель истца ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик Кортунов С.М. в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 17.12.2007г. Кортунов С.М. и ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заключили договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты ООО «Банк Финсервис» (л.д.7-8); условия выдачи и использования расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц (л.д.11-13); тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис» (л.д.9-10), программа по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис».

В соответствии с разделами 2,4 Условий банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере 50000руб. и процентную ставку за использование кредита в размере 27 % годовых.

Судом также установлено, что за период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит, размер которого отражен в выписке по счету заемщика (л.д.17-21).

Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету ответчика, открытому истцом и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты (л.д.22-30).

Ответчик в соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и Программой, принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем на 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода (п.4.6 Условий).

Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя не менее 10% от суммы использованного кредитного периода на конец предыдущего месяца, суммы процентов, за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения.

Судом установлено, что в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Доказательств того, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит и проценты за пользование денежными средствами уплачивает, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с разделом 9 Условий, Тарифами и Программой ответчик несет ответственность за нарушение обязательств по договору. В случае нарушения условий договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа или суммы полного погашения, сумма просроченной задолженности переносится на соответствующие счета учета просроченной задолженности.

На сумму просроченной задолженности банк начисляет 36% - проценты на просроченную задолженность. На оставшуюся часть задолженности, если таковая имеется и не относится к просроченной, банк начисляет проценты по повышенной ставке.

При этом повышенная процентная ставка применяется, начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик допустил нарушение сроков погашения, и заканчивая последним днем месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности.

Судом также установлено, что банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении всех обязательств по договору и возврате возникшей задолженности (л.д.16), однако в установленный срок требование заемщика не исполнено.

Проверив расчет задолженности, представленный ответчиком, судом установлено, что по состоянию на 01.04.2014г. задолженность ответчика перед истцом составляет 159366,86руб., в том числе: по основному долгу – 52611,97руб., по процентам за пользование кредитом – 106754,89руб., при этом размеры процентных ставок, начисленных истцом ответчику за пользование кредитом отражены в Тарифах, Программе, Расчете задолженности и выписке по специальному карточному счету.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что иск ОАО «Банк Финсервис» к Кортунову С. М. о взыскании задолженности по договору банковского счета подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Финсервис» к Кортунову С. М. о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с Кортунова С. М. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета от 17.12.2007г. в размере 159366,86руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4387,34 руб., а всего взыскать сумму 163754руб. 20 коп. (Сто шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре руб. 20коп.).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья