Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2015 ~ М-225/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-540/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 26 марта 2015 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шелепова С.А.,

при секретаре Анашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Скороходову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Скороходову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ год между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и её акцепта Банком. По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копейка, процентная ставка – 18,99% годовых, на 36 месяцев. Банк надлежащим образом 20 ноября ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, открытый в Банке. Заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло начисление Банком штрафных санкций в соответствии с условиями Кредитного договора. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейки – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 14 557 рублей 11 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен кредитный договор № № на сумму 35 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по данному договору – <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> копейка – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> – отложенная комиссия за обналичивание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия. В случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что согласно заявлению (оферте) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, условиям кредитования, графику возврата кредита по частям и акцептованного Банком заявления (оферты) ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило в офертно - акцептной форме с ответчиком кредитный договор № № и предоставило ему кредит в сумме <данные изъяты> копейка под 18,99% годовых на 36 месяцев путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен кредитный договор № № на сумму 35 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по данному договору – <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> копеек – отложенная комиссия за обналичивание.

Условиями Кредитного договора в случае допущения Заемщиком просроченной задолженности установлены штрафные санкции: в размере 300 рублей - в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1 000 рублей - при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей - в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Со всеми условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету ответчика следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик в свою очередь погашение кредита производил нерегулярно, в настоящее время обязанность по погашению кредита и процентов не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейки – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Судом представленные расчеты проверены, принимаются, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 6 935 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Скороходову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скороходова Михаила Сергеевича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейки – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать со Скороходова Михаила Сергеевича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> копейка – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать со Скороходова Михаила Сергеевича в пользу ОАО «МДМ Банк» 6 935 рублей 46 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2015 года.

Судья С.А. Шелепов