Решение по делу № 2-2619/2016 от 19.09.2016

<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2619/16

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 13 октября 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.

с участием истицы Новиковой Л.В.

ответчика Новикова В.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Л.В. к Новиков В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица Новикова Л.В. обратилась в суд с иском к Новиков В.И. о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета на основании ст. ст. 31,35 ЖК РФ, мотивируя требования тем, что Новикова Л.В. является собственником <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы она, ответчик и их <данные изъяты>. Ответчик является бывшим супругом, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. Новиков В.И. проживает со своей гражданской супругой. На протяжении всего времени истица несет расходы на содержание данной квартиры, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, из квартиры не выписывается.

    В судебном заседании истица Новикова Л.В. подтвердила заявленные требования.

    Ответчик Новиков В.И. в судебном заседании возражал против иска. Пояснил, что, в приватизации квартиры он не участвовал, квартира приватизирована лишь на Новикова Л.В. После расторжения брака бывшая супруга не пускает его в квартиру. Он вынужден с гражданской супругой снимать жилье.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по Волоколамскому району Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени слушания дела извещен, своих возражений суду не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По делу установлено, что истица Новикова Л.В. имеет в собственности квартиру за <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан б\н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №. В данной квартире зарегистрированы истица Новикова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Новиков В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, их <данные изъяты> ФИО с ДД.ММ.ГГГГ Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. С момента расторжения брака, ввиду конфликтных отношений, ответчик в квартире не проживает, снимает жилье. На момент приватизации данной квартиры Новиков В.И. был зарегистрирован и проживал в данной квартире, в приватизации не участвовал. Квартира передана в собственность в порядке приватизации Новикова Л.В.

В силу Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ", согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи является обязательным условием для приватизации, иначе приватизация жилого помещения была бы невозможна.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Специальными нормами ЖК РФ, а именно пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Поскольку на момент приватизации спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик Новиков В.И. был зарегистрирован, проживал в данной квартире, имел равное право на пользование данным помещением, отказ Новиков В.И. от участия в приватизации, по мнению суда, не означает его отказ от прав пользования квартирой, и это право сохраняется за ним и после приватизации, поскольку носит бессрочный характер, действие ч. 4 ст. 31 ЖК РФ на него не распространяется.

Поскольку требования о снятии с регистрационного учета ответчика являются производными от основных требований истицы, в них истице также следует отказать.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Новикова Л.В. к Новиков В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>