Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-187/2011 от 14.06.2011

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                              11 октября 2011 года

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А. В., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Павленчик Т. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2011 года и решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2011 года в отношении Федосенко И. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Федосенко И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Адвокат Павленчик Т. В. (защитник Федосенко И. А.) в надзорной жалобе ссылается на презумпцию невиновности, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 и утверждает, что её подзащитный не управлял транспортным средством при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Также она просит признать результаты медицинского освидетельствования недопустимыми доказательствами, поскольку оно проведено неуполномоченным лицом с использованием ненадлежащих технических средств.

Изучив материалы истребованного административного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных требований 19 февраля 2011 года около 10 ч. 10 мин. Федосенко И. А. в районе ГИБДД по ул. Магистральная в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа управлял автомобилем Шевроле-Нива №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Федосенко И. А. в судебном заседании пояснил, что 18 февраля 2011 года он после работы пил коньяк. 19 февраля 2011 года утром его водитель ФИО3 приехал на автомобиле Шевроле-Нива к зданию ГИБДД для прохождения техосмотра, передал ему документы на транспортное средство и уехал. Когда он находился один у здания ГИБДД, к нему обратились сотрудники милиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 82).

В подтверждение своей позиции Федосенко И. А. ссылается на показания свидетелей ФИО3 и ФИО4

Между тем, версия стороны защиты об обстоятельствах случившегося опровергается совокупностью доказательств, которым нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая юридическая оценка.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 19 февраля 2011 года он видел, как у станции технического обслуживания автомобилей Федосенко И. А. сел за руль автомобиля Шевроле-Нива и проехал некоторое расстояние. Рядом с транспортным средством в этот момент никого не было (л.д. 82 оборот).

Показания данного лица обоснованно расценены как достоверные. Причём свидетели ФИО3 и ФИО4 не опровергают версию сотрудника милиции, поскольку указанные лица не присутствовали в тот момент на станции технического обслуживания и не могли видеть этих событий.

Нахождение же Федосенко И. А. в состоянии алкогольного опьянения помимо его собственных объяснений подтверждается иными материалами дела.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 19 февраля 2011 года № 89АА086766 и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 19 февраля 2011 года № 89АА045972 указано, что основанием для проведения освидетельствования Федосенко И. А. послужил запах алкоголя изо рта. При этом водитель отказался проходить освидетельствование на месте (л.д. 2 и 3).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 19 февраля 2011 года № 35 в выдыхаемом Федосенко И. А. воздухе содержались пары этилового спирта в концентрации 0,20 мг/л и 0,19 мг/л (л.д. 5).

В решении районного суда правильно отмечено, что врач МУЗ «Психоневрологический диспансер» ФИО6 имеет удостоверение о прохождении курса обучения по программе проведения медицинского освидетельствования, действительное до 18 октября 2013 года (л.д. 36).

Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01.01 был поверен в установленном порядке (л.д. 37).

С учётом изложенного надзорной жалобы адвоката Павленчик Т. В. о признании результатов медицинского освидетельствования недопустимыми доказательствами отклоняются.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо существенным образом ограничивших права и законные интересы участников административного судопроизводства, не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Федосенко И. А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством является минимальным, отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Павленчик Т. В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2011 года и решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2011 года в отношении ФЕДОСЕНКО И. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа              /подпись/             А. В. Школин

№

№