Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2015 от 18.09.2015

Дело № 1-329/2015

Поступило в суд: 18.09.2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                      09 октября 2015 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Первомайского района г.Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника - адвоката КА «Первомайский юридический центр» Целуевой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Алыева Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алыева Е. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> с установлением административного надзора на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Алыев Е.А. совершил тайное хищение имущества П, с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.    

Так, 24.05.2015г. около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Алыев Е.А с ранее ему знакомым А находились в полуподвальном помещении подъезда № <адрес> у малознакомого им П. В указанное время А и П прошли на кухню и стали разговаривать, а Алыев Е.А. остался стоять в проходе между кухней и комнатой. В этот момент Алыев Е.А. на полке возле микроволновой печи увидел сотовый телефон «Samsung i8552 Galaxy Wi», принадлежащий П, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего последнему, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств.

После этого, 24.05.2015г. около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Алыев Е.А., находясь в подвальном помещении подъезда № <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении П и А за его преступными действиями не наблюдают, и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее П, а именно:

- сотовый телефон «Samsung i8552 Galaxy Wi», стоимостью 6000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляет,

-чехол, стоимостью 300 рублей,

-флеш-карта объемом 4гб, материальной ценности не представляет,

чем причинил П значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

С похищенным у П имуществом Алыев Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Алыев Е.А. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, объем и стоимость похищенного не оспаривает. Алыев Е.А. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Алыева Е.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший П в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства (л.д. 37).

Обвинение, предъявленное Алыеву Е.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Алыева Е.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать Алыеву Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ- явка с повинной, то в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить Алыеву Е.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Алыеву Е.А. необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший П заявил исковые требования о взыскании с Алыева Е.А. 6300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л. д. 38). Подсудимый Алыев Е.А. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ 6300 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung i8552 Galaxy Wi», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░