Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2015 (2-14720/2014;) ~ М-14367/2014 от 23.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

При секретаре Петровой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Савинову М. В. и Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил согласно ст.ст. 309, 310, 334, 340, 363, 819 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» (далее «Банк») и ООО «Возрождение» заключены кредитные договоры: № от 24.11.2011г. и № от 24.11.2011г.

Поручителем по указанным кредитным договорам является Савинов М. В. на основании Договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ ) и Договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г.

Установлено, что права требования по вышеназванным кредитным договорам и по договорам поручительства переданы Банком истцу на основании Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено также, что Банком взятые обязательства по Кредитному договору № о предоставлении ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> 000 рублей и по кредитному договору № - на сумму <данные изъяты> рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора № окончательным сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № окончательный срок погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты>%.

В соответствии с п.1.6. Кредитного договора № окончательным сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № окончательный срок погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ООО «<данные изъяты>» денежные средства не возвратило, а также не выплатило проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитных договоров.

На дату заключения Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ООО «<данные изъяты>» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубл. - размер комиссии; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (после перехода прав (требований) к истцу размер задолженности по процентам за пользование кредитом составил <данные изъяты> руб., по договору ДД.ММ.ГГГГ - составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (после перехода прав (требований) к истцу) размер задолженности по процентам за пользование кредитом составил <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «»<данные изъяты>» взятых на себя обязательств по кредитному договору, а Савиным М.В. – по договору поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 809, 810, 363 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела видно, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по Кредитному договору № между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте).

Согласно п.2.1. Договора залога № залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с Приложением № к Договору № в залог передано следующее имущество со следующей залоговой стоимостью:

Наименование	Возраст	Средний	Количество	Живой вес	Балансовая	Залоговая
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор № о залоге транспортных средств.

Согласно п.2.1. Договора залога № залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с Приложением № к Договору № в залог было передано следующее имущество: погрузчик <данные изъяты>. Место хранение указанного имущества - <адрес>, гараж.

Также обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору № является Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Возрождение».

В соответствии с п.1.1. Договора залога № ООО «Возрождение» передало в залог оборудование, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г., а именно, комплекс для приготовления комбиркомов, <данные изъяты>. Место хранение указанного имущества - <адрес>, гараж.

Учитывая вышеизложенное, исходя из положений вышеназванных норм права, в силу ст.ст. 334, 340 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях, пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» солидарно с ООО «Возрождение» и Савинова М. В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и по Кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество и установить следующую начальную продажную стоимость имущества: по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Место хранение указанного имущества - <адрес>, гараж.

Взыскать с ООО «Возрождение» и Савинова М.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Калужский районный суд <адрес> (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течения семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца по истечения срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина