Решения по делу № 12-26/2021 от 20.01.2021

12-26/2021

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Петров А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Плуталовой Ю.А.,

и её защитника Плуталова А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Плуталовой Ю.А. на постановление мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении;

УСТАНОВИЛ

Плуталова Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданка России, признана виновной по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд первой инстанции установил, что Плуталова Ю.А. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с постановлением, Плуталова Ю.А. обратилась в суд с жалобой, где указала, что не знала о существовании неоплаченного штрафа. Копия постановления по делу об административном правонарушении, которым ей назначен штраф, к ней не поступала, несмотря на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает по одному адресу. Указанное постановление не могло вступить в законную силу, а значит, нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. О штрафе узнала только ДД.ММ.ГГГГ по телефону, когда вызвана к мировому судье для рассмотрения дела. Уже более полугода она не пользуется своим автомобилем. Она не смогла явиться в суд из-за болезни, и просила мужа представлять её интересы, но того в суд не допустили из-за отсутствия нотариальной доверенности. Документы от мужа не приняли, она лишена права на защиту. Постановление ГКУ <адрес> «Администратор московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ она также обжаловала. Обжалованное постановление просила отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В ходе судебного разбирательства Плуталова Ю.А. и её защитник жалобу поддержали. Настаивали, что Плуталова Ю.А. не знала о штрафе, назначенном ей за неоплату парковки.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд полагает, что она подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему почтой заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения десятисуточного, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано, (ч. 2 ст. 29.11, ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ).

По смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может наступить только в том случае, если лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, достоверно знало, или, проявив достаточную добросовестность, должно было знать о назначенном ему наказании в виде административного штрафа.

Постановление контролера-ревизора ГКУ <адрес> «Администратор московского парковочного пространства» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Плуталова Ю.А. привлечена к ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», направлено Плуталовой Ю.А. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается письмом, напечатанным на его обратной стороне.

Вместе с этим, отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № не подтверждено, что данное почтовое отправление было доставлено адресату и вообще покидало пределы <адрес>. Сведений о попытке вручения Плуталовой Ю.А. письма с постановлением по делу об административном правонарушении в отчёте нет. Данных о том, что указанное письмо направлялось электронной почтой, как и адреса электронной почты заявителя, дело не содержит.

В этой связи, суд полагает обоснованными доводы Плуталовой Ю.А. о неполучении постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ей назначен административный штраф, а значит, у неё не было объективной возможности исполнить административное наказание, либо обжаловать постановление. Приведённые обстоятельства свидетельствуют, что Плуталова Ю.А. не была ненадлежаще извещена о вынесении постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждает доводы заявителя о её несвоевременном уведомлении, а значит состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в её бездействии отсутствует.

Так как состав административного правонарушения отсутствует, Плуталова Ю.А. не может быть привлечена к административной ответственности. Обжалованное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Жалобу Плуталовой Ю.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Плуталовой Ю.А., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                                                      А.В. Петров