Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2014 ~ М-1255/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-3394/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                           09 июня 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

с участием истца Паньковой Р.З.,

представителем истца Бондарь С.А.,

ответчика Паньковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньковой Р. З. к Панькову В. В., Паньковой Л. Н., действующей в своих интересах и ФИО1, ФИО2 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Панькова Р.З. обратилась в суд с иском, указав, что на основании договора купли-продажи является собственником квартиры № <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как собственник жилого помещения, предоставила квартиру для временного проживания <данные изъяты> Панькову В.В. и его членам семи на условиях осуществления коммунальных платежей, текущего ремонта, соблюдении правил санитарии, технической пожарной безопасности. В выше указанной квартире с согласия истца были зарегистрированы: Паньков В.В. (<данные изъяты>), Панькова Л.Н. (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>).

Паньков В.В. и Панькова Л.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ответчиками прекращены, совместное хозяйство не ведется. Паньков В.В. добровольно выехал и снялся с регистрационного учета по указанному адресу, а ответчик Панькова Л.Н. вмести с ФИО1, ФИО2 добровольно переехали в соседнюю квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по <адрес>.

В связи с чем истец требования утонила, просит признать ответчика Панькову Л.Н., Панькова В.В., ФИО1 ФИО2 утратившими права пользования жилыми помещениями – квартирой, расположенной по <адрес>. снять Панькову Л.Н., ФИО1 ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Панькова Л.Н. исковые требования не признала. Указала, что в настоящее время проживает в квартире, расположенной по <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. В ходе рассмотрения дела ответчик предлагала истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: она с ФИО1 добровольно снимается с регистрационного учета в спорной квартире, а ФИО2 сохраняет регистрацию по указанному адресу.

Согласия на заключения мирового соглашения сторонами не достигнуто.

Паньков В.В., представитель Управление федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми в суд не явились, извещены.

Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Панькова Р.З. на основании договора купли-продажи является собственником квартиры № <адрес> (л.д.6), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Истец, как собственник жилого помещения, предоставила квартиру для временного проживания <данные изъяты> Панькову В.В. и его членам семи на условиях осуществления коммунальных платежей, текущего ремонта, соблюдении правил санитарии, технической пожарной безопасности. В выше указанной квартире с согласия истца были зарегистрированы: Паньков В.В. (<данные изъяты>), Панькова Л.Н. (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>). Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается справкой -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Сын и невестка состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между Паньковым В.В. и Паньковой Л.Н, прекращены. (л.д.8). Из пояснений сторон, установлено, что совместное хозяйство с указного периода ответчиками не ведется. Паньков В.В. переехал жить к истцу по <адрес>, а ответчик Панькова Л.Н. вмести с ФИО1, ФИО2 добровольно переехали в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по <адрес> (л.д.9).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают в спорной квартире, не имеют в ней личных вещей, не несут бремени содержания жилым помещением, не производят оплату коммунальных услуг.

После обращения истца в суд, ответчик Паньков В.В. снялся с регистрационного учета, что подтверждается справкой -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, указанное жилое помещение местом их жительства, либо местом их пребывания не являются, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не достигнуто, истец не желает предоставлять в пользование ответчиков принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, доказательств наличия предусмотренных законом оснований по пользованиюквартирой ответчиками в материалы дела не представлено, с учетом положений ст.304 ГК РФ, исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о снятии Паньковой Л.Н., ФИО1, Панькова В.В. с регистрационного учета по данному адресу, поскольку разрешение указанного требования производно от права пользования жилым помещением.

Обязанность по снятию Паньковой Л.Н., ФИО1, Панькова В.В. с регистрационного учета должна быть возложена на Управление федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Паньковой Л.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА-. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Панькову Л. Н., ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Паньковой Л. Н., ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с Паньковой Л. Н. в пользу Паньковой Р. З. расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       Ю.А.Яринская