Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2016 (2-11790/2015;) ~ М-11594/2015 от 22.12.2015

Дело №2-1202/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суздальцева М. А. к закрытому акционерному обществу «КИЖИ-АВТО» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Суздальцев М.А. обратился в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что он работает на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя грузовых автомобилей всех типов и марок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не в полном объеме выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на положения Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в заявленном размере, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>; задолженность по выплате компенсации за разъездной характер работы в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель Вайтулевич Г.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по выплате компенсации за разъездной характер работы в размере <данные изъяты>. В остальной части заявленные требования поддержал. Просил решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Представитель ответчика – генеральный директор ЗАО «КИЖИ-АВТО» Фатеев В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований истца в части задолженности по заработной плате, сообщил о погашении перед истцом задолженности по компенсации за разъездной характер работы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Суздальцева М.А. от иска, предъявленного к ЗАО «КИЖИ-АВТО», в части требований о взыскании компенсации за разъездной характер работы в сумме <данные изъяты>. Производство по делу в данной части прекращено.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет трудовую деятельность в должности водителя грузовых автомобилей всех типов и марок.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за работодателем числится задолженность по заработной плате перед истцом в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой предприятия о задолженности за подписью директора организации, его пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика требуемой задолженности.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено об обращении решения суда к немедленному исполнению в части взыскания задолженности по заработной плате.

На основании ст.211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно положениям ст.212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

С учетом заявления истца, характера задолженности, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 88626,21 рублей.

В части требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание объем и характер причиненных работнику страданий, степень вины работодателя, период в течение которого нарушались права работника, а также требования разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.