Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6520/2013 ~ М-3757/2013 от 03.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Индивидуальному Предпринимателю Степановой Е.А., Степановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Степановой Е.А., Степановой Т.В. о взыскании долга по договору кредита № и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Истец предоставил заемщику целевой кредит в размере 1 000 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для пополнения оборотных средств (п.1.2 Кредитного договора). Согласно договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19,5 процентов годовых (п.1.3 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном в соответствии с кредитным договором, применяется в случае соблюдения условия по поддержанию кредитового оборота в размере не менее 200000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и далее в течение всего срока действия кредитного договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № увеличен срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ г., изменен график погашения задолженности по кредитному договору, а также внесены иные изменения по возврату кредита и уплаты процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Степановой Е.А. - индивидуальным предпринимателем был заключен договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчик предоставил истцу в залог товары в обороте по Приложению № к указанному договору. Залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что общая стоимость имущества, рассчитанная с учетом применения залогового коэффициента, не становится меньше суммы в размере 780 000 руб. (п.1.3 Договора о залоге товаров в обороте). По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 780 000 руб. (п.1.5 Договора о залоге товаров в обороте). Предмет залога остается у залогодателя и находится по адресам: АДРЕС место хранения.

Если общая стоимость имущества, находящегося в месте хранения, меньше суммы, предусмотренной в Договоре о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г., то в залоге по настоящему договору находится также принадлежащее залогодателю имущество согласно перечню, содержащемуся в Приложении № к настоящему договору, независимо от места его фактического нахождения (п.1.7 Договора о залоге товаров в обороте).

В целях обеспечения обязательства заемщика, между истцом и ответчиком Степановой Т.В. был заключен Договор о залоге, согласно которому ответчик предоставил в залог автотранспортное средство марки «А/м», идентификационный номер (vin) № номер двигателя №, паспорт транспортного средства № (приложение 2 к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 266 000 руб. Залог по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату ответчиком основного долга, процентов, комиссии, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая расходы на проведение оценки и судебные издержки, причиненных залогодержателю вследствие неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по основному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 259 785, 44 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 238 899,29 руб., сумма задолженности пор уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 886, 15 руб.

Истец ОАО «истец» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие? не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик индивидуальный предприниматель Степанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки.

Ответчик Степанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин, в заочном производстве в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец при подачи иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 805, 85 руб.( л.д.9).

С ответчиком Степановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении суммы в размере 1 000 000 руб., с условием возврата, установлением процентной ставки и графика погашения суммы (л.д.10-18). График платежей расчет выдан на руки ответчице Степановой Е.А. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Степановой Е.А. заключено дополнительное соглашение, которым увеличен срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ г., изменен график погашения задолженности по кредитному договору, а также внесены иные изменения по возврату кредита и уплаты процентов (л.д.20-22). В целях обеспечения исполнения кредитного договора с ответчицей Степановой Е.А. заключен договор о залоге товаров в обороте (л.д.23-34). В целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика между истцом и Степановой Т.В. заключен Договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчик предоставил в залог истцу имущество указанное в Приложении №, (л.д.35-37). Стороны: истец и ответчик подписали общее положение к договору о залоге, гарантия залогодателя обеспечена автомобилем «А/м страна изготовитель АДРЕС (л.д.38-41, 48-53). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок предоставления кредите до ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.42-44). Степанова Т.В. выступила поручителем, взяла обязательства перед Кредитором за исполнение Степановой Е.А. обязательств по погашению суммы кредита (л.д.45-47). В адрес Степановой Е.А. и Степановой Т.В. направлялись банком неоднократно требования о погашении суммы долга (л.д.54-59).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права(требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

На основании ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной формы. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороны в пользу которых состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму долга по кредитному договору, проценты, госпошлину, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на автомобиль и на товары в обороте по Приложению № которые находятся под залогом. Обращение взыскания на автомобиль и товаров согласно приложения № не ограничено и не запрещено законом. Подписывая договор о залоге автомобиля и товаров согласно приложению 2 стороны понимали, что таким образом законодателем предписано обеспечение исполнения кредитного договора. Автомобиль был передан именно в обеспечение исполнения ответчиком кредитного договора, однако, судом установлено, что ответчик не производит погашения кредита, поэтому заложенное имущество – автомобиль следует обратить ко взысканию с установлением начальной продажной стоимости 266 000 руб.

Товары в обороте, заложенное по Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г., указанное в Приложении № к Договору о залоге товаров в обороте, место нахождения: АДРЕС, установив начальную продажную цену товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 руб. также находятся в залоге в целях обеспечения исполнения ответчиком кредитного договора. Указанные товары подлежат обращению ко взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «истец» к Индивидуальному Предпринимателю Степановой Е.А., Степановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Степановой Е.А., Степановой Т.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «истец» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 785,44 руб. в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 238 899, 29 руб. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 886,15 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Степановой Е.А., Степановой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «истец» в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5 805,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Степановой Е.А.- товары в обороте, заложенные по Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г., указанные в Приложении № к Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г., место нахождения: АДРЕС, установив начальную продажную цену указанного имущества с учетом оценки имущества, определенной п.1.5 Договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 780 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степановой Т.В. в пользу автотранспортное средство марки «А/м», идентификационный номер (vin) № номер двигателя № паспорт транспортного средства № (приложение 2 к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.), установив начальную продажную цену, указанного имущества с учетом оценки имущества, определенной п.1.2 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 000 руб.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Степановой Е.А., Степановой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «истец» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 805,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья Т.А. Орская