Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10191/2016 ~ М-9040/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-10191/2016

ОПРЕДЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой Е.С. к АО «ответчик» о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда

у ст а н о в ил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200000 руб., упущенную выгоду в размере 75000 руб., задолженность по заработной плате в размере 41764, 00 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что каких-либо филиалов и представительств на территории АДРЕС у ответчика не имеется, договор между сторонами заключен не был, в трудовых отношениях стороны не состоят.

Истица в судебное заседание явилась, против направления дела по месту нахождения ответчика возражала.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Суд установил, что договор между истцом и ответчиком заключен не был, в трудовых отношениях стороны не состоят.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «ответчик» находится по адресу: АДРЕС какие-либо филиалы и представительства у Банка отсутствуют.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение в ..... районный суд г. ....., по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п ределил:

Передать по подсудности в ..... районный суд г. ....., расположенный по адресу: АДРЕС для рассмотрения по существу гражданское дело № 2- 10191/2016 по иску Астафьевой Е.С. к АО «ответчик» о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья: Л.С. Кетова