Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2014 ~ М-632/2014 от 21.07.2014

Дело №2-660-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Мальцевой

при секретаре И.С. Немцевой

с участием истцов Широкова М.С., Широковой О.М., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей

ответчика Бахтина Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широков М.С., Широкова О.М., действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей р1, р2, р3 к Бахтин Ю.П., Бахтина Л.А., третьему лицу Администрации Шушенского района Красноярского края об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Истцы Широковы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам Бахтиным, мотивируя тем, что постановлением администрации Шушенского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № истцам как многодетной семье был предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Право общей долевой собственности истцами зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчики Бахтины проживают в жилом доме, расположенном на смежном земельном участке по адресу: <адрес>.

Принадлежащий истцам на праве собственности земельный участок ответчики самовольно занимают для разведения домашних животных. На устное обращение к ответчиком о добровольном освобождении спорного участка истцы получили отказ.

Просят суд истребовать земельный участок у ответчиков обязать ответчиков Бахтиных освободить незаконно занятый земельный участок, принадлежащий истцам на праве собственности.

В судебном заседании истцы Широковы настаивают на своих требованиях, изложенных в исковом заявлении. Широкова О.М. пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию Шушенского района с просьбой предоставления ей и ее семье, как многодетной, земельного участка в <адрес>. На очередь ее поставили, через год ей позвонили, она приехала в Администрацию Шушенского района, там на земельный участок по <адрес> документы были собраны, был кадастровый паспорт, никаких обременений, прав третьих лиц не было и она согласилась на выделение ее семье этого участка в собственность.

Ответчик Бахтин Ю.П. требования истцов не признал, пояснил, что право на получение многодетной семьей Широковых земельного участка он не оспаривает, у них такое право есть, но глава <данные изъяты> сельсовета А.Н. мог предварительно обследовать спорный участок, которым Бахтины пользуются давно и предоставить Широковым другой земельный участок, потому что у Бахтиных также было желание получить в собственность спорный участок для использования его сыном Бахтиных.

Ответчик Бахтина Л.А. в суд не явилась. Извещена судом надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Администрации Шушенского района в суд не явился. Администрация Шушенского района извещена судом о слушании дела надлежащим образом, представила письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В письменном отзыве Администрация Шушенского района поддерживает заявленные Широковыми требования и дает пояснения, что в соответствии со ст.14 Закона Красноярского края от 04.12.2008 №7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» многодетные граждане, имеющие место жительства на территории Красноярского края, имеют право на однократное, бесплатное получение без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для одной из следующих целей по своему выбору: ведение садоводства, огородничества, дачного строительства, животноводства, индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства.

Право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно может быть использовано однократно, на семью в целом.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Шушенского района поступило заявление Широковой О.Н. о включении многодетной семьи в список очередников в целях предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства в границах населенного пункта <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Широковы были включены в список очередников с датой постановки на очередь ДД.ММ.ГГГГ, номер очереди 2.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Шушенского района поступило заявление Широковой О.Н. о представлении многодетной семье в общую долевую собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации Шушенского района № от ДД.ММ.ГГГГ многодетной семье Широковых земельный участок по <адрес> был бесплатно предоставлен в собственность и в установленном порядке в настоящее время зарегистрирован в Управлении Росреестра.

По запросу суда филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» направлено кадастровое дело объекта недвижимости № согласно которому заказчиком межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выступила Администрация <данные изъяты> сельсовета. На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № В материалах дела представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО»<данные изъяты>» на листе 10 которого имеется согласование границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с собственником смежного земельного участка, расположенного <адрес> Бахтиной Л.А. Акт согласования составлен кадастровым инженером К.. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за № земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.

В судебном заседании ответчик Бахтин Ю.П. не отрицал, что в настоящее время он пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> использует его для посадки картофеля. Доказательств, указывающих на его зарегистрированное право собственности на данный земельный участок им суду не представлено.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный : <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах отсутствуют. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Имеется ответ прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление Б. по спорному участку, согласно которому проведена проверка и установлено, что Бахтин А.Ю. в Администрацию Шушенского района с вопросом о выделении ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства обращался ДД.ММ.ГГГГ. Ему был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, что отсутствует проект планировки испрашиваемого участка территории, местоположение границ земельного участка не определено. Ему было рекомендовано обратиться в администрацию <данные изъяты> сельсовета по разработке и утверждению проекта планировки на застройку территории <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Шушенского района поступило заявление от Л.П. о предоставлении в аренду земельного участка по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. К заявлению были приложены кадастровый паспорт на земельный участок и копия уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ведомости Шушенского района» была опубликована информация о предоставлении в аренду вышеуказанного земельного участка. Постановлением администрации Шушенского района № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен в аренду Л.П. сроком на 49 лет. ДД.ММ.ГГГГ с Л.П. был заключен договор аренды.. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка с Л.П. был расторгнут.

Постановлением Администрации Шушенского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен в общую долевую собственность бесплатно многодетной семье Широковых. В ходе проверки нарушений федерального законодательства прокуратурой установлено не было.

Истцы Широковы представили суду зарегистрированное право общей долевой собственности на спорный участок. Судом были проверены основания предоставления истцам земельного участка на основании Закона Красноярского края от 04.12.2008 №7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» и установлено, что выделение Широковым спорного земельного участка бесплатно в собственность как многодетной семье было произведено в соответствии с действующим законодательством.

В суде установлено, что ответчики Бахтин Ю.П. и Бахтина Л.А. пользуются земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> не имея законных оснований, поэтому требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Широков М.С., Широкова О.М., действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей р1, р2, р3 к Бахтин Ю.П., Бахтина Л.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ответчиков освободить и передать истцам незаконно занятый земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы в течении тридцати дней после изготовления решения в окончательной форме через Шушенский районный суд Красноярского края.

Судья Л.Н. Мальцева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2014

Решение на 29.09.2014 не вступило в законную силу.