Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2016 ~ М-760/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-801/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                        г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Березовской Н.В.,

с участием истца Мельник С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник С.Ф. к Спесивцеву А.Н. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мельник С.Ф., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчику Спесивцеву А.Н. о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является ее внуком, был зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении <Дата обезличена> для совместного проживания и оказания помощи с его стороны, так как она является инвалидом <данные изъяты>, однако фактически в указанное жилое помещение он не вселился, помощи не оказывал, последние пол года общение прекратилось вообще. В данное время ответчик проживает по другому адресу. В связи с невозможностью добровольно снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, ей не представляется возможным обменять дом на благоустроенную жилплощадь.

Определением суда от 20 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено отделение УФМС по Амурской области в г. Зея.

В судебном заседании истица Мельник С.Ф. на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что спорное жилое помещение ни местом жительства, ни местом временного проживания ответчика не является, ответчик проживает по другому адресу, его личные вещи в квартире отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не желает.

Ответчик Спесивцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу места его жительства <адрес>, на судебное заседание 16 мая 2016 года судебное извещение ответчиком было получено, однако в судебное заседание ответчик не явился, на судебное заседание назначенное на 23 мая 2016 года судебная корреспонденция имеет статус неудачной попытки вручения. Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, ответчик, в судебные заседания не являлся, уклоняясь от лежащей на нем обязанности получить судебное извещения, будучи уведомленным о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, суд расценил извещение ответчика, как надлежащее, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом было принято во внимание, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

Представитель третьего лица отделения УФМС по Амурской области в г. Зея в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, самостоятельных требования по данному делу не имеет, просит вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав истицу, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3). Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства (ст. 7).

Согласно ст. 2 названного Закона, место жительства – место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, является изменение места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, законодатель определяет в данном случае в качестве условий возникновения и сохранения права пользования жилым помещением наличие родственных отношений и совместное проживание. Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Сам факт регистрации, либо прописки лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным Законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Право гражданина РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным, поскольку в соответствии со ст. 55 ч.3 Конституции РФ оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов других лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица Мельник С.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от <Дата обезличена> (регистрационная надпись от <Дата обезличена>), свидетельством о заключении брака (истица при заключении брака сменила фамилию с <данные изъяты> На Мельник).

Согласно сведениям ОУФМС в г. Зее от <Дата обезличена>, Спесивцев А.Н. с <Дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные сведения также подтверждаются выпиской из домовой книги.

Одновременно в судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, Спесивцев А.Н. не проживает.

Так, из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ответчик никогда не проживал в доме, принадлежащем истице, расположенном по адресу: <адрес>. Был зарегистрирован истицей по указанному адресу, так как приходится ей внуком, она предполагала, что он будет ей помогать, поскольку она является инвалидом. В настоящее время Спесивцев А.Н. в указанном жилом доме не проживает, его вещей в доме они не видели.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Спесивцев А.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с <Дата обезличена>, однако в нем фактически не проживает, членом семьи собственника названного жилого помещения по смыслу ст. 31 ЖК РФ ответчик также не является, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является ни местом жительства ответчика, ни местом его пребывания.

При таких обстоятельствах право на выбор места жительства Спесивцева А.Н. не должно осуществляться в нарушение прав собственника Мельник С.Ф.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Настоящий спор заявлен из отношений права собственности.

При этом на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации ответчика по спорному адресу не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подтвержденными доказательствами доводы истицы о том, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением, при этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия в осуществлении принадлежащего ей права собственности на жилое помещение.

Поскольку установлено, что спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, и он не приобрел право пользования данным жилым помещением, ответчик должен быть снят с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельник С.Ф., удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Мельник С.Ф., снять Спесивцева А.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий