Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2022 ~ М-4/2022 от 13.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 2 марта 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2022 по иску АО "Россельхозбанк" в лице Самарского Регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Сипатрову Алексею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по Соглашению №1813061/1020 от 05.02.2018 с его расторжением,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Сипатрову Алексею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по Соглашению №1813061/1020 от 05.02.2018 с его расторжением, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» иСипатровым Алексеем Николаевичем заключеноСоглашение № 1813061/1020 от 05.02.2018 г. (далее - Кредитный договор). Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит. В соответствии с п.1., и. 2., и.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на следующих условиях: размер кредита 63 511 руб. 22 коп.; проценты по кредиту - 26,9 % годовых; срок действия кредитного лимита - 24 месяца с даты выдачи кредита. В рамках заключенного Договора АО «Россельхозбанк» предоставил Ответчику кредитный лимит в размере 63 511 руб. 22 коп., оплата по договору осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности, но карте был предоставлен льготный период до 55 (пятьдесят пять) дней. Льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.12.2021 года.До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 1813061/1020 от 05.02.2018 г.в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на 15.12.2021 года общая задолженность Заемщика по Кредитному договору № 1813061/1020 от 05.02.2018 г. составляет: 48 295,29 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сипатров А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещался судом. Судебнаякорреспонденция, направленная с уведомлением, возвращенавсудс отметкой почты – истек срок хранения. Суд учитывает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Ходатайства, возражения, сведения об отсутствии взыскиваемой задолженности суду не представлены.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФи ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст.167 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.ст.809, 810, п. 2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Сипатровым Алексеем Николаевичем было заключено Соглашение № 1813061/1020 от 05.02.2018 г. В соответствии с п.1., и. 2., и.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на следующих условиях: размер кредита 63 511 руб. 22 коп.; проценты по кредиту - 26,9 % годовых; срок действия кредитного лимита - 24 месяца с даты выдачи кредита. Оплата по договору осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности, но карте был предоставлен льготный период до 55 (пятьдесят пять) дней. Льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств полного возврата истцу предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено.

По состоянию на 15.12.2021 года общая задолженность Заемщика по Кредитному договору № 1813061/1020 от 05.02.2018 г. составляет: 48 295,29 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при осуществлении нарушении договора другой стороны, 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и иск АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Сипатрову Алексею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по Соглашению №1813061/1020 от 05.02.2018 с расторжением указанного соглашения, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 649 руб. (1649,00 + 6000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Сипатрову Алексею Николаевичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Сипатрова Алексея Николаевича задолженность по состоянию на 15.12.2021 г. по Соглашению № 1813061/1020 от 05.02.2018 г. в размере 48 295,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 649,00 руб.

Расторгнуть Соглашение № 1813061/1020 от 05.02.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Сипатровым Алексеем Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2022 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

.

.

.

.