Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-107/2022 от 18.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит произвести замену стороны – истца по гражданскому делу № 2-2268/2015 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Слаута О. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Судом постановлено взыскать с Слаута О. Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 66846 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205 рублей 00 копеек, а всего 69051 рубль 17 копеек.

ООО «Филберт» приобрело данное требование по договору уступки прав требования от <дата> № и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № 2-2268/2015 суд находит заявление ООО «Филберт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 02.11.2015 по гражданскому делу № 2-2268/2015 постановлено исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – удовлетворить полностью.

Взыскать с Слаута О. Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 66846 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205 рублей 00 копеек, а всего 69051 (Шестьдесят девять тысяч пятьдесят один) рубль 17 копеек.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 01.03.2018 ЗАО «Райффайзенбанк» заменен правопреемником ООО «Коммерческий Долговой Центр».

ООО «Филберт» приобрело данное требование у ООО «Коммерческий Долговой Центр» по договору уступки прав требования от <дата> № и является новым кредитором в обязательстве.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус ООО «Филберт» как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении Слаута О. Н. находится в стадии исполнения.

В связи с чем, суд находит заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны истца по гражданскому делу № 2-2268/2015, рассмотренному Красноглинским районным судом и взыскателя по исполнительному производству от <дата> №-ИП, ведущемуся в ОСП Красноглинского района г. Самара с ООО «Коммерческий Долговой Центр» на его правопреемника ООО «Филберт» ОГРН №

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков