Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2021 ~ М-791/2021 от 06.09.2021

№ ...

10RS0№ ...-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «№ ...» к А.И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «ОТП № ...» и ответчиком был заключен договор целевого займа № ..., по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 35 033 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой за пользование ими 47,9% годовых, при этом А.И.А. обязался уплачивать проценты за пользование займом, вносить иные предусмотренные договором платы и возвращать ООО «ОТП № ...» в установленные сроки денежные средства. ХХ.ХХ.ХХ право требования по договору целевого займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... было переуступлено займодавцем истцу. Поскольку заемщик в одностороннем порядке отступил от исполнения обязательств по погашению кредита, ООО «№ ...» просит взыскать с А.И.А. задолженность в сумме 64 810 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ОТП № ...»

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. ООО «№ ...» в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а в случае неявки ответчика – о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку А.И.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не заявлял, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ... за 2021 г., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ответчиком и ООО «ОТП № ...» был заключен договор целевого займа № ..., по условиям которого А.И.А. были предоставлены денежные средства в сумме 35 033 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой за пользование ими 47,9 % годовых.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями договора от ХХ.ХХ.ХХ №№ ... займодавец уступил ООО «№ ...» право требования к А.И.А. о возврате денежных средств по договору целевого займа от ХХ.ХХ.ХХ № ..., что подтверждается актом приема-передачи.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст.809 ГК РФ, в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса РФ.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия указанного соглашения ООО «ОТП № ... были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, с ноября 2016 г. перестал вносить платежи по договору целевого займа от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ у него образовалась задолженность в сумме 64 810 руб. 52 коп., в том числе 30 316 руб. 43 коп. – основной долг, 34 494 руб. 09 коп. – проценты на непросроченный основной долг. Штрафные санкции в связи с просрочкой платежей истцом не начислялись и ко взысканию с ответчика не заявлены.

Наличие долга заемщика подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела. При расчете задолженности истцом учтены все платежи, произведенные заемщиком, в том числе, в принудительном порядке в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. При этом, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга А.И.А. либо иного его размера суду не представлено.

Досудебное требование истца о погашении суммы задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, сведений, опровергающих такие выводы суда, материалы дела не содержат.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с А.И.А. в пользу ООО «№ ...» задолженности по договору целевого займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 79 129 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 267 руб. 93 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Сведений о том, что ответчиком или каким-либо заинтересованным лицом в арбитражный суд подано заявление о признании его несостоятельной (банкротом), не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенное правовое регулирование, установленные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд находит требований ООО «№ ...» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Учитывая исход настоящего дела, на основании ст.98 ГПК РФ понесенные ООО «№ ...» при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «№ ...» удовлетворить.

Взыскать с А.И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «№ ...» задолженность по договору целевого займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 64 810 руб. 52 коп., в том числе 30 316 руб. 43 коп. – основной долг, 34 494 руб. 09 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2021