Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2015 ~ М-167/2015 от 23.03.2015

Дело №2-185/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 год г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием истца Яковлева А.Н.,

ответчика Урванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Яковлева А.Н. к Урванову В.А. о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Н. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Урванову В.А. о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований Яковлев А.Н. пояснил, что ****** между ним и Урвановым В.А. был заключен договор о совместной деятельности, где в условиях п.6 договора установлен срок действия договора - до полного выполнения условий договора. ****** заключены два договора № и № купли - продажи Урвановым В.А. долей земельных участков, за что получена Урвановым В.А. от Яковлева А.Н. согласно договоров и расписок плата в размере <данные изъяты> рублей. Определением Белоярского районного суда от ****** утверждено мировое соглашение, согласно которого Урванов В.А. обязан был перечислить на счет Яковлева А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ******, чего им не было сделано по настоящее время. Во исполнение условий договора о совместной деятельности от ****** Яковлевым А.Н. заключен договор купли-продажи земельных участков № ОТ ****** с согласия Урванова В.А. Согласно уведомления о вручении от ****** Урвановым В.А. было получено отправление Яковлева А.Н. с указанием счета для перечисления денежных средств и предложением в части приобретения права Яковлева на указанный земельный участок. В ****** года Урванов В.А. выдал Яковлеву А.Н. под расписку выданы пятьдесят тысяч рублей, что согласуется с условиями договора от ******). Соглашение Урвановым В.А. не исполнено, оплата в сумме <данные изъяты> рублей не произведена, претензия истца от ****** осталась без ответа. В связи с изложенным Яковлев А.Н. просит суд взыскать с Урванова В.А. денежные средства в размере 150 000,00 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ****** (день получения Урвановым В.А. претензии согласно его подписи в уведомлении о вручении) по ****** в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Урванов В.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований Яковлева А.Н. поскольку им пропущен срок исковой давности о взыскании <данные изъяты> рублей, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из основного денежного обязательства. Урванов В.А. пояснил, что денежные средства он в ****** года Яковлеву А.Н. не передавал, о заключении мирового соглашения от ****** в Белоярском районном суде Свердловской области на условиях, по которым Урванов В.А. до ****** должен был передать Яковлеву А.Н. <данные изъяты> рублей, истец Яковлев А.Н. знал, признал в судебном заседании, что получил своевременно копию определения, обжаловал это определение в кассационном порядке, однако определение было оставлено в силе. Яковлеву А.Н. ничего не препятствовало после ****** в порядке исполнительного производства получить в Белоярском районном суде исполнительный лист по мировому соглашению и предъявить его к принудительному исполнению. Поскольку Яковлев А.Н., сам являясь лицом с юридическим образованием, этих действий не совершил,

Определением Туринского районного суда от ****** прекращено производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Яковлева А.Н. к Урванову В.А. о взыскании <данные изъяты> рублей на основании того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи утверждения мирового соглашения сторон.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон. В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ****** Белоярским районным судом Свердловской области между Урвановым В.А. и Яковлевым А.Н. заключено мирового соглашение по гражданскому делу по иску Урванова В.А. к Яковлеву А.Н. о признании недействительными сделок купли-продажи земельных участков, встречному иску Яковлева А.Н. о регистрации перехода права собственности. Определение вступило в законную силу ****** года.

Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, поэтому доводы Яковлева А.Н. о незаконности заключенного мирового соглашения, утвержденного Белоярским районным судом Свердловской области ******, являются безосновательными. Более того, в судебном заседании Яковлев А.Н. пояснил, что получил определение Белоярского районного суда в ******, имел возможность для обжалования данного определения, и тем более, для его принудительного исполнения на протяжении трех лет после вступления определения в законную силу.

На основании ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. На основании ст.22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Судом установлено, что Яковлев А.Н., зная о наличии судебного решения о заключении мирового соглашения, с заявлением о его принудительном исполнении в предусмотренный законом трехлетний срок не обращался. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Яковлев А.Н. пропустил трехлетний срок для принудительного исполнения условий мирового соглашения о взыскании с Урванова В.А. <данные изъяты> рублей.

После заявления ответчика Урванова В.А. о применении к заявленным исковым требованиям о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами срока исковой давности судом было разъяснено Яковлеву А.Н. право на предоставление доказательств возможности применения требований ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации (приостановление течения срока исковой давности), наличия перерыва срока исковой давности (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации), право на подачу заявления о восстановлении срока исковой давности ( ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на предоставленное в рамках рассмотрения гражданского дела процессуальный срок, Яковлев А.Н. указанным судом правом не воспользовался, ходатайств об исстребовании дополнительных доказательств для применения требований ст.ст.202, 203, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил.

Утверждения Яковлева А.Н. о том, что срок исковой давности для предъявления требований был прерван частичным выполнением Урвановым В.А. своих обязательств по мировому соглашению от ****** тем, что в ****** года ответчик якобы передал Яковлеву А.Н. <данные изъяты> рублей в г. Туринске Свердловской области, не были подтверждены в судебном заседании какими-либо доказательствами, в соответствии с требованиями ст.60 ГПК Российской Федерации. Представленные истцом письменные доказательства и почтовые уведомления о том, что Урванов В.А. получал по почте письма от Яковлева А.Н. ни коим образом не подтверждают факт получения Яковлевым от Урванова <данные изъяты> рублей.

На основании п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом представленных доказательств суд находит установленным, что Яковлев А.В. пропустил срок исковой давности для принудительного исполнения условий мирового соглашения от ****** о взыскании с Урванова В.А. <данные изъяты> рублей в пользу Яковлева А.Н..

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

На основании ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку заявленные Яковлевым А.Н. исковые требования в части взыскания с Урванова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по своей природе являются дополнительными, вытекающими из обязательств по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Белоярского районного суда от ******, следовательно, истекли сроки исковой давности и по исковым требованиям Яковлева А.Н. о взыскании с Урванова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными мировым соглашением, утвержденным определением Белоярского районного суда от ******.

Таким образом, суд отказывает Яковлеву А.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Урванова В.А. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом требований ст.98 ГПК Российской Федерации и отказа в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении требований Яковлева А.Н. о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов. С учетом предмета заявленных требований суд не находит оснований для постановления по делу частного определения, о чем просил суд ответчик Урванов В.А..

На основании изложенного, 202, 203, 205, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яковлева А.Н. к Урванову В.А. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туринский районный суд Свердловской области. Апелляционная жалоба может быть подана через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю.Радченко

Мотивированное решение составлено ******