Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2014 ~ М-764/2014 от 21.05.2014

Гражданское дело № 2-949/2014 Решение

Именем Российской Федерации 3 июля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ГО по Красноярскому краю к Киселеву Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы,

установил:

24 апреля 2012 года между истцом и Киселевым Е.А. заключен кредитный договор № на срок в 35 месяцев под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный на неотложные нужды кредит в сумме 100 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к Киселеву Е.А., настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 68109 руб. 70 коп. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 2243 руб. 29 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству. К моменту рассмотрения дела по существу истец снизил сумму иска, указав, что учитывает произведенные должником после подачи искового заявления в суд платежи в сумме 11171 руб. 13 коп. Сумма иска составила 58916 руб. 94 коп.

Ответчик Киселев Е.А. и его представитель Киселева Н.С. исковые требования признали, пояснили суду, что достаточных средств для погашения кредита у них не оказалось, т.к. была украдена пенсия, а затем потребовались расходы по похоронам родственников, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой они не оспаривают.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика и его представителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 100 000 рублей осуществлена банком путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно каждого 24 числа путем списания с его счета банком по соответствующему поручению 3829 руб. 75 коп. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 24 марта 2013 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк потребовал взыскания всей суммы долга и расторжения договора. Требования банка, предъявленная к взысканию сумма, ответчиком не оспаривались.

Из представленного истцом кредитного договора и расчета видно, что заемщик Киселев Е.А., начиная с сентября 2013 г. платежи по кредитному договору осуществлял с нарушением сроков, полностью платежи прекратил с марта 2014 г. В связи с этим банк как кредитор вправе требовать как досрочного исполнения обязательств, так и расторжения договора.

Суд считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности по состоянию на 3 июля 2014 г. согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп.- проценты, <данные изъяты> 23 коп.- неустойка за нарушение обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы иска, предъявленной ко взысканию на момент подачи иска, составляет <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киселеву Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 24 апреля 2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Киселевым Евгением Александровичем.

Взыскать с Киселева Евгения Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения <данные изъяты>, в том числе в счет погашения основного долга – <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> копеек процентов, <данные изъяты> копейки неустойки за нарушение обязательства, <данные изъяты> 29 копеек - в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова