Решение по делу № 2-648/2015 ~ М-547/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-648/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                      г. Нерехта Костромской области     

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: представителя истца Кузьмина А.В., третьего лица Евдокимова А.Н.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Галины Ивановны к Ивановой Анне Валерьевне об исключении жилого помещения из состава наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Евдокимовой Г.И. – Кузьмин А.В., действующий по нотариальной доверенности от (данные изъяты)., обратился в Нерехтский районный суд с иском к ИвА. А.В. об исключении (,,,) по адресу: (,,,), из наследственной массы Е, скончавшегося (данные изъяты)

Заявленные требования мотивированы тем, что наследниками 1-й очереди по закону имущества Е, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, являются Евдокимова Г.И. (жена), Евдокимов А.Н. (сын) и ИвА. А.В. (на основании наследственной трансмиссии в соответствии со ст.1156 ГК РФ внучка, то есть дочь скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя Е.Н.). Брак на момент смерти Е с истцом расторгнут не был, вместе с тем супружеские отношения Евдокимовой Г.И. и ведение общего хозяйства с наследодателем были прекращены в (данные изъяты) году, с этого времени указанные лица жили по разным адресам, общего хозяйства не вели, совместных накоплений не делали, Е создал другую семью. ДД.ММ.ГГГГ. истец на по договору купли-продажи приобрела в собственность (,,,). Наследница ИвА. А.В. настаивает на включение данного жилого помещения в состав наследства Е, так как квартира приобретена в период брака с наследодателем и поэтому является совместной собственностью, и она вправе наследовать долю в этом объекте недвижимости. Вместе с тем, квартира приобретена на личные средства Евдокимовой Г.И., при жизни Е никаких прав на данную жил.площадь не заявлял, раздела имущества не требовал, с момента прекращения семейных отношений в (данные изъяты) году супруги исходили из того, что у каждого своя жизнь и свое имущество. Руководствуясь указанным, истец отказалась от наследства Е, другие наследники - ИвА. А.В. и Евдокимов А.В. в установленный законом срок приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Создавшаяся ситуация нарушает её права, препятствуя распоряжению жилым помещением по своему усмотрению.

В судебное заседание истец Евдокимова Г.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Кузьмин А.В. заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, указным в иске. По мнению представителя, так как ведение общего хозяйства супругами Евдокимовой Г.И. и Е прекращено в (данные изъяты) года, на что указали общий сын Евдокимовых - Евдокимов А.Н. и свидетели Челышевы, являвшиеся членами семьи наследодателя в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) годы, то все имущество, которое приобретено истцом на личные средства после (данные изъяты) года в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) является исключительно собственностью Евдокимовой Г.И., а потому (данные изъяты) доля спорной квартиры не подлежит включению в состав наследственной массы и разделу между наследниками - сыном Евдокимовым А.Н. и внучкой ИвА. А.В. не подлежит. За период с (данные изъяты) по (данные изъяты) годы, то есть до заключения договора купли-продажи, Евдокимова Г.И. заработала около (данные изъяты) неденоминированных рублей, на которые и приобрела спорный объект недвижимости.

Третье лицо – Евдокимов А.Н. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как его родители Е и Евдокимова Г.И. прекратили жить вместе, вести общее хозяйство и поддерживать какие-либо отношения сразу после его возращения из армии, то есть в (данные изъяты) года: отец уехал к сожительнице Ч в (,,,), а истец до покупки квартиры жила в (,,,), а затем переехала в (,,,) по адресу: (,,,). Так как он поддерживал отношения с обоими родителями, то ему известно, что Евдокимова Г.И. приобрела спорную квартиру на свои доходы, Е участия собственными денежными средствами, нажитыми в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) или накопленными до (данные изъяты) года в период ведения общего хозяйства с истцом, не принимал, так как общих средств у Евдокимовых к моменту прекращения супружеских отношений не было. Он принял наследство в течении (данные изъяты) месяцев после его открытия, обратившись к нотариусу.

Ответчик – ИвА. А.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования не признает

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и третье лицо, показания свидетелей, учитывая позицию других участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны процессуальную обязанность представить доказательства в обоснование и возражение заявленных требований.

Из материалов дела следует, что Е и Евдокимова Г. И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имели (данные изъяты) детей - Евдокимова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.(данные изъяты)- копия свидетельства о регистрации брака супругов Евдокимовых, л.д.(данные изъяты) – копии свидетельств о рождении, л.д.(данные изъяты) – копия справки № о заключении брака Е.Н. /.

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Г.И. по договору купли-продажи приобрела за (данные изъяты) неденоминированных руб. в собственность на свое имя однокомнатную комнатную (,,,) общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенную на (данные изъяты)м этаже (данные изъяты)-х этажного жилого дома в кирпичном исполнении по адресу: (,,,). Указанный договор зарегистрирован в БТИ и удостоверен нотариусом /л.д.(данные изъяты)/. Из указанного следует, что квартира приобретена истцом по возмездной сделке в период брака с Е

Согласно уведомления Управления Росреестра по Костромской области от (данные изъяты). в ЕГРП информация о праве собственности на указанное жилое помещение и его правообладателе отсутствует, регистрация прав истца в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не проведена /л.д.(данные изъяты)/.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, установлено, что спорный объект недвижимости приобретен в период брака супругов Евдокимовых.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетний детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общий принцип равенства долей при разделе совместной собственности определен и в п.2 ст.254 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела…В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу положений, закрепленных в абз.2 п.16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.16).

Е умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д(данные изъяты) - копия свидетельств о смерти/.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1111 Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.3 ст.1153 ГК РФ).

Пункт 1 ст.1157 ГК РФ предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2 ст.1157 ГК РФ).

Установлено, что Е завещание не составлял, поэтому имеет место наследование по закону. Наследниками 1-й очереди по закону являются: жена – Евдокимова Г.И., сын – Евдокимов А.Н. и дочь Е.Н.

Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д(данные изъяты) – копия свидетельства о смерти/.

Из материалов наследственного дела №(данные изъяты), открытого к имуществу Е, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ., следует, что за принятием наследства обратились Евдокимов А.Н. (сын) и ИвА. А. В. (дочь Е.Н. и внучка Ю), Г (жена) - отказалась от наследства /л.д.(данные изъяты) - копии заявлений о принятии наследства/.

На момент рассмотрения дела в суде наследникам выданы правоустанавливающие документы на остаток вклада, открытый в ОСБ «Сбербанк России», в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. с причитающимися процентами и закрытием вклада /л.д.(данные изъяты) - копии свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ./.

По утверждению истца наследник ИвА. А.В. настаивает на включение в состав наследства Е части (,,,) по адресу: (,,,), полагая, что она является совместно нажитым имуществом, поэтому Евдокимова Г.И. вынуждена обратиться в суд с требованиями об исключении этого жилого помещения из состава наследственной массы. Фактически требования заявителя сводятся к признанию указанного объекта недвижимости личной собственностью истца. Из заявления ответчика, направленного в адрес суда, видно, что ИвА. А.В. с заявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Согласно пояснений представителя Кузьмина А.В., имущество в виде спорной квартиры приобретено на личные средства истца, накопленные с (данные изъяты) по (данные изъяты) года, уже после того как в (данные изъяты) года Евдокимовы прекратили ведение общего хозяйства.

Третье лицо Евдокимов А.Н. подтвердил вышеуказанные обстоятельства, указав, что после его возвращения из армии в (данные изъяты) года, его отец - Е ушел от истца и создал другую семью, и с этого времени с Евдокимовой Г.И. не общался, общее хозяйство не вел, от его родителей, с которыми он поддерживал отношения, ему известно, что спорное жилое помещение приобретено за счет личных средств истца.

Из показаний свидетеля Ч следует, что с (данные изъяты) года по (данные изъяты) годы она проживала вместе с Е в её (,,,) по адресу: (,,,), вела с ним общее хозяйство, на общие средства совместно приобретала и выращивала животных, покупала предметы домашней обстановки и обихода, обустраивала огород и указанное жилое помещение. В этот период сожитель денежных средств Евдокимовой Г.И. не отдавал, с женой отношения не поддерживал, общался только с детьми.

Свидетель В пояснил, что Ч, начиная с (данные изъяты) года и до (данные изъяты) года сожительствовала с Е, который жил в указанное время в (,,,) в их квартире, и вел общее хозяйство с его матерью. На общие деньги они покупали мебель, одежду, ездили отдыхать, держали скотину – свиней, коров, куриц.

Из указанного следует, что Евдокимова Г.И. и Е как супруги прекратили ведение общее хозяйство в (данные изъяты) года.

Согласно трудовой книжки Евдокимовой Г.И., истец с ДД.ММ.ГГГГ работала зав.секцией «Вино» магазина №(данные изъяты), реорганизованного постановлением администрации (,,,) № от ДД.ММ.ГГГГ. в государственное (муниципальное) предприятие «(данные изъяты)» /л.д.(данные изъяты)(данные изъяты)/.

По данным архивной справки Отдела по делам архивов администрации муниципального района (,,,) и (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. работник государственного муниципального предприятия «(данные изъяты)» (ТОО «Таир») Евдокимова Г.И. имела совокупную заработную плату за период с (данные изъяты) года в сумме (данные изъяты) неденоминированных рублей, с (данные изъяты). по (данные изъяты). – (данные изъяты), (данные изъяты) неденоминированных рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – (данные изъяты) неденоминированных рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. – (данные изъяты) неденоминированных рублей, а общий доход за указанное время составил – (данные изъяты) неденоминированных рублей.

Из справки ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах наследственного дела, видно, что на имя Е в указанной кредитной организации имелись: счет №(данные изъяты), открытый ДД.ММ.ГГГГ., с остатком вклада на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ руб., счет № (ранее (данные изъяты)), с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – (данные изъяты) руб., закрытый ДД.ММ.ГГГГ./л.д.(данные изъяты)/.

Указанное подтверждает доводы стороны истца о приобретение квартиры за счет доходов, полученных Евдокимовой Г.И. в период раздельного проживания с супругом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ИвА. А.В. не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение разделу как совместно нажитое супругами имущество в целях выделения доли Е для включения её в состав наследственного имущества не подлежит.

Таким образом, суд считает, что (,,,) является личной собственностью Евдокимовой Г.И., поскольку приобретена на личные средства истца и после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с Е

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает завяленные исковые требования Евдокимовой Г.И. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евдокимовой Г. И. удовлетворить.

Исключить (,,,) по адресу: (,,,), из наследственной массы Е, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного на момент смерти по адресу: (,,,) (,,,) (,,,).

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова