Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2019 ~ М-15/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-74/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000024-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Посконной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есипова М.Н. к ООО «Строительная компания Первая Сибирь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Есипов М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Первая Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 07.08.2018 между ним и ответчиком был заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязался выполнить по техническому заданию (приложение №1) комплекс работ по изготовлению бревенчатого сруба бани, а именно: на выполнение услуг по изготовлению сруба из бревна диаметром 20 см., материал сруба – осина, размером 6х6 м., высотой 2,45х2,6 м., в объеме 15 м. куб с последующей обработкой бесцветным антисептиком, доставкой сруба на участок заказчика. Срок заготовки и отбора бревен под брус – 30 рабочих дней, срок рубки сруба – 14 рабочих дней. Работы по договору должны были быть выполнены не позднее 08.10.2018. Стоимость работ и материалов по настоящему договору включает в себя цену подлежащей выполнению работы и стоимость материалов, составила 133900 рублей. Оплата по договору производится поэтапно в следующем порядке: первый платеж 50% от стоимости работ и материалов сруба при заключении настоящего договора – 67000 рублей; второй платеж 30% от стоимости работ и материалов сруба согласно приложению №1 – в момент окончания работ по рубке сруба на площадке и полной его готовности к доставке на участок заказчика – 40000 рублей; третий платеж 20% от стоимости работ и материалов сруба согласно приложению №1, после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ – 26900 рублей. В порядке исполнения обязательств по договору он оплатил 07.08.2018 ответчику аванс в размере 67000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по изготовлению сруба в срок, установленный договором, не исполнил. Он неоднократно обращался к ответчику в устной форме с требованием произвести работы или возвратить деньги, однако сначала ответчик обещал, что исполнит заказ, но так и не исполнил, а впоследствии ему стало понятно, что заказ не будет исполнен. В октябре 2018 года он вновь обратился устно к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную им сумму аванса. Его требование было удовлетворено ответчиком частично: 29.11.2018 ему была возвращена часть уплаченного им аванса в размере 40000 рублей. 14.12.2018 он обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал расторжения договора подряда и возврата оставшейся суммы, уплаченной по договору подряда в качестве аванса в размере 27000 рублей. Срок выполнения работ по договору – 08.10.2018, просрочка выполнения работ на момент предъявления иска составила 101 день, цена выполнения работ по договору – 133900 рублей. Размер неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 09.10.2018 по 17.01.2019 составил 405717 рублей (133900 х 0,3% х 101 день). Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполненной работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, то уплате подлежит неустойка в размере 133900 рублей. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по изготовлению сруба, он был лишен возможности закончить строительство бани в летне-осенний период, на оплату чего была потрачена значительная часть денежной суммы из семейного бюджета, был вынужден неоднократно самостоятельно приезжать в г. Красноярск в офис к ответчику, где караулить у входной двери офиса по два дня представителей ООО «Строительная компания первая Сибирь», в связи с чем он испытывал душевные переживания, стресс и нравственные страдания, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5000 рублей. В связи с нарушением обязательств со стороны ответчика, он воспользовался юридической помощью, стоимость юридических услуг составила 3500 рублей. Поскольку ответчик нарушил права потребителя, с него в его пользу подлежит взысканию штраф в сумме 84700 рублей. Просит расторгнуть договор подряда № от 07.08.2018 в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств; взыскать с ООО «Строительная компания первая Сибирь» денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 27000 рублей, неустойку за просрочку срока выполнения работ в размере 133900 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, - 3500 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец Есипов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании истец пояснял, что по договору ответчики должны были выполнить работы до 08.10.2018, однако не сделали вообще ничего. Когда ООО «СК Первая Сибирь» нарушило все сроки, он в ноябре 2018 года устно обратился за расторжением договора подряда, встречался с сотрудниками компании, позже направил две претензии в письменной форме, которые вернулись в его адрес. 14.12.2018 он ездил в строительную компанию и вручил претензию лично, представили компании сказали, что вернут деньги после большого заказа, но денег до сих пор нет.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Первая Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07.08.2018 между ООО «Строительная компания Первая Сибирь» (Подрядчик) и Есиповым М.Н. (Заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию (Приложение №1 к настоящему договору) Заказчика комплекс работ по изготовлению бревенчатого сруба бани 6х6 м., а Заказчик обязуется принять и оплатить произведенные Подрядчиком работы (л.д.6-7,8).

Работы выполняются на территории Подрядчика, именуемой в дальнейшем «Площадка», срок заготовки и отбора бревен под сруб: 30 рабочих дней, срок рубки сруба: 14 рабочих дней (п.п.1.3, 1.4, 1.5 Договора).

В соответствии с п. 2.2 договора подряда, стоимость работ и материалов сруба по настоящему договору составляет 133900 рублей. Стоимость работ является твердой и не может меняться в ходе исполнения договора.

Согласно п. 2.3 договора подряда, оплата по договору производится в следующем порядке: первый платеж 50% от стоимости работ и материалов сруба согласно приложению №1 – при заключении настоящего договора 67000 рублей; второй платеж 50% от стоимости работ и материалов сруба согласно приложению №1 – в момент окончания работ по рубке сруба на площадке и полной его готовности к доставке на участок Заказчика 40000 рублей; третий платеж 20% от стоимости работ и материалов сруба согласно приложению №1 – после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ 26900 рублей.

Во исполнение п. 2.3 указанного договора, 07.08.2018 при заключении договора Есипов М.Н. передал Подрядчику предоплату по договору в сумме 67000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №29 от 07.08.2018 (л.д. 8).

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда в установленный договором срок (до 08.10.2018), бревна не заготовлены и не отобраны, сруб бани не изготовлен.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в предварительном судебном заседании. Доказательств исполнения обязательств по договору подряда, отсутствия вины в неисполнения обязательства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчиком не были исполнены обязанности по договору подряда в полном объеме в установленный договором срок, истец вправе был отказаться от исполнения договора, уведомив об этом подрядчика, и с этого момента договор считается расторгнутым, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора подряда № от 08 августа 2018 года.

Также в судебном заседании установлено, что истец устно обращался к ответчику о расторжении договора подряда и о возврате уплаченной им суммы. 29.11.2018 ответчиком была истцу возвращена сумма в размере 40000 рублей, что подтверждается его пояснениями.

14.12.2018 истцом представителю ООО «СК Первая Сибирь» была вручена претензия о расторжении договора подряда и возврате ему компенсации уплаченного первоначального взноса в размере 50% от стоимости работ и сруба 67000 рублей, за минусом 40000 рублей, которые вернули (л.д.12).

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства в сумме 27000 рублей, оплаченные по договору, истцу после отказа от исполнения договора ответчиком не возвращены, с ООО «СК Первая Сибирь» в пользу истца Есипова М.Н. подлежит взысканию указанная сумма.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки за просрочку срока выполнения работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.10.2018 по 29.11.2018, поскольку с указанного периода у ответчика в связи с отказом истца от договора прекратились обязательства по нему.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ за указанный период составит 208884 рубля, исходя из следующего расчета: 133900 (цена договора) x 3% x 52 дня.

Поскольку в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, с ООО «Строительная компания Первая Сибирь» в пользу Есипова М.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 133900 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в силу действующего законодательства правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ООО «СК Первая Сибирь» компенсации морального вреда, являются обоснованными. Однако размер денежной компенсации морального вреда, определенный истцом, суд полагает завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, считает возможным определить размер компенсации морального вреда за неисполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств в размере 2000 рублей.

В силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», с ООО «СК Первая Сибирь» подлежит взысканию штраф в доход потребителя Есипова М.Н. в размере 81450 рублей (27000+133900+2000/2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Есипов М.Н. для подготовки искового заявления к ООО «Строительная компания Первая Сибирь» обращался за оказанием юридических услуг: 10.01.2019 между Есиповым М.Н. (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на подготовку и оформление искового заявления о взыскании части предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора (л.д.13-14).

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, цена услуг исполнителя составляет 3500 рублей.

Из акта оказания услуг по договору оказания юридических услуг от 10.01.2019 усматривается, что исполнитель оказал следующие услуги: анализ имеющихся документов и определение правовой перспективы спора, подготовка и оформление искового заявления о взыскании части предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора (л.д. 15).

Расходы Есипова М.Н. на оплату услуг по подготовке искового заявления в сумме 3500 рублей подтверждаются копией квитанции от 10.01.2019 (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Первая Сибирь» в пользу Есипова М.Н. расходы, связанные с оказанием юридииечких услуг в размере 3500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Строительная компания Первая Сибирь» также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4718 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Есипова М.Н. к ООО «Строительная компания Первая Сибирь» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 07.08.2018 заключенный между Есипова М.Н. и ООО «Строительная компания первая Сибирь».

Взыскать с ООО «Строительная компания Первая Сибирь» в пользу Есипова М.Н. денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 27000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда в размере – 133900 рублей, компенсацию морального вреда – 2000 рублей, штраф – 81450 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 2000 рублей.

Взыскать с ООО «Строительная компания Первая Сибирь»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4718 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева