Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-12/2015 (1-237/2014;) от 02.12.2014

Дело № 1-12/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми    02 февраля 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Киселёвой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимого Попова С.А.,

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

потерпевших МАМ, БВН, ЛАИ, КЛС,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Попова С.А., родившегося <скрытые данные>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ (4 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.А. четырежды совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, более точное время не установлено, Попов С.А., находясь в помещении магазина «<скрытые данные>», расположенного в <адрес обезличен>, получив от МАМ денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, предназначенные для приобретения четырех зимних шин для автомобиля потерпевшей, из которых: наличными денежными средствами - <скрытые данные> рублей, безналичным перечислением кредита на счет Попова С.А. в ОАО «<скрытые данные>» №<номер обезличен> - <скрытые данные> рублей, примерно в середине <дата обезличена> года, находясь в г.Сосногорске, более точная дата и место не установлены, похитил вверенные ему денежные средства МАМ в сумме <скрытые данные> рублей, обратив их в свою собственность и совершив их растрату по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей МАМ значительный ущерб.

Он же, Попов С.А. <дата обезличена>, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «<скрытые данные>», расположенного в <адрес обезличен> получив от БВН денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей для приобретения шестерни синхронизатора 3-4 передачи и подшипника ведомого вала для автомобиля потерпевшего. После чего, Попов С.А. передал подшипник ведомого вала БВН без оплаты. В связи с увеличением цены на шестерню синхронизатора 3-4 передачи <дата обезличена>, более точное время не установлено, БВН в дополнение к ранее произведенной сумме передал Попову А.С. еще денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей. <дата обезличена>, более точное время не установлено, Попов С.А., находясь в помещении магазина «<скрытые данные>», расположенного по вышеуказанному адресу, получил от БВН денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей для приобретения механической коробки переключения передач бывшей в употреблении для автомобиля потерпевшего. Примерно в <дата обезличена> года, Попов С.А., находясь в г.Сосногорске, более точная дата и место не установлены, похитил вверенные ему денежные средства БВН в общей сумме <скрытые данные> рублей, обратив их в свою собственность и совершив их растрату по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему БВН значительный ущерб.

Он же, Попов С.А. <дата обезличена>, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «<скрытые данные>», расположенного в <адрес обезличен>, получив от ЛАИ денежные средства в общей сумме <скрытые данные> рублей для приобретения автомобильных запчастей, из них <скрытые данные> рублей за две двери, <скрытые данные> рублей за бампер для автомобиля потерпевшего. Примерно в конце <дата обезличена> года, Попов С.А., находясь в г.Сосногорске, более точная дата и место не установлены, похитил вверенные ему денежные средства ЛАИ в общей сумме <скрытые данные> рублей, обратив их в свою собственность и совершив их растрату по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ЛАИ значительный ущерб.

Он же, Попов С.А. <дата обезличена>, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «<скрытые данные>», расположенного в <адрес обезличен>, получив от КЛС денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей для приобретения двух шин для автомобиля потерпевшего. Примерно в <дата обезличена> года, Попов С.А., находясь в г.Сосногорске, более точная дата и место не установлены, похитил вверенные ему денежные средства КЛС в сумме <скрытые данные> рублей, обратив их в свою собственность и совершив их растрату по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему КЛС значительный ущерб.

Подсудимый Попов С.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся и отказался от дачи показаний в судебном заседании в силу положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания Попова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, в <дата обезличена> года Попов С.А. открыл свой магазин «<скрытые данные>», где занимался поставкой и продажей автозапчастей, в данном магазине работал один. <дата обезличена> находился на своем рабочем месте в магазине «<скрытые данные>», в который пришла покупатель МАМ. и заказала комплект зимних шин для своего автомобиля стоимостью <скрытые данные> рублей, принял заказ, выписал бланк заказа и передал последней, при этом МАМ. передала деньги за заказ в сумме <скрытые данные> рублей, при этом говорила о том, что данная резина дорогая и у МАМ не будет всей суммы, чтобы оплатить, Попов С.А. посоветовал приобрести данную резину в кредит, а кредит оформить через «<скрытые данные>», что МАМ и сделала, в связи с чем Попову С.А. на счет ОАО «<скрытые данные>» <номер обезличен> поступили денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей. <скрытые данные> знал, что данные деньги пришли на оплату заказа МАМ., сначала заказал зимнюю резину, но ее в наличии не было, в связи с чем шины не пришли, их надо было заказать позже, но Попов С.А. решил вверенные МАМ денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей потратить на свои нужды, что и сделал. Растратил денежные средства МАМ примерно в <скрытые данные> года. Спустя некоторое время, на сотовый телефон стала звонить МАМ., несколько раз приезжала в магазин, Попов С.А. говорил, что шины придут позже, но потом вообще прекратил отвечать на телефон, при этом когда МАМ приезжала в магазин дал расписку собственноручно, что обязуется вернуть денежные средства в полном объеме. Примерно в <дата обезличена> года закрыл свой магазин (хотя договор аренды расторг еще <дата обезличена>).

Кроме того, <дата обезличена> Попов С.А. находился на своем рабочем месте в магазине «<скрытые данные>», в который пришел покупатель ЛАИ и заказал две двери и бампер к своему автомобилю «<скрытые данные>», Попов С.А. принял заказ, выписал бланки заказа и передал последнему, при этом ЛАИ передал деньги за заказ в сумме <скрытые данные> рублей, сначала заказал нужные запчасти, но их в наличии не было, в связи с чем они не пришли, их надо было заказать позже, но Попов С.А. решил вверенные ранее ЛАИ денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей потратить на свои нужды. Переданные ЛАИ денежные средства растратил примерно в <дата обезличена> года. На сотовый телефон стал звонить ЛАИ и спрашивать про свои автомобильные запчасти, сначала говорил, что они придут позже, но потом вообще прекратил отвечать ЛАИ на телефон.

<дата обезличена> Попов С.А. находился на своем рабочем месте в магазине «<скрытые данные>», в который пришел покупатель КЛС и заказал две летние шины к своему автомобилю стоимостью <скрытые данные> рублей за штуку, Попов С.А. принял заказ, выписал бланки заказа и передал последнему, при этом КЛС передал деньги за заказ в сумме <скрытые данные> рублей. Попов С.А. сначала заказал нужные шины, но их в наличии не было, в связи с чем они не пришли, их надо было заказать позже, но Попов С.А. решил вверенные КЛС денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, потратить на свои нужды, что и сделал, потратил деньги КЛС примерно в <дата обезличена> года. На сотовый телефон стал звонить КЛС и спрашивать Попова С.А. про свои шины. Попов С.А. сначала говорил, что шины придут позже, но потом вообще прекратил отвечать ему на телефон.

<дата обезличена> Попов С.А. находился на своем рабочем месте в магазине «<скрытые данные>», в который пришел покупатель БВН и заказал подшипник ведущего вала и синхронизатор 3-4 механической коробки передач, принял заказ, выписал бланки заказа и передал последнему, при этом БВН, передал деньги за заказ в сумме <скрытые данные> рублей. Попов С.А. заказал детали, но Попову С.А. заказ пришел не полностью, пришел только подшипник. Примерно <дата обезличена> вновь приехал БВН в магазин, Попов передал БВН по ранее им сделанному заказу подшипник, частично исполнил его заказ при этом сказал, что цена на синхронизатор повысилась, в связи с чем БВН передал еще <скрытые данные> рублей к ранее переданной <скрытые данные> рублей на оплату синхронизатора, так же в ходе разговора БВН спросил Попова, что если будет бывшая в эксплуатации механическая коробка передач, то сразу сообщить БВН об этом. <дата обезличена> Попов позвонил БВН и сообщил, что в Польше есть механическая коробка передач, которая необходима, при этом сказал БВН, что денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей необходимо передать побыстрей, чтобы успеть их перевести в Польшу, на что БВН согласился. <дата обезличена> в магазин привез <скрытые данные> рублей и передал их Попову С.А., который в свою очередь хотел перевести данные деньги в Польшу, но машина уже выехала из Польши, в связи с чем заказать не удалось, вторая машина в Польшу пошла бы только в следующем месяце, так что коробку передач смог бы заказать только через месяц. До конца <дата обезличена> года деньги БВН хранились у Попова С.А. в сумме <скрытые данные> рублей (за синхронизатор и коробку передач), синхронизатор вновь не пришел, так как его в наличии не было, и Попов С.А. решил деньги БВН потратить на свои нужды, сначала говорил, что они придут позже, но потом вообще прекратил отвечать БВН на телефон. Примерно в <дата обезличена> года Попов С.А. закрыл свой магазин (хотя договор аренды был расторгнут <дата обезличена>), при этом БВН деньги, либо заказанные им автозапчасти и коробку передач не вернул. Попов С.А. понимает, что совершил четыре преступления. Единого умысла на присвоение денежных средств вышеуказанных граждан у Попова С.А. не было, умысел возникал только уже после получения денежных средств, похищенные деньги растратил по своему усмотрению и на свои нужды. Вину в совершении четырех преступлений, признает полностью, в содеянном раскаивается. При даче объяснений говорил о том, что осуществлял перевод вверенных денежных средств при помощи пластиковой банковской карты, но в действительности деньги никому не переводил, а растратил на свои нужды. (том 2, л.д. 1-4).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла полное подтверждение в показаниях потерпевших МАМ, ЛАИ, КЛС, БВН, данных ими в судебном заседании, а также в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая МАМ в судебном заседании показала, что до <дата обезличена> неоднократно заказывала и покупала в магазине ИП Попова С.А. запчасти на автомашину, заказы всегда выполнялись. <дата обезличена> заказала у Попова С.А. четыре зимние шины <скрытые данные>» размером <номер обезличен> для автомобиля <скрытые данные>», принадлежащего МАМ После чего, Попов С.А. согласно бланку заказа <номер обезличен> от <дата обезличена> получил денежные средства МАМ в сумме <скрытые данные> рублей, из которых: <дата обезличена> наличными денежными средствами в кассу - <скрытые данные> рублей, <дата обезличена> безналичным перечислением кредита на счет Попова С.А. - <скрытые данные> рублей. Заказ Попов С.А. обещал доставить в 10-дневный срок. <дата обезличена> позвонила Попову С.А., который сказал, что шины не привезли. Так продолжалось 8 месяцев, после чего обратилась в полицию с заявлением. Попов С.А. написал три расписки о том, что обязуется вернуть денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены. Настаивала на строгом наказании подсудимого.

Потерпевший ЛАИ в судебном заседании показал, что после ДТП необходимо было приобрести запчасти для своего автомобиля. <дата обезличена>, находясь в помещении магазина «<скрытые данные>», заказал у Попова С.А. дверь переднюю левую, дверь заднюю левую, бампер заднеий бывшего в употреблении для автомобиля «<скрытые данные>», принадлежащего ЛАИ После чего, Попов С.А. согласно двум бланкам заказов №№ <номер обезличен> от <дата обезличена> получил от ЛАИ в качестве предоплаты денежные средства в общей сумме <скрытые данные> рублей для приобретения вышеуказанных автомобильных запчастей, из них <скрытые данные> рублей за две двери, <скрытые данные> рублей за бампер. Попов С.А. обещал, что заказ будет выполнен через 3-5 дней. На телефонный звонок подсудимый ответил, что запчасти ещё не привезли, а потом вообще перестал отвечать на звонки. После обращения в полицию Попов С.А. не звонил. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Настаивал на строгом наказании подсудимого.

Потерпевший КЛС в судебном заседании показал, что, находясь в помещении магазина «<скрытые данные>», заказал у Попова С.А. две летние шины «<скрытые данные>» для автомобиля «<скрытые данные>», принадлежащего КЛС После чего, Попов С.А. согласно бланку заказа <номер обезличен> от <дата обезличена> получил от КЛС денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей для приобретения указанных шин. Однако, шины или деньги за них не получил. Попов С.А. написал расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства либо товар в течение 10 рабочих дней, которые до настоящего времени не возвращены. Настаивал на строгом наказании подсудимого.

Потерпевший БВН в судебном заседании показал, что, находясь в помещении магазина «<скрытые данные>», заказал у Попова С.А. шестерни синхронизатора 3-4 передачи и подшипник ведомого вала для автомобиля «<скрытые данные>», принадлежащего БВН После чего, БВН согласно бланку заказа <номер обезличен> от <дата обезличена> передал Попову С.А. денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей в качестве предоплаты для приобретения шестерни синхронизатора 3-4 передачи и подшипника ведомого вала. Попов С.А. частично исполнил заказ, передав подшипник ведомого вала БВН без оплаты в качестве подарка. В связи с увеличением цены на шестерню синхронизатора 3-4 передачи <дата обезличена> БВН в дополнение к ранее переданной сумме передал Попову А.С. еще денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей. <дата обезличена> БВН, находясь в помещении магазина «<скрытые данные>», согласно бланка заказа <номер обезличен> от <дата обезличена> передал денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей для приобретения механической коробки переключения передач бывшей в употреблении для автомобиля «<скрытые данные>». Однако, Попов С.А. не выполнил заказ и не возвратил денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, причинив ущерб БВН на указанную сумму. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Настаивал на строгом наказании подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего ЛАИ от <дата обезличена> по факту неисполнения ИП Поповым С.А. заказов №№ <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей (т.1 л.д.6);

- копиями бланков заказов запчастей №№ <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданных ЛАИ от ИП Попова С.А. (т.1 л.д.8-9);

- копией расписки Попова С.А., обязующегося передать ЛАИ денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей по бланкам заказов запчастей №№ <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.1 л.д.11);

- заявлением потерпевшего КЛС от <дата обезличена> по факту неисполнения ИП Поповым С.А. заказа <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей (т.1 л.д.27);

- копией бланка заказа запчастей <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного КЛС от ИП Попова С.А. (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра <скрытые данные>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>», с фототаблицей (т.1 л.д.31-36);

- копией расписки Попова С.А., обязующегося передать КЛС две заказанные автошины по бланку заказа запчастей <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.1 л.д.38);

- заявлением потерпевшей МАМ от <дата обезличена> по факту неисполнения ИП Поповым С.А. заказа <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей (т.1 л.д.80);

- копией бланка заказа автошин <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного МАМ от ИП Попова С.А. (т.1 л.д.81);

- копией заявления МАМ от <дата обезличена> на получение потребительского кредита в ОАО «<скрытые данные>» в сумме <скрытые данные> рублей (т.1 л.д.82);

- графиком платежей по выданному МАМ потребительскому кредиту в ОАО «<скрытые данные>» в сумме <скрытые данные> рублей (т.1 л.д.83);

- копией квитанций по оплате МАМ потребительского кредита в ОАО «<скрытые данные>» (т.1 л.д.84-88);

-копией свидетельства о государственной регистрации серии <номер обезличен>, согласно которому Попов С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата обезличена> (т.1 л.д.89);

- копиями расписок Попова С.А., обязующегося передать МАМ денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей по бланку заказа автошин <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.1 л.д.90, 93);

- копией договора возврата Поповым С.А. МАМ денежных средств в сумме <скрытые данные> рублей по бланку заказа автошин <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.1 л.д.91);

- копией заявления потерпевшего БВН от <дата обезличена> по факту неисполнения ИП Поповым С.А. заказов №<номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме <скрытые данные> рублей (т.1 л.д.141);

- копиями бланков заказов запчастей №<номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданных БВН от ИП Попова С.А. (т.1 л.д.142-143);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.1 л.д.144-148);

- договором аренды нежилого помещения <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.1 л.д.149-155);

- копией расписки Попова С.А., обязующегося выплатить БВН денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей до <дата обезличена> по бланку заказа <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.1 л.д.167);

- копией исполнительного листа по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с ИП Попова С.А. в пользу БВН денежных средств, уплаченных по договору заказа автозапчастей в размере <скрытые данные> рублей, штраф – <скрытые данные> рублей, а всего - <скрытые данные> рублей (т.1 л.д. 174-176);

- копией резолютивной части решения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> о взыскании с ИП Попова С.А. в пользу БВН денежных средств, уплаченных по договору заказа автозапчастей в размере <скрытые данные> рублей, штраф – <скрытые данные> рублей, а всего - <скрытые данные> рублей (т.1 л.д. 177);

- отчетом о всех операциях ИП Попова С.А. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по счету <номер обезличен> (<скрытые данные>) (т.1 л.д.201-203);

- выпиской по расчетному счету <номер обезличен> ИП Попова С.А. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.1 л.д.204-205);

- протоколом осмотра бланков заказов №<номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>; расписки Попова С.А. от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> (двух); заявления на получение потребительского кредита № <номер обезличен>; договора возврата денежных средств от <дата обезличена>; выписки по расчетному счету <номер обезличен> ИП Попова С.А. (т.1 л.д.240-249).

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевших МАМ, БВН, ЛАИ, КЛС, не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что показания указанных потерпевших логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого, в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших, равно как и причин для самооговора Попова С.А. судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый Попов С.А. действовал с прямым умыслом, направленным на растрату, то есть хищение денежных средств, вверенных ему, который вновь возникал по каждому преступлению спустя продолжительное время после получения денежных средств от потерпевших, осознавая преступный характер своих действий, которые причинили значительный ущерб МАМ, БВН, ЛАИ, КЛС

Суд квалифицирует действия Попова С.А. по каждому из четырёх преступлений по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства нейтрально, по месту работы – положительно, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, а также мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, положительную характеристику по месту работы в ООО «<скрытые данные>», полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 56, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, личность виновного, суд не усматривает для подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, однако с учетом данных о личности подсудимого, ранее не судимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, суд постановляет назначить Попову С.А. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимым совершено четыре преступления средней тяжести до постановления последнего приговора суда, суд применяет положения частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ.

Потерпевшими МАМ, БВН, ЛАИ, КЛС в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере соответственно: <скрытые данные> рублей, <скрытые данные> рублей, <скрытые данные> рублей и <скрытые данные> рублей.

Гражданским ответчиком по уголовному делу в ходе предварительного следствия был признан Попов С.А., гражданскими истцами были признаны МАМ, БВН, ЛАИ, КЛС

Потерпевшим БВН в судебной заседании от <дата обезличена> заявлен письменный отказ от гражданского иска о взыскании с подсудимого Попова С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с решением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена>, которым исковые требования БВН были удовлетворены к тому же ответчику, по тому же предмету и основанию.

Подсудимый, защитник, прокурор не возражали принять заявленный истцом отказ от иска.

Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, совершен заявителем добровольно. В связи с отказом БВН от гражданского иска о взыскании с подсудимого Попова С.А. материального ущерба, производство по нему подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Подсудимый Попов С.А. в судебном заседании исковые требования МАМ, ЛАИ, КЛС признал.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб потерпевшим МАМ, ЛАИ, КЛС был причинен действиями подсудимого, поэтому суд полагает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить иски потерпевших в полном объёме и взыскать с Попова С.А. в пользу: МАМ - <скрытые данные> рублей, ЛАИ – <скрытые данные> рублей, КЛС – <скрытые данные> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова С.А. виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ по каждому преступлению.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Попову С.А. наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> года, назначить Попову С.А. окончательное наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок обязательных работ наказание, отбытое по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена>, в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Попову С.А. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бланки заказов №<скрытые данные>; расписки Попова С.А. от <дата обезличена> (две); заявление на получение потребительского кредита № <номер обезличен>; договор возврата денежных средств от <дата обезличена>; выписку по расчетному счету <номер обезличен> ИП Попова С.А. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Попова С.А. в пользу: МАМ в счет возмещения ущерба от преступления <скрытые данные> рублей; ЛАИ – <скрытые данные> рублей; КЛС – <скрытые данные> рублей.

Производство по гражданскому иску БВН о взыскании <скрытые данные> рублей с Попова С.А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Рябов