Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2013 (1-195/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-15/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 января 2013г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Соломатова В.Н.,

защитников – адвоката Треегубовой Л.В., представившей удостоверение № 893 и ордер № 108196 от 18.01.2013г. Свердловской областной коллегии адвокатов, адвоката Бушуева А.М., представившего удостоверение № 657 и ордер № 108191 от 18.01.2013г. Свердловской областной коллегии адвокатов,

обвиняемых Бельтюкова С.В., Потеряева В.А.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-15/2013 в отношении

Бельтюкова С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 20.12.2012г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Потеряева В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 20.12.2012г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бельтюков С.В. и Потеряев В.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночную смену на 18 ноября 2012г., точное время не установлено, Бельтюков С.В. по предварительному сговору с Потеряевым В.А., находясь на рабочем месте в производственном цехе ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, корпус №, умышленно с целью хищения алюминиевых отходов с производства, при запланированной перевозке металла на электрокаре из отделения резки в плавильное отделение, выгрузили часть алюминиевых отходов, спрятали в цехе возле не работающих ножниц и укрыли листом картона для дальнейшего хищения.

22 ноября 2012г. около 03:30 часов ночи Бельтюков С.В., находясь на рабочем месте в производственном цехе ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, корпус №, умышленно с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору с Потеряевым В.А., воспользовавшись отсутствием в помещении цеха посторонних лиц, незаконно завладели и тайно похитили алюминиевые отходы, ранее спрятанные возле не работающих ножниц, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», в количестве 150 кг., стоимостью 65 руб. за 1 кг., на общую сумму 9 750 руб.

Похищенное имущество Бельтюков С.В. и Потеряев В.А. перевезли на электрокаре в электромастерскую, где Потеряев В.А. выставил одну створку окна и через образовавшийся проем в окне, выбросил алюминиевые отходы за пределы производственного цеха. В 05:25 часов 22 ноября 2012г. Бельтюков С.В. под предлогом плохого самочувствия отпросился с работы. Выйдя из производственного цеха, на своей машине проехал к месту, где возле окна в электромастерскую лежали похищенные алюминиевые отходы. Погрузив похищенное имущество в машину, Бельтюков С.В. вывез его с целью дальнейшей реализации в неустановленное следствием место.

На предварительное слушание представитель потерпевшего не явился. И.о. генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» П.В.Б. направил в суд заявление, в котором заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бельтюкова С.В. и Потеряева В.А. в связи с примирением сторон, указывая, что Бельтюков С.В. и Потеряев В.А. возместили причиненный ими материальный ущерб в полном объеме, претензий к обвиняемым он не имеет.

Обвиняемые Бельтюков С.В. и Потеряев В.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, указывая, что вину они признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Примирились с потерпевшим, возместили ущерб в полном объеме.

Защитники Треегубова Л.В. и Бушуев А.М. считают возможным прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Соломатов В.Н. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ходатайство заявлено представителем потерпевшего добровольно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Обвиняемые ранее не судимы, согласились на прекращение дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые Бельтюков С.В. и Потеряев В.А. совершили преступление средней тяжести против собственности.

Потеряевым В.А. преступление совершено впервые. Судимость у Бельтюкова С.В. за совершение преступления небольшой тяжести в сфере экономический деятельности погашена после отбытия им наказания в установленном законом порядке.

С суммой причиненного ущерба Бельтюков С.В. и Потеряев В.А. были согласны. В счет возмещения ущерба с Бельтюкова С.В. и Потеряева В.А. денежные средства в размере 4 875 руб. удержаны с каждого с их письменного согласия. Претензий к подсудимым представитель потерпевшего не имеет.

Также суд учитывает данные, характеризующие личности подсудимых.

Бельтюков С.В. имеет на иждивении малолетнего сына Б.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на учете в учреждении здравоохранения как часто болеющий ребенок. Также на его иждивении находится сожительница, имеющая заболевание «бронхиальная астма». По месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств не замечен. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Потеряев С.В. по месту жительства характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что никто из участников процесса не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Прокурором Нижнесергинского района заявлены требования о взыскании с обвиняемых Бельтюкова С.В. и Потеряева В.А. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в размере 2 346 руб. с каждого.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки с обвиняемых Бельтюкова С.В. и Потеряева В.А. взысканию не подлежат, так как уголовное дело в отношении них прекращено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-15/2013 в отношении Бельтюкова С.В. и Потеряева В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бельтюкову С.В. и Потеряеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с Бельтюкова С.В. и Потеряева В.А. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Нижнесергинский районный суд.

Судья: Л.И. Савичева