Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2018 от 06.02.2018

№ 1-128/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 15 августа 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимых Шелеповой О.Г., Колесникова В.Н.,

защитников – адвокатов Кязимовой Л.А., представившей удостоверение № 1755, ордер № 117854, Лариной Т.Н., представившей удостоверение № 1785, ордер № 117909,

представителя потерпевшего А.,

при секретарях Котковой Т.А., Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕЛЕПОВОЙ Оксаны Георгиевны, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации;

КОЛЕСНИКОВА Владимира Николаевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шелепова О.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Она же, Шелепова О.Г., совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности.

Колесников В.Н. совершил пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а также данным заранее обещанием скрыть преступника и предметы, добытые преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом (распоряжением) начальника Управления здравоохранения Администрации Пушкинского района Московской области № 124-к от 08.07.2005г., приказами Министерства здравоохранения Московской области № 1356-Л от 25.12.2014г. и № 3099-Л от 31.12.2015г. в период времени с 1 августа 2005 года по 31 мая 2016 года Шелепова О.Г. занимала должность главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Амбулатория посёлка Зверосовхоза» (ранее МЛПУ «Амбулатория пос. Зверосовхоз»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004г. № 321 «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации» и Федеральным законом от 21 ноября 2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», других ведомственных актов, и занимаемой должности, Шелепова О.Г. была наделена организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями и властно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных ей лиц, находящихся от неё в служебной зависимости, то есть являлась должностным лицом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Амбулатория посёлка Зверосовхоза» (далее - Учреждения), и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.01.2015 Министром здравоохранения Московской области С., которая охватывает должностные инструкции более раннего издания, обязана осуществлять руководство деятельностью Учреждением; обеспечивать организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности Учреждения; утверждать структуру, штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс Учреждения, положения о структурных подразделениях, должностные инструкции работников Учреждения; осуществлять подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией; принимать меры по обеспечению выполнения работниками Учреждения своих должностных обязанностей, а также имела право без доверенности действовать от имени Учреждения, распоряжаться имуществом и средствами Учреждения с соблюдением требований действующего законодательства в соответствии с учредительными документами Учреждения, и несла ответственность за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. Находясь в соответствии с приказами № от <дата> и.о. главного врача Учреждения М. и №-к от <дата> и.о. начальника Управления здравоохранения Администрации Пушкинского муниципального района Московской области в период времени с 16.05.2010г. до 21.09.2010г. в отпуске по уходу за ребенком, Шелепова О.Г. при этом в соответствии с приказом № от 31.03.2010г. и.о. главного врача Учреждения В. исполняла обязанности участкового врача терапевта, то есть фактически находилась в Учреждении на своем рабочем месте и продолжала осуществлять полномочия главного врача.

В период времени с 7 июля 2010 года по 31 мая 2016 года Шелепова О.Г., являясь главным врачом Учреждения, используя своё служебное положение, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зверосовхоз, ул. Школьная, д. 5, с целью получения денежных средств, выделяемых из Территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее - ТФОМС) в качестве заработной платы на сотрудников возглавляемого ей Учреждения, оформила фиктивные трудовые отношения с лицами, заведомо не работающими в Учреждении, а именно:

- А. путем изготовления заведомо ложного трудового договора без номера от 21.09.2010г. и иных неустановленных заведомо ложных документов, которые впоследствии заменила на заведомо ложные приказы о приеме А. на работу в Учреждение №-к от 01.07.2014г. на должность участкового врача терапевта, №-лс от 30.09.2015г. на должность участкового врача терапевта, приказов о переводе с одной должности на другую №-к от <дата>, №-лс от <дата>;

- Б. путем изготовления неустановленных заведомо ложных документов, которые впоследствии заменила на заведомо ложные приказы о приеме Б. на работу в Учреждение №-к от 09.10.2014г. на должность медицинской сестры участковой участкового врача терапевта, №-лс от 01.10.2015г. на должность медицинской сестры участковой участкового врача терапевта; приказов о переводе с одной должности на другую №-лс от 15.01.2015г., №-лс от 15.01.2015г.;

- К. путем изготовления неустановленных в ходе предварительного расследования заведомо ложных документов, которые впоследствии заменила на заведомо ложные приказы о приеме К. на работу в Учреждение №-к от 24.06.2014г. на должность заведующей ФАПом, №-к от 15.07.2013г. на должность заведующей ФАПом, №-к от 29.08.2013г. на должность заведующей ФАПом, №-к от 30.10.2013г. на должность медицинской сестры участковой участкового врача терапевта; №-к от 01.07.2014г. на должность заведующей ФАПом, №-к от 01.07.2014г. на должность заведующей ФАПом, №-к от 01.08.2014г. на должность заведующей ФАПом, №-к от 09.10.2014г. на должность медицинской сестры ДДУ, №-лс от 15.01.2015г. на должность медицинской сестры участковой участкового врача терапевта, №-лс от <дата> на должность медицинской сестры участковой участкового врача терапевта;

- М. путем изготовления заведомо ложных приказов о приеме последней на работу в Учреждение №-к от 20.11.2014г. на должность инженера по ИТО, №-лс/1 от 31.01.2015г. на должность медицинского регистратора, а также иных не установленных документов.

Осознавая, что для реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, вверенных ей государством для выплаты зарплаты сотрудникам возглавляемого ей Учреждения, ей необходимо предоставлять сведения об отработанном А., Б., К. и М. времени в виде табелей учета рабочего времени в бухгалтерию Учреждения, а затем через типовую автоматизированную систему управления (далее – ТАСУ) в ТФОМС, Шелепова О.Г. с целью получения данных денежных средств в вышеуказанный период времени передала вышеуказанные приказы и другие документы неустановленным сотрудникам Учреждения, не сообщая при этом о своих истинных намерениях, и дала указания вносить в табели учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13, утвержденной постановлением Госкомстата России от 05.01.2004г. №, заведомо ложные сведения относительно выполненных работ А., Б., К. и М., которые фактически в данном учреждении не работали. При этом Шелепова О.Г. путём обмана завладела зарплатными банковскими картами, оформленными на имя А., Б., К., М., и пин-кодами от них.

Во исполнение полученных от Шелеповой О.Г. указаний сотрудники бухгалтерии Учреждения, не осознавая истинных мотивов Шелеповой О.Г., в период времени с 7 июля 2010 года по 31 мая 2016 года вносили А., Б., К. и М. в табели учета рабочего времени, которые Шелепова О.Г., заведомо и достоверно зная, что указанные в них сведения являются ложными, с целью получения денежных средств и дальнейшего их присвоения утверждала в качестве главного врача Учреждения. В продолжение своего преступного умысла Шелепова О.Г. передавала вышеуказанные ложные сведения в ТФОМС для расчета и начисления заработной платы через неустановленных лиц, а с 14 января 2013 года - через Колесникова В.Н., который в соответствии с приказами главного врача Учреждения №-к от 14.01.2013г. и №-к от 30.10.2013г. занимал должность заместителя главного врача Учреждения, а затем в соответствии с приказами главного врача Учреждения №-к от 21.07.2014г. и №-лс от 12.10.2015г. - должность специалиста по информационно-технологическому обеспечению. В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной главным врачом Учреждения, Колесников В.Н. был обязан организовывать и обеспечивать функционирование и развитие объекта информатизации ТАСУ, организовывать составление установленной отчетности и нести ответственность за ее составление, нести ответственность за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов, за что мог быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности. В неустановленный период времени, но не позднее 14 января 2013 года, Шелепова О.Г. сообщила Колесникову В.Н. о своих истинных намерениях и получила от него согласие на содействие ей в присвоении денежных средств, вверенных ей государством для выплаты заработной платы сотрудникам возглавляемого ею Учреждения, путем предоставления заведомо ложной информации в ТФОМС, снятия с банковских карт, оформленных на вышеуказанных лиц, через сеть банкоматов ОАО «Банк «Возрождение» денежных средств, а также заранее получила от Колесникова В.Н. обещание не сообщать в правоохранительные органы о совершенных ею (Шелеповой О.Г.) преступлениях.

Так в период времени с 14 января 2013 года по 31 мая 2016 года, выполняя ранее данные Шелеповой О.Г. обещания и содействуя Шелеповой О.Г. в совершении преступления, Колесников В.Н. ежемесячно после формирования табелей учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13, утвержденной постановлением Госкомстата России от 05.01.2004г. № 1, и утверждения этих табелей Шелеповой О.Г., достоверно зная о том, что сведения об отработанном А., Б., К. и М. времени являются заведомо ложными, направлял эти сведения через ТАСУ в ТФОМС для начисления указанным лицам заработной платы и иных выплат материального характера, тем самым используя ТАСУ в качестве средства для совершения Шелеповой О.Г. преступления, после чего предоставлял Шелеповой О.Г. информацию о направлении в ТФОМС заведомо ложных сведений об отработанном А., Б., К. и М. времени.

В период времени с 7 июля 2010 года по 31 мая 2016 года Шелепова О.Г., в т.ч. с 14 января 2013 года по 31 мая 2016 года при пособничестве Колесникова В.Н. и совместно с ним, владея банковскими картами А., Б., К. и М. и пин-кодами от них, присваивали денежные средства, полученные незаконным путем, и распоряжались ими по своему усмотрению.

В результате действий Шелеповой О.Г. из бюджета Российской Федерации в качестве заработной платы и иных выплат материального характера незаконно и необоснованно были начислены денежные средства: А. в период времени с 23 декабря 2010 года по 31 мая 2016 года - в сумме 2 461 017 руб. 88 коп., Б. в период времени с 1 июня 2012 года по 31 мая 2016 года – в сумме 569 456 руб. 99 коп., К. в период времени с 7 июля 2010 года по 31 мая 2016 года – в сумме 1 005 683 руб. 30 коп., М. в период времени с 9 декабря 2014 года по 31 мая 2016 – в сумме 194 347 руб. 45 коп., что повлекло за собой причинение материального ущерба бюджету Российской Федерации на общую сумму 4 230 505 руб. 62 коп., что является особо крупным размером, в том числе при пособничестве Колесникова В.Н. в период времени с 14 января 2013 года по 31 мая 2016 года: А. - в сумме 2 022 930 руб. 38 коп., Б. - в сумме 453 019 руб. 05 коп., К. - в сумме 789 730 руб. 09 коп. и М. - в сумме 194 347 руб. 45 коп., что повлекло за собой причинение материального ущерба бюджету Российской Федерации на общую сумму 3 460 026 руб. 97 коп., что является особо крупным размером. Указанные денежные средства Шелепова О.Г. и Колесников В.Н. присвоили и распорядились ими по своему смотрению.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шелепова О.Г. виновной себя не признала и показала, что преступления не совершала, заведомо ложных приказов о приеме на работу и иных документов в отношении А., Б., К. и М. не издавала, и денежных средств в виде начисленной им заработной платы ни сама, ни вместе со своим мужем Колесниковым В.Н. не присваивала. С 1 августа 2005 года по ноябрь 2016 года являлась главным врачом и по совместительству врачом-терапевтом амбулатории п. Зверосовхоза. С октября 2009 года до февраля 2011 года находилась в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, и обязанности главного врача в этот период времени исполняли М. и В. Более того, в период с июня 2010 года по 18 августа 2010 года она с мужем, детьми и друзьями - М. находилась в г. Сухуми и никаких заведомо ложных приказов и других документов в этот период времени издать не могла. Договор с банком «Возрождение» о перечислении заработной платы сотрудникам на банковские карты был заключен в ее отсутствие, и поэтому умысел на завладение банковскими картами сотрудников амбулатории, у нее возникнуть не мог. Более того, утверждает, что А., Б., К. и М. действительно работали в амбулатории п. Зверосовхоз. А. работала врачом-терапевтом в амбулатории Зверосовхоза с 2006г., осуществляла прием пациентов на фельдшерско-акушерских пунктах (ФАП) в селах Барково и Царево. Когда она (Шелепова) после рождения ребенка вышла на работу в феврале 2011 года, А. была трудоустроена в амбулатории п. Зверосовхоз и продолжала работать врачом-терапевтом на ФАПах, а во время ее (Шелеповой) отпуска принимала больных в амбулатории. В 2014 году у А. был перерыв с работой в связи с состоянием здоровья - 5-6 месяцев, а затем она опять трудоустроилась в амбулаторию. Кроме того, А. получала зарплатные банковские карточки каждые два года в банке «Возрождение и по направлению амбулатории проходила вместе с ней (Шелеповой) обучение по программе повышения квалификации врачей-терапевтов в ноябре-декабре 2015 года. Б., уволившись на пенсию в 2012 году, возвращалась в амбулаторию на полставки в 2014 году участковой медицинской сестрой - делала отчеты, уколы пациентам на дому, контролировала процесс выздоровления, уволилась в октябре 2015 года. К. является ее (Шелеповой) знакомой, и она (Шелепова) просила К. заменить фельдшеров ФАПов на время их отпуска. К. также вела документацию, заменяла медсестер в школах и детских садах, делая прививки, проводила стерилизацию инструментов в амбулатории п. Зверосовхоз, приезжала рано утром, сделав работу, уходила. М. - ее (Шелеповой) соседка работала в амбулатории медрегистратором с января 2015г., вела электронную регистратуру через систему ЕМИАС, работала по вечерам в выходные, иногда на удаленном доступе. Таким образом, указаний сотрудникам бухгалтерии вносить в табели учета рабочего времени ложные сведения относительно выполненных работ А., Б., К. и М. она (Шелепова) не давала, сама ни заявления, ни приказы от имени указанных лиц не подписывала, и кто это мог сделать, не знает - как заявления сотрудников, так и приказы ей передавал в папке на подпись специалист по кадрам амбулатории. Уверена, что все обнаруженные и изъятые в амбулатории заявления от имени А., Б., К. и М. написаны и подписаны ими самими, они же расписывались в приказах по личному составу амбулатории. На банковские заработные карты А., Б., К. и М. начислялись денежные средства, карты находились у них на руках, и деньги с их банковских карт ни она сама, ни ее муж - Колесников В.Н. не снимали. Колесников В.Н. работал в амбулатории с 14 января 2013 года в должности заместителя главного врача амбулатории, а затем в связи с сокращением этой должности - в должности специалиста по информационно-технологическому обеспечению ИТО, занимался формированием отчетов и передачей их в ТФОМС, доступа к табелям рабочего времени не имел, ложных сведений в табели и отчеты не вносил и никаких преступлений не совершал.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колесников В.Н. виновным себя не признал и показал, что преступлений не совершал, о присвоении Шелеповой О.Г. денежных средств, начисленных в качестве заработной платы сотрудникам амбулатории п. Зверосовхоз, ничего не знал, и сама Шелепова преступлений не совершала.    Шелепова в период с октября 2009г. по февраль 2011г. находилась в отпуске в связи с рождением ребенка и в этот период не работала. Он работал в амбулатории п. Зверосовхоз с 14 января 2013 года, сначала - заместителем главного врача, затем - специалистом по ИТО. В силу своих должностных обязанностей передавал через программу ТАСУ отчеты о работе амбулатории в ТФОМС, однако сведения о медицинском приеме пациентов врачами вносились в программу ТАСУ оператором ЭВМ, доступа к программе, в которой работал оператор ЭВМ, он (Колесников) не имел и составлял отчеты на основании внесенных оператором ЭВМ данных. Банковских карт А., Б., К. и М., и пин-кодов от них ни у него, ни у Шелеповой не было, и денежные средства с этих карт они никогда не снимали. Допускает, что на видеозаписях с банкоматов, которые имеются в материалах уголовного дела, он и Шелепова снимают денежные средства со своей зарплатной банковской карты. Также допускает, что заявление от имени М. написал он как образец и передал сотруднику амбулатории по кадрам.

Несмотря на то, что подсудимые Шелепова О.Г. и Колесников В.Н. виновными себя не признали, вина их в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которому Шелепова О.Г., фиктивно устроив на работу в амбулаторию п. Зверосовхоз А., Б., К., М., присваивала денежные средства, выделяемые ТФОМС на заработную плату указанных сотрудников (том 1 л.д. 179-180, 182);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Колесников В.Н. содействовал Шелеповой О.Г. в присвоении денежных средств, выделяемых ТФОМС на заработную плату фиктивно оформленных ею на работу сотрудников (том 1 л.д. 181);

    - заявлением М. о злоупотреблении главным врачом МБУЗ «Амбулатория п. Зверосовхоз» Шелеповой О.Г. своими должностными полномочиями (т. 3 л.д. 14-15);

- выданными и.о. главного врача ГБУЗ «Амбулатория п. Зверосовхоз» по запросу следователя копиями приказов в отношении Шелеповой О.Г., Колесникова В.Н., А., К., Б. за период с 2010 по 2016 годы (том 3 л.д. 194-296);

    - протоколом осмотра места происшествия - помещения МБУЗ «Амбулатория п. Зверосовхоз» по адресу: п. Зверосовхоз Пушкинского района Московской области, ул. Школьная, дом 5 с участием Шелеповой О.Г. и ее адвоката Сергеевой О.А., в ходе которого были изъяты: папка «Уволенные т. 2» с личными карточками работников на 46 листах, в т.ч. Б., принятой 14.12.2015г. на должность участковой медицинской сестры (листы 1-2); подшивка из семи папок – скоросшивателей с личными делами сотрудников МБУЗ «Амбулатория пос. Зверосовхоза» на 106 листах, в т.ч. медицинской сестры участкового врача терапевта Б. с ее заявлением о приеме ее на работу от 04.03.1982г., затем принятой на работу 01.10.2014г. и уволенной с 14.09.2015г.; подшивка с личными карточками работников на 96 листах, в т.ч. А., уволенной с должности участкового врача-терапевта 01.03.2010г.; подшивка с личными карточками работников МБУЗ «Амбулатория пос. Зверосовхоза» на 59 листах, в т.ч. К., принятой 14.12.2015г. на должность участковой медицинской сестры (листы 35-36); подшивка заявлений работников МБУЗ «Амбулатория пос. Зверосовхоза» о предоставлении отпусков, совмещении должностей, переводах, освобождении от занимаемой должности, о приеме на работу, увольнении, выплате компенсации за неиспользованный отпуск и т.д. за 2015 - 2016 годы всего на 135 листах; подшивка «Приказы 2013» с приказами главного врача МБУЗ «Амбулатория пос. Зверосовхоза» о производстве выплат стимулирующего характера, о предоставлении отпусков работникам, о надбавках, о приеме на работу (назначении, переводе), о разрешении совмещения должностей, о компенсации за неиспользованный отпуск, об увольнении, об установлении должностного оклада, о компенсациях за дополнительный отпуск, о предоставлении дней отдыха и вменении исполнения обязанностей за 2013 год на 183 листах; подшивка «Приказы по личному составу за 2014 - 2015 годы» на 144 листах; подшивка «Приказы по личному составу за 2015 - 2016 годы» на 107 листах; папка с приказами на 49 листах; подшивка с расчетными листками, табелями учета рабочего времени, выписками из протоколов, приказами о совмещении должностей, о предоставлении отпусков, об установлении выплат стимулирующего характера, расчета заработной платы, об увольнении, приеме на работу работников, в т.ч. Бритиковой О.И., Клименко В.В., Азнауровой О.В., тарификационными списками работников МБУЗ «Амбулатория пос. Зверосовхоза» за 2014 год на 434 листах; подшивка с табелями учета рабочего времени, лицевыми счетами, расчетными листками, приказами о совмещении должностей, о предоставлении отпусков, об установлении выплат стимулирующего характера, расчета заработной платы, об увольнении, принятии на работу, об оплате за увеличение объема выполненных работ, о наложении на работников дисциплинарных взысканий, об организации работы, об установлении надбавки за выслугу лет, расчетными ведомостями за 2016 год на 315 листах; (том 3 л.д. 103-106);

- протоколом выемки в ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоза» трудовой книжки (дубликат) на имя А., из которой следует, что 01.06.2009г. А. была принята в амбулаторию участковым врачом терапевтом на 1,0 ставку, при этом сведений об ее увольнении нет; трудовой книжки на имя К., из которой следует, что К. работала в амбулатории в периоды времени: с 11.01.2009 по 01.04.2010, с 01.05.2010 по 11.10.2010, с 01.11.2013 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 01.09.2015, с 14.12.2015 - сведений об ее увольнении нет; заявления К. без даты на имя главного врача амбулатории пос. Зверосовхоз Шелеповой О.Г. о перечислении ее заработной платы на банковскую карту «Возрождение»; заявления К. от 27.05.16 на имя главного врача амбулатории пос. Зверосовхоз Шелеповой О.Г. об увольнении ее по собственному желанию; заявления А. от 11.05.16 на имя главного врача Амбулатории пос. Зверосовхоз Шелеповой О.Г. об отпуске на 14 календарных дней с 14 июня 2016 года; личного дела К. (том 6 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов (том 6 л.д. 83-129);

    - самими личными карточками и личными делами работников, в т.ч. участковой медицинской сестры Б., участкового врача-терапевта А., участковой медицинской сестры К., подшивками заявлений работников МБУЗ «Амбулатория пос. Зверосовхоза», приказов главного врача МБУЗ «Амбулатория пос. Зверосовхоза, в т.ч. об увольнении, приеме на работу сотрудников, в т.ч. Б., К., А., подшивками расчетных листков, табелей учета рабочего времени, тарификационными списками работников МБУЗ «Амбулатория пос. Зверосовхоза»;

- протоколом выемки в ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоза» трудовой книжки (дубликата) на имя А., из которой следует, что 01.06.2009г. А. была принята в амбулаторию участковым врачом терапевтом на 1,0 ставку, при этом сведений об ее увольнении нет; трудовой книжки на имя К., из которой следует, что К. работала в амбулатории в периоды времени: с 11.01.2009 по 01.04.2010, с 01.05.2010 по 11.10.2010, с 01.11.2013 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 01.09.2015, с 14.12.2015 - сведений об ее увольнении нет; заявления К. без даты на имя главного врача амбулатории пос. Зверосовхоз Шелеповой О.Г. о перечислении ее заработной платы на банковскую карту «Возрождение»; заявления К. от 27.05.16 на имя главного врача амбулатории пос. Зверосовхоз Шелеповой О.Г. об увольнении ее по собственному желанию; заявления Азнауровой О.В. от 11.05.16 на имя главного врача Амбулатории пос. Зверосовхоз Шелеповой О.Г. об отпуске на 14 календарных дней с 14 июня 2016 года; личного дела К. (том 6 л.д. 78-82);

- протоколом их осмотра (том 6 л.д. 83-129);

- самими трудовыми книжками на имя А., К., заявлениями К. и А.; личным делом К.;

- протоколом осмотра места происшествия - гаража, расположенного в 35м от <адрес>, и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, с участием Колесникова В.Н., в ходе которого 31 мая 2016 года в салоне были изъяты банковские чеки (том 6 л.д. 57-59);

- протоколом их осмотра (том 6 л.д. 83-129);

    - представленными по запросу в рамках ОРМ Банк «Возрождение» (ПАО) сведениями, согласно которым по изъятому чеку от 15.05.2016г. 08:48:17 на сумму 47500, 00 руб. была совершена операция по СКС, открытому на имя А., по изъятому чеку от 15.05.2016г. 08:47:06 на сумму 16500, 00 руб. совершена операция по СКС, открытому на имя К. (том 3 л.д. 159);

    - протоколом выемки в отделении ПАО «Банк «Возрождение», расположенном по адресу: Московская область, г. Пушкино, Московский проспект, д. 12/2, компакт-диска с видеозаписью с камеры банкомата ПАО «Банк «Возрождение» № 467 с изображением Колесникова В.Н., снимающего денежные средства с банковских карт (том 6 л.д. 70-75);

    - протоколом его осмотра (том 6 л.д. 148-152);

    - самим компакт-диском (том 6 л.д. 75);

    - представленным в рамках ОРМ компакт-диском с видеозаписью с банкомата ПАО «Банк «Возрождение», расположенного по адресу: МО, г. Красноармейск, пр-т Испытателей, д. 14 за 10.01.2016, на котором зафиксировано снятие денежных средств Шелеповой О.Г. и Колесниковым В.Н. с банковских карт А. и К. (том 6 л.д. 147, том 2 л.д. 211-213);

    - протоколом его осмотра (том 6 л.д. 148-152);

    - представленными по запросу в рамках ОРМ Банк «Возрождение» (ПАО) сведениями о принадлежности банковских карт № - К., № - Б., № - М., № - А. (том 3 л.д. 158);

- представленными по запросу в рамках ОРМ Банк «Возрождение» (ПАО) выписками транзакций, согласно которым 01.11.2015г. в 14:39:45 произведена транзакция с банковской карты М. №; 10.01.2016г. в 12:47:56 произведена транзакция с банковской карты А. № (том 2 л.д. 324-326);

- представленными по запросу в рамках ОРМ МРИФНС России № 3 по Московской области выпиской из ЕГРЮЛ и балансами расчетов МБУЗ «Амбулатория пос. Зверосовхоза», а также копиями справок о доходах юридических лиц, согласно которым общая сумма дохода от работы в МБУЗ «Амбулатория п. Зверосовхоз» составила: за 2010 год А. - 108 085 руб. 63 коп.; за 2011 год - 206 464 руб. 84 коп.; за 2013 год К. - 86 622 руб., А. - 571 550 руб. 24 коп., М. - 12 843 руб. 74 коп.; за 2014 год: Б. - 132 273 руб. 18 коп., А. - 729 420 руб. 54 коп., М. - 216 863 руб. 78 коп. и 568 338 руб. 71 коп., К. - 295 065 руб. 37 коп. и 65 779 руб. 77 коп. (том 2 л.д. 8,-21, 281-282, 284, 44, 54, 75, 91, 94, 98-99, 123-124, 125-127);

- справкой МРИФНС России № 3 по Московской области, согласно которой за период 2015 года подавались сведения о доходах по форме 2-НДФЛ: на А. - ГБУЗ «Санаторий Пушкино» и МБУЗ «Амбулатория пос. Зверосовхоза», Б. - МБУЗ «Амбулатория пос. Зверосовхоза», К. - МБУЗ «Амбулатория пос. Зверосовхоза» МБУЗ «Поликлиника пос. Лесной», М. - ООО «Макдоналдс» (том 3 л.д. 160-162);

- копиями справок о доходах юридических лиц, согласно которым общая сумма дохода от работы в МБУЗ «Амбулатория п. Зверосовхоз» за 2015 год составила: К. - 332 739 руб. 39 коп., А. - 876 259 руб. 67 коп., Б. - 392 721 руб. 38 коп. (том 3 л.д. 165, 167, 169);

- представленными в рамках ОРМ ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области выписками из лицевого счета застрахованных лиц, согласно которым начислялись и уплачивались страховые пенсионные взносы за период работы в МБУЗ «Амбулатория п. Зверосовхоз» следующих работников: А. в 2007 году, с 2010 по 2015 год (том 2 л.д. 134-135, 137-138 об., 139об.-140); К. с 2009 по 2013 год, 2014 год (том 2 л.д. 143об.-145, 148-149), при этом страховые пенсионные взносы за период работы в МБУЗ «Амбулатория п. Зверосовхоз» М. не начислялись (том 2 л.д. 186-190);

- представленной в рамках ОРМ Банк «Возрождение» (ПАО) расширенной выпиской по счету М. № за период с 9 декабря 2014 года по 1 января 2016 года, согласно которой начисление на зарплатную карту и снятие с нее денежных средство происходило по 26 декабря 2015 года включительно (том 3 л.д. 137-142);

- представленными в рамках ОРМ Банком «Возрождение» (ПАО) выписками из лицевых счетов А. № за период с 23 декабря 2010 года по 5 февраля 2016 года (том 2 л.д. 214-239), Б. № за период с 7 июля 2010 года по 2 ноября 2015 года (том 2 л.д. 240-257), К. № за период с 7 июля 2010 года по 16 февраля 2016 года (том 2 л.д. 258-279), согласно которым начисление на зарплатную карту А. и снятие с нее денежных средств происходили по 5 февраля 2016 года включительно, начисление на зарплатную карту Б. и снятие с нее денежных средств происходили по 2 ноября 2015 года включительно, начисление на зарплатную карту К. и снятие с нее денежных средств происходили по 16 февраля 2016 года включительно;

- заключением эксперта, согласно которому по выпискам лицевого счета клиента А. №, открытого в Пушкинском филиале банка «Возрождение» (ПАО), за период с 01.12.10 по 31.05.16 сумма перечисленных денежных средств А. по основанию платежа заработная плата составила 2 338 222,14 руб.; согласно выпискам лицевого счета клиента Б. №, открытого в Пушкинском филиале банка «Возрождение» (ПАО) за период с 01.07.10 по 31.05.16 сумма перечисленных денежных средств Б. по основанию платежа заработная плата составила 1 212 603,13 руб.; согласно выпискам лицевого счета клиента К. №, открытого в Пушкинском филиале банка «Возрождение» (ПАО) за период с 01.07.10 по 31.05.16 сумма перечисленных денежных средств К. по основанию платежа заработная плата составила 1 005 683,30 руб.; согласно выпискам лицевого счета клиента М. №, открытого в Пушкинском филиале банка «Возрождение» (ПАО) за период с 04.12.10 по 31.05.16 сумма перечисленных денежных средств М. по основанию платежа заработная плата составила 194 347,45 руб. (том 6 л.д. 170-200);

    - показаниями эксперта М. на предварительном следствии, пояснившей, что она проводила экспертизу по уголовному делу №, соединенному с уголовным делом №. В исследовательской части заключения по выписке из лицевого счета клиента М. № ошибочно указала период перечисления ей денежных средств - с 04.12.16 по 31.05.16, тогда как верный период с 04.12.14 по 31.05.16. Аналогичная техническая ошибка ею была допущена в выводах по четвертому вопросу - указан период перечисления М. денежных средств с 04.12.10 по 31.05.16, тогда как верный период с 04.12.14 по 31.05.16. Также ею в выводах были допущены следующие технические описки: верной суммой перечисленных денежных средств А. по основанию платежа заработная плата следует считать 2 461 017,88 руб., а Б. за период с 01.06.2012 по 31.05.2016 - 569 456,99 руб. (том 6 л.д. 205-207);

    - копиями приказов о назначении Шелеповой О.Г. на должность главного врача амбулатории МЛПУ «Амбулатория поселка Зверосовхоза» с 8 июля 2005 года, главным врачом ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоза» с 1 января 2015 года и 1 января 2016 года и расторжении с нею трудового договора и ее увольнении с 29 ноября 2016 года (том 3 л.д. 331, 333, 338, 341);

    - копиями приказов о предоставлении Шелеповой О.Г., находящейся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1 года 6 месяцев, с 01.04.2010г. работы участкового врача терапевта на 0,5 ставки на условиях неполной рабочей недели, и об освобождении и.о. главного врача МЛПУ «Амбулатория поселка Зверосовхоза» М. с 21.09.2010г. в связи с выполнением Шелеповой О.Г. своих должностных обязанностей после отпуска по уходу за ребенком (том 3 л.д. 346-347);

    - другими материалами уголовного дела, а также показаниями представителя потерпевшего А., свидетелей А., Б., М., К., М., Сек Г.М., Ш., Х., К., Ц., С., Ш., Х., Ш. на предварительном следствии и в судебном заседании.

Представитель потерпевшего А. показала в судебном заседании, что работает в должности главного специалиста в Межрайонном филиале № Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ТФОМС МО). ГБУЗ МО «Амбулатория посёлка Зверосовхоза» (далее - амбулатория) вступила в систему ОМС с 1995 года. Денежные средства на выплату заработной платы сотрудникам амбулатории начислялись через ТФОМС МО из бюджета Российской Федерации на основании сведений, предоставляемых через типовую автоматизированную систему управления (ТАСУ) ответственными за эти сведения работниками амбулатории. Лечебное учреждение, осуществляя в течение месяца прием пациентов, учитывает их в системе ТАСУ, указывая персональные данные пациента, фамилию и специальность врача, осуществившего его прием, код услуги. На основании этих записей формируется счет-фактура, который по системе ТАСУ передается в страховые компании и ТФОМС, где обрабатывается на механические ошибки. Затем медицинским учреждением выставляется бухгалтерский счет страховой компании либо ТФОМС в зависимости от того, чей полис представлен пациентом. При этом плановое финансирование медицинского учреждения определено и выдается на деятельность медицинским учреждениям страховыми компаниями авансом, а счет-фактура и бухгалтерский счет являются отчетом о «наработке» лечебного учреждения за определенный период. Система ОМС оплачивает в полном объеме оказанные медицинским учреждением услуги пациентам, оплата поступает на счет данного лечебного учреждения, после чего главный врач как главный распределитель расходует денежные средства в соответствии с тарифным соглашением. Деньги, полученные от фонда на цели ОМС являются собственностью медицинского учреждения, и распоряжается ими только главный врач, который начисляет и выплачивает заработную плату, ведет табель учета рабочего времени, является ответственным лицом за начисление заработной платы и за другие начисления денежных средств. Страховой фонд проводит плановые проверки, однако фактическое наличие того или иного доктора в лечебном учреждении не проверяется - только подпись, описание симптоматики, рекомендации доктора. Поэтому работали ли в действительности А., Б., К., М. в амбулатории, ей не известно, и установить это в ходе проведения проверок не представлялось возможным.

Свидетель А. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с 2011 года работает в должности заместителя директора по медицинской части ГБУЗ МО «Санаторий Пушкино», с 2008 по 2011 года работала там же в должности врача-терапевта. С января 2006 года по 2008 год работала в ГБУЗ МО «Медицинская санитарная часть № 154» г. Красноармейска в должности участкового врача-терапевта, обслуживая сельские пункты Царёво и Барково. С 2008 года в связи с переходом этих населенных пунктов в обслуживание амбулатории пос. Зверосовхоза главный врач амбулатории Шелепова О.Г. обратилась к ней с просьбой продолжать обслуживать эти участки, совмещая основную работу в МСЧ-154 с работой в амбулатории. Она (А.) согласилась, написала заявление на имя Шелеповой и принесла копии дипломов о высшем образовании и о квалификации медработника, копию трудовой книжки, копию паспорта и другие документы. Прием пациентов вела в медпунктах (ФАПах) сёл Барково и Царево, заработную плату по ведомости наличными выдавала ей старшая медсестра Б. в здании ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоз». На банковскую карту она никогда зарплату не получала. В 2010 году она написала заявление об увольнении. Тогда Шелепова попросила ее формально оставить документы для оформления амбулатории медицинской лицензии, для получения которой в штате медучреждения необходимо было иметь двух терапевтов. Кроме того, Шелепова предложила подменять ее (Шелепову) в случае болезни или отпуска. Она на предложение Шелеповой согласилась и оставила документы, а также по просьбе Шелеповой оформила банковскую зарплатную карту, что с 2010 года было обязательным для всех сотрудников. Для оформления карты пакет документов сотрудники амбулатории направили в банк, и позднее Шелепова попросила ее забрать карту в банке ПАО «Банк «Возрождение» по адресу: г. Пушкино, Московский проспект, д. 11 «а», что она и сделала. Деньги на карту она не получала, карту, конверт с пин-кодом и весь пакет документов, полученный в банке, передала Шелеповой, которая пояснила, что ее (А.) карту оставит себе, что оформление карты – формальность, и что в дни, когда она (А.) будет подменять Шелепову, деньги будет получать наличными. Поскольку она никогда Шелепову не подменяла, денег ей Шелепова никогда не отдавала, и вышеуказанной картой она (А.) не пользовалась. Договоренности о том, что ее картой будет пользоваться Шелепова, между ними не было. О том, что она оформлена в амбулаторию, что ей на карту начисляется заработная плата и что Шелепова снимает эти деньги, не знала. В период времени с 14 ноября по 15 декабря 2015 года они с Шелеповой ездили на курсы повышения квалификации ГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» в санаторий «Переделкино», обучение она (А.) проходила по направлению <данные изъяты>» и оплачивала сама. Никакого отношения к амбулатории п. Зверосохоз это обучение не имеет. После завершения обучения Шелепова вызвалась получить за нее свидетельство об окончании курсов, которое привезла ей на работу в <данные изъяты>». В конце 2014 - начале 2015 года Шелепова вновь попросила ее трудоустроиться в амбулаторию, сославшись на то, что у нее (Шелеповой) скопилось большое количество неиспользованных отпусков, но в амбулатории нет терапевта, который мог бы ее заменить. Она согласилась и по просьбе Шелеповой написала заявление о приеме ее на работу в амбулаторию на должность терапевта, а затем Шелепова попросила ее забрать новую банковскую карту в банке «Возрождение» г. Пушкино. Весь пакет документов, включая карту и конверт с пин-кодом от карты, она, как и в первый раз, отдала лично Шелеповой. Шелепова пояснила ей, что банковская карта будет просто лежать в амбулатории, а зарплата будет поступать ей только тогда, когда она будет замещать Шелепову во время отпуска или болезни. Но Шелепова ее ни разу не вызывала, приема пациентов как в самой амбулатории, так и на ФАПах она (А.) не вела, никаких денег не получала и не подозревала, что заработную плату с ее карты получает Шелепова.

Свидетель Б. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с 1 марта 1982 года по 15 июня 2012 года работала в амбулатории поселка Зверосовхоз в должности участковой медицинской сестры. Заработную плату получала наличными в бухгалтерии, а примерно с 2010 года - на банковскую зарплатную карту ПАО «Банк «Возрождение». К ним в амбулаторию приезжал представитель банка и собирал документы для открытия счетов, карты позднее привез в Амбулаторию. В июне 2012 года она написала заявление на увольнение, которое отдала главному врачу амбулатории Шелеповой О.Г., а та в свою очередь издала приказ об ее увольнении и выдала ей на руки ее трудовую книжку. После этого на работу она (Б.) не ходила. В январе 2015 года Шелепова попросила ее в связи с нехваткой финансирования вновь трудоустроиться в амбулаторию, чтобы подменять сотрудников на время болезни или отпусков. Она согласилась и отдала Шелеповой свою трудовую книжку. Шелепова сказала, что ей необходимо оформить банковскую зарплатную карту в ПАО «Банк «Возрождение» по адресу: г. Пушкино, ул. Тургенева, д. 24, что она и сделала. Шелепова забрала у нее карту и пин-код от карты, пояснив, что карта будет лежать в амбулатории, а деньги на карту будут поступать только в случае, если она (Б.) будет выходить на работу. Фактически в амбулатории она не работала с 2012 года, лишь однажды подменяла Шелепову и делала отчет, за что та дала ей около 20 000 рублей наличными. О том, что ей начисляют заработную плату и Шелепова снимает эти деньги с ее карты, не знала.

Свидетель М. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с Шелеповой О.Г. проживает в пос. Нагорное по соседству. В мае 2014 года Шелепова предложила ей поработать в амбулатории п. Зверосовхоз оператором ЭВМ - она должны была переносить данные об оказанной медицинской помощи из бумажных медицинских карт пациентов в автоматизированную систему управления. Шелепова пояснила ей, что ее зарплата будет около 12 тысяч, при этом свободный график, и на работу ее Шелепова будет вызывать по мере необходимости. По указанию Шелеповой для трудоустройства она передала лично Шелеповой копию паспорта, СНИЛС, аттестат и другие документы, а также оформила банковскую карту в банке «Возрождение» г. Пушкино, которую сразу же передала Шелеповой вместе с пин-кодом, поскольку Шелепова пояснила, что карту необходимо внести в реестр для начисления заработной платы. В амбулаторию она (Морозова) приходила 1-2 раза в неделю и переносила данные с бумажного носителя на электронный. Проработала она пару месяцев, но вскоре попала в ДТП и не смогла выполнять свои трудовые обязанности. Ее банковская карта осталась у Шелеповой, и зарплату та ей не выплатила. Затем она забеременела, на работу не вышла, а попросила Шелепову уволить ее, на что Шелепова согласилась и сказала, что все оформит сама. Банковская карта и код от карты так и остались у Шелеповой. Сама она (М.) денежные средства со своей банковской карты никогда не снимала, о том, что ей начисляются денежные средства на карту, не знала и не предполагала, что Шелепова трудоустроила ее фиктивно.

Свидетель К. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что работает в ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоза» с мая 2015 года врачом акушером-гинекологом. В сентябре 2015 года главный врач амбулатории Шелепова О.Г. ушла в отпуск и попросила ее заменить. Заменяя Шелепову, она обнаружила, что больничные листы в отсутствие главного врача выдавались людям ежедневно и подписывались за главного врача старшей медсестрой. Врач терапевт вел прием пациентов 2 раза в неделю, а по документам - каждый день. После выхода Шелеповой из отпуска, она сообщила ей об этом, но Шелепова расценила это как «стукачество», и отношения между ними испортились. Кроме того, в период работы Шелеповой в амбулатории начислялась зарплата и иные выплаты материального характера М. и К., которые никогда не работали в амбулатории, а также бывшим сотрудникам – А., переставшей работать в амбулатории в 2010 году, и Б., переставшей работать в 2012 году. Фактически специалистом по кадрам амбулатории работала Д., хотя в этой должности числилась ее мать - Д. Вместо оператора Л. в амбулатории работала его сестра - Л.. Там же работала санитаркой их мать. Газету «Родные просторы» от июня 2015г. с фотографией сотрудников амбулатории, в т.ч. Б., она видела. Эта фотография была сделана, когда Б. приходила в амбулаторию как бывший сотрудник на праздник - День медицинского работника, и в этом же качестве была награждена Губернатором Московской области.

Свидетель Сек Г.М. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с 26 марта 2012 года работала в амбулатории п. Зверосовхоз врачом-педиатром, в настоящее время исполняет обязанности главного врача. В 2012 году ее знакомая К., с которой они вместе работали в поликлинике в г. Москве, рекомендовала ее на работу своей знакомой - тогдашнему главному врачу амбулатории п. Зверосовхоз Шелеповой О.Г. На работу ее оформляла специалист по кадрам амбулатории Д.. Сама К. никогда в амбулатории п. Зверосовхоз не работала. А. при ней (С..) врачом - терапевтом в амбулатории не работала, приемов пациентов не вела, и А. она не знает. Б. работала медсестрой некоторое время после ее (С.) прихода в 2012 году. М. является пациенткой амбулатории, и в амбулатории также никогда не работала.

    Свидетель М. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с 27 ноября 2012 года по 4 апреля 2014 года работала в амбулатории п. Зверосовхоз старшей медицинской сестрой. По слухам ей стало известно, что главный врач амбулатории Шелепова О.Г. ставила в график работы и в зарплатную ведомость А. и К., которые в амбулатории никогда не работали, а также бывшую медсестру Б., которая летом 2013 года заменяла ушедшую в отпуск Шелепову примерно неделю, а затем опять на работу не выходила. Сотрудник по кадрам их амбулатории Д., при этом по документам кадровиком числилась ее мать - Д., также подтвердила в разговоре с ней (М.), что указанные лица в оформлены в амбулатории по приказу Шелеповой О.Г., фактически не работают, но получают зарплату на банковские карты, с которых снимает деньги сама Шелепова. От сотрудников амбулатории ей (М. известно, что в курсе этих событий была и главный бухгалтер амбулатории Ш.

Свидетель М. показал в судебном заседании, что события в связи с давностью помнит плохо. С 14 сентября 2009 года по март 2010 года, точнее не помнит, он исполнял обязанности главного врача амбулатории пос. Зверосовхоз, также работал терапевтом. Вместе с ним терапевтом работала А. - она обслуживала дальние участки Барково и Царево. Трудовой договор с А. он не заключал - когда он пришел работать в амбулаторию, А. там уже работала, и они стали работать по графику. После него обязанности главного врача амбулатории исполнял В., а он (С.) работал участковым терапевтом. В это время - с апреля по декабрь 2010 года вместе с ним терапевтом работала Шелепова О.Г., которая принимала пациентов на участках в Барково и Царево. На приеме пациентов в амбулатории пос. Зверосовхоз он Шелепову не видел, но видел ее в качестве сотрудника. Такие работники как М. и К. ему не знакомы, Б. была его медсестрой. Договор №.№ о проведении безналичных расчетов от 17.06.2010г. от имени главного врача амбулатории он не подписывал, договор подписан не им.

Свидетель Ц. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с 1985 года работает медицинской сестрой в амбулатории п. Зверосовхоз, Шелепову О.Г. знает со времени прихода той на работу около 10 лет, Колесникова В.Н. также знает. Б. работала медсестрой терапевтического кабинета. Работала ли в амбулатории врач А., она (Цыганова) не знает, а К. и М. ей вообще не известны. Вместе с тем видела регистратуре корешки по зарплате на имя А., К. и М. Во время нахождения Шелеповой в отпуске ее заменяли педиатр С.. и один раз медсестра Б.. Оформлялось ли такое замещение официально, не знает. До 2010 года все работники получали зарплату по ведомостям, а затем на карты Банка «Возрождение», при этом сама она в банк для получения карты не ездила.

Свидетель С. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что работает медсестрой в амбулатория п. Зверосовхоз. А. работала там в 2008-2009 годах на ФАПах, Б. работала старшей медсестрой до 2012 года, М. и К. не знает. В регистратуре амбулатории видела расчетные листки по зарплате, в т.ч. на людей, которые в амбулатории не работали. Так фамилию К. видела точно. В период с 2010 по 2016 годы главный врач Шелепова О.Г. уходила в отпуск 2 раза в год, при этом Шелепову заменяли врач скорой помощи Ф. - в 2015 или в 2016 году, и один раз Б., которая, являясь медицинской сестрой, вместе с тем вела врачебный прием. Сама она (С.) в 2009 или в 2010 году, точно не помнит, на время отпуска основного работника работала оператором ЭВМ ТАСУ, вводила - «набивала» на компьютере в автоматизированную систему ТАСУ данные пациента - фамилию, имя и отчество, адрес, номер полиса, паспорт, диагноз, фамилию и специализацию врача и место обслуживания пациента - в поликлинике или на дому. Остальную информацию и остальную работу выполнял Колесников, он же передавал данные. Колесников являлся заместителем главного врача по ИТО, так на собрании в 2014г. или в 2015г. было объявлено самой Шелеповой.

Свидетель Х. дала на предварительном следствии и в судебном заседании аналогичные показания, пояснив при этом, что К. и М. как работники амбулатории ей не знакомы. Б. работала старшей медсестрой, а А. работала терапевтом до 2009-2010 года, при этом фамилия А. в компьютере числилась долго. Колесников В.Н. являлся заместителем главного врача амбулатории, ему передавали отчеты.

Свидетель К. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что работает в амбулатории п. Зверосовхоз с 1991 года. К. и М. как работники амбулатории ей не известны. А. работала врачом на ФАПе в Барково, но в амбулатории ее никогда не видела. Бритикова О.И. работала в амбулатории старшей медсестрой, уволилась в 2012 году, и после увольнения приходила подменить Шелепову О.Г.

Свидетель Х. дала на предварительном следствии и в судебном заседании аналогичные показания, пояснив при этом, что когда из амбулатории уволились Б. и А., не знает, но Б. приходила подменять Шелепову О.Г. Фамилию К. видела в списке членов профсоюза, но ни К., ни М. ей не знакомы.

Свидетель Ш. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с 14 марта 2016 года работает участковым терапевтом в ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоза». Главным врачом при приеме ее на работу была Шелепова О.Г. Фамилии А., К., М. были на слуху, лично она их как и Б. не знает.

Свидетель Ш. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с января 2009г. работает медрегистратором в ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоза». До мая 2016 года главврачом амбулатории являлась Шелепова О.Г. С М. и К. не знакома, фамилию К. слышала. А. и Б. знает, обе не работают в амбулатории более трех лет. О том, что заработную плату получают лица, не работающие в амбулатории, слышала от сотрудников амбулатории.

Свидетель Ш. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с октября 2012г. работала главным бухгалтером ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз», с 2015 года бухгалтером в амбулатории работал ее муж, которого по ее (Ш.) просьбе приняла на работу главный врач Шелепова О.Г. В ее (Ш.) должностные обязанности входило ведение дел бухгалтерии и бухгалтерского учета, начисление заработной платы. Заработная плата начислялась на основании приказов о принятии на работу, о начислении премий, табеля учета рабочего времени, который формируют специалист отдела кадров и главный врач - он же подписывает табель. К ней (Шолом) табели поступали, уже подписанные главврачом. Фамилии А., М., Б., К. ей знакомы - Б. и К. являлись медсестрами, а А. – врачом-терапевтом. Однако лично с этими людьми она не знакома. Заработная плата в бытность Шелеповой главврачом им начислялась, и в табеле они указывались. О том, что некоторые из работников реально не работают, Шелепова ее в известность не ставила, а сама она всех сотрудников в лицо не знала.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были допрошены свидетели Д. и Б.

Свидетель Б. показал, что осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Шелеповой О.Г. и Колесникова В.Н. Перед началом обыска в их квартире в ходе беседы Колесников В.Н. пояснил ему, что знал о том, что Шелепова оформила в амбулаторию фактически не работающих там лиц и получает за них заработную плату по их банковским картам, и что после начала оперативных мероприятий он (Колесников) сжег чужие банковские карты. Также Колесников пояснил, что неоднократно призывал жену - Шелепову О.Г. закончить эту преступную деятельность, но жена его не слушала.

Свидетель Д. показала, что с 2011 года фактически работала специалистом по кадрам ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз», поскольку ее мать - Д. по состоянию здоровья не могла исполнять свои должностные обязанности. А., М., Б., К. в амбулатории не работали. Приказы в отношении этих лиц она оформляла по указанию главного врача амбулатории Шелеповой О.Г. и отдавала их той на подпись. При ней указанные лица ни в приказах, ни в заявлениях от их имени не расписывались. Кто расписывался в заявлениях и приказах, она не знает, но папки с заявлениями от имени этих лиц и подписанными приказами ей передавала именно Шелепова. Ни она сама (Д.), ни ее мать (Д.) ни за кого из сотрудников амбулатории не подписывались.

В ходе судебного разбирательства судом были осмотрены вещественные доказательства, в т.ч. подшивки с личными делами работников ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз», подшивки с заявлениями работников ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз», подшивки с приказами, табели рабочего времени работников ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз».

По ходатайству стороны обвинения судом были назначены судебные почерковедческие экспертизы, согласно заключениям которых:

1.1 Подпись в заявлении А. без даты о разрешении совмещения на время отпуска участкового врача – педиатра Сек Г.М. выполнена не А., а другим лицом (подпись № 1)

Подписи в заявлениях А. о приеме на работу от 15.01.2015г., в заявлении об отпуске от 15.02.2016г., о разрешении совмещения на время отпуска участкового врача Ф. от 11.08.2015г. (листы 1, 133, 28, 76 подшивки с заявлениями работников ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз») (подписи № 2, 3, 4) выполнены вероятно одним лицом.

Подписи в заявлениях А. о приеме на работу от 15.01.2015г., в заявлении об отпуске от 15.02.2016г., о разрешении совмещения на время отпуска участкового врача Ф. от 11.08.2015г. (листы 1, 133, 28, 76 подшивки с заявлениями работников ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз») (подписи № 2, 3, 4) выполнены не А., а другим лицом.

Подписи в 2-х приказах № 02-о от 15.02.2016г. о представлении А. отпуска (лист 11 подшивки с приказами ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз», лист 96 подшивки табелей рабочего времени за 2016 год ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз») (подписи №5,6) выполнены вероятно одним лицом.

Подписи в 2-х приказах № 02-о от 15.02.2016г. о представлении А. отпуска (лист 11 подшивки с приказами ГБУЗ МО «Амбулатория п.Зверосовхоз п.Зверосовхоз», лист 96 подшивки табелей рабочего времени за 2016 год ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз») (подписи № 5, 6) выполнены не А., а другим лицом.

1.2. Ответить на вопрос кем, К. или иным лицом (лицами), выполнены подписи в исследованных в судебном заседании следующих документах: - заявлениях К. о приеме на работу от 10.12.2015г., о разрешении совмещения на время учебы З. от 01.04.2015г. (листы 49, 114 подшивки с заявлениями работников ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз») не представляется возможным, так как подписи № 7, 8, расположенные в заявлениях К. о приеме на работу от 10.12.2015г., о разрешении совмещения на время учебы З. от 01.04.2015г. (листы 49, 114 подшивки с заявлениями работников ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз») различаются с образцами подписи К. по транскрипции и общему виду, т.е. исследуемая подпись и образцы являются несопоставимым графическим материалом;

2.1. Подпись № 1, расположенная под основным текстом в заявлении на имя глав.врача амбулатории п. Зверосовхоз Шелеповой О.Г. от Б. (л.д. № 94 подшивки с личными делами медицинской сестры Б.), и подпись № 2, расположенная под основным текстом в заявлении на имя глав.врача амбулатории Зверосовхоза Шелеповой О.Г. от Б. (л.д. № 95 подшивки с личными делами медицинской сестры Б.), выполнены Б.;

Подпись № 3, расположенная под основным текстом в заявлении от 12 августа 2015 года на имя глав.врача ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоз» Шелеповой О.Г. от Б. (л.д. № 96 подшивки с личными делами медицинской сестры Б.), выполнена не Б., а другим лицом;

Подпись № 4, расположенная в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» Приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) 61-лс от <дата> (л.д. 97 подшивки с личными делами медицинской сестры Б.), выполнена не Б., а другим лицом;

Подпись № 5, расположенная под основным текстом в заявлении от 30 сентября 2014 года на имя глав.врача МБУЗ МО Амбулатория п. Зверосовхоз Шелеповой О.Г. от Б. (л.д. № 99 подшивки с личными делами медицинской сестры Б.), выполнена не Б., а другим лицом;

2.2. Подпись № 7, расположенная под основным текстом в заявлении на имя глав.врача ГБУЗ МО «Амбулатория пос. Зверосовхоза» Шелеповой О.Г. от М. (л.д. 81 подшивки с заявлениями работников ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз»), выполнена не М., а другим лицом;

Ответить на вопрос, кем, М. или иным лицом, выполнена подпись № 6, расположенная под основным текстом в заявлении от 1 декабря 2015 года на имя глав.врача ГБУЗ МО «Амбулатории поселка Зверосовхоза» Шелеповой О.Г. от М. (л.д. 59 подшивки с заявлениями работников ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз»), и подпись № 8, расположенная под основным текстом в заявлении от 31 января 2015 года на имя глав.врача ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоза» Шелеповой О.Г. от М. (л.д. 124 подшивки с заявлениями работников ГБУЗ МО «Амбулатория <адрес>»), не представилось возможным из-за выявления как совпадающих, так и различающихся существенных частных признаков почерка;

3.1. Почерк, которым выполнен рукописный текст: «Главному врачу ГБУЗ МО…совмещение медрегистратора», «М.», расположенный в заявлении на листе 81 подшивки с заявлениями работников ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз», выполнен Колесниковым В.Н.

    Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Шелеповой О.Г. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и совершении ею при этом должностного подлога, и вину Колесникова В.Н. в пособничестве Шелеповой О.Г. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере полностью установленной.

Доводы подсудимых Шелеповой О.Г. и Колесникова В.Н. о том, что они преступлений не совершали, ложных сведений в ТФОМС для начисления заработной платы неработающим сотрудникам не передавали, что Шелепова О.Г. с сентября 2009 года по февраль 2011 года находилась в отпуске по уходу за ребенком и не могла дать указаний сотрудникам оформить фиктивные приказы о приеме на работу указанных лиц, что А., Б., К. и М. действительно работали в амбулатории п. Зверосовхоз и сами получали заработную плату по своим банковским картам, а они (Шелепова О.Г. и Колесников В.Н.) в инкриминируемый им период времени снимали деньги со своих банковских карт, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей А., Б., М., К., Сек Г.М., М., Ш., Х., К., Ц., С., Ш., Х., Д., М., которые давали последовательные, логичные показания, и не доверять этим показаниям у суда нет оснований. Кроме того, доводы подсудимой Шелеповой О.Г. опровергаются исследованной в судебном заседании копиями приказов, согласно которым Шелепова О.Г. приступила к выполнению своих должностных обязанностей после отпуска по уходу за ребенком с 21.09.2010г., а до этого в апреле 2010 года выходила на работу на полставки.

Доводы подсудимых Шелеповой О.Г. и Колесникова В.Н. о том, что ТФОМС не является государственным бюджетным учреждением и поэтому ущерб в результате преступных действий не может быть причинен бюджету Российской Федерации, суд находит несостоятельными, поскольку ущерб был причинен именно бюджету Российской Федерации в лице государственного внебюджетного учреждения - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, финансовые средства которого являются собственностью Российской Федерации, и который осуществляет интересы Российской Федерации в этой сфере и принимает на себя в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации.

Эти объяснения подсудимых Шелеповой О.Г. и Колесникова В.Н. суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за тяжкие преступления.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели К., Л., А., М., М., К. и М.

Свидетель К. показала, что с Шелеповой О.Г. знакома с детства, училась с младшей сестрой Шелеповой в школе. В 2011 году Шелепова устроила ее на полставки на работу в Амбулатории пос. Зверосовхоз медсестрой. Заключался ли с нею трудовой договор, не помнит. Она (К.) делала инъекции пациентам по домам, адреса которых давала ей Шелепова, стерилизовала в автоклавной амбулатории мединструмент. На работу приезжала 2-3 раза в неделю, как получалось. Заработную плату получала на зарплатную банковскую карту, которую оформляла амбулатория, и которая вместе с пин-кодом хранилась у нее (К.). Помнит фамилию Б., видела ее в амбулатории в 2016 году. Сама она (К.) также уволилась из амбулатории в 2016 году.

Свидетель Л. показала, что с августа 2012 года по сентябрь 2016 года работала санитаркой в амбулатории п. Зверосовхоз. М. не знает, врач А. работал в Барково, когда уволилась, не знает. Утверждает, что Б. работала в амбулатории с 2012 по 2016 годы - сидела на приемах, делала все годовые отчеты. К. тоже работала в амбулатории, приезжала на работу рано утром, но в какие годы, она (Л.) не знает.

Свидетель А. показала, что много лет проживает в п. Зверосовхоз, является постоянной пациенткой амбулатории, знает сотрудников. Главного врача амбулатории Шелепову О.Г. может охарактеризовать только с положительной стороны. Шелепова наладила работу амбулатории, приходила к ней (А.) домой делать инъекции ее тяжело больной матери. Когда Шелепова уходила в отпуск, ее заменяла врач А., которая работала в 2012-2013 годах. Сама она (А.) на прием к А. не ходила, в отсутствие Шелеповой ей выписывала рецепты медицинская сестра Б., которые А. подписывала. Однако видела А., когда заглянула к ней в кабинет. Кроме того, и на кабинете, и на доске объявлений было написано, что прием ведет А.. Медсестра Б. ушла в 2012-2013 годах и больше в амбулатории не работала.

Свидетель К. показала, что в амбулаторию п. Зверосовхоз обращалась часто, т.к. у нее больная мать, которой 91 год. Медсестра Б. приходила делать уколы ее матери в 2013-2014 годах и даже в мае 2017 года. Врач А. работала в 2013-2014 годах, она сама (К.) обращалась к А. на прием.

Свидетель М. показала, что около 9 лет является пациенткой амбулатории п. Зверосовхоз. Несколько раз посещала ФАП в с. Барково, где работала врач А.. Однако какой врач принимал ее в Барково, не помнит. В каком году, не помнит, но после рождения у Шелеповой второго ребенка, в период нахождения Шелеповой в отпуске она обращалась на ФАП в Барково к врачу А. в связи с высоким давлением. Б. не видела в амбулатории года два, возможно, больше. Два года назад она встретила Бритикову в аптеке и та сказала, что ушла с работы и сидит дома с внуками. Шелепову О.Г. может охарактеризовать как прекрасного врача.

Свидетель М. показал, что медсестру Б. не видел в амбулатории около года, возможно, больше. С А. не знаком, фамилию слышал от жены.

Свидетель М. показала, что 13-15 июня 2010 года выезжала вместе с Шелеповой О.Г., Колесниковым В.Н. и их детьми отдыхать в г. Сухуми, жили в квартире Шелеповой. Сама она (М.) вернулась домой через две недели, а Шелепова оставалась в Сухуми до сентября 2010 года.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Л., А., К., М., М., М., поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, а также показаниями свидетелей - работников амбулатории п. Зверосовхоз, в т.ч. показаниями самих Б., А. и М., категорически утверждавших как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что в инкриминируемый Шелеповой О.Г. и Колесникову В.Г. период времени они не работали в амбулатории.

Суд учитывает, что К. и М. являются подругами Шелеповой О.Г., что кроме самой Л. в амбулатории работали ее сын и дочь, которые выполняли одни и те же обязанности, получая за это заработную плату, что Шелепова О.Г. неоднократно оказывала помощь на дому престарелым родителям А. и К., за что они согласно их собственным показаниям были очень признательны, то есть все они являются лицами, явно заинтересованными в исходе дела, и расценивает эти показания свидетелей как попытку помочь Шелеповой О.Г. и ее мужу Колесникову В.Н. избежать уголовной ответственности за тяжкие преступления.

Кроме того, показания свидетелей М. и М. не конкретны, поскольку никто из них не может назвать точное время, когда именно Б. и А. уволились из амбулатории п. Зверосовхоз.

По ходатайству стороны защиты в судебном разбирательстве был приобщен выпуск газеты администрации с.п. Царевское «Родные просторы» № 6 (36) от июня 2015 года с фотографией ко Дню медицинского работника и статьей главного врача МЛПУ «Амбулатория п. Зверосовхоз» Шелеповой О.Г., согласно которой Б. была награждена благодарственным письмом Губернатора Московской области А. Воробьева, однако награждение Б., много лет проработавшей в амбулатории, к празднику медицинского работника никак не может свидетельствовать о том, что Б. в указанный период времени работала в амбулатории.

Объяснения Шелеповой О.Г. и Колесникова В.Н. о том, что сотрудники амбулатории их оговаривают в связи со сложившимися личными неприязненными отношениями, суд находит несостоятельными, поскольку М. являлась соседкой Шелеповой О.Г., Б. долгое время работала с Шелеповой О.Г., выходила ее подменять на период отпусков и была награждена по представлению самой Шелеповой О.Г. Губернатором Московской области, А. устроилась в амбулаторию по просьбе самой Шелеповой О.Г., все они находились с Шелеповой О.Г. в хороших отношениях и причин для ее оговора не имеют. Показания же свидетелей К. и М. подтверждаются показаниями других сотрудников амбулатории, которые также причин для оговора Шелеповой О.Г. и К. не имеют, а также заключениями почерковедческих экспертиз, подтвердивших составление подложных документов от лица А., Б., К. и М.

Органами предварительного следствия Шелепова О.Г. также обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и совершении служебного подлога, то есть внесении, будучи должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности. Колесников В.Н. также обвиняется в пособничестве Шелеповой О.Г. в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть содействии совершению Шелеповой О.Г. преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, а также заранее данным обещанием скрыть преступника и предметы, добытые преступным путем, при следующих обстоятельствах:

Шелепова О.Г., в соответствии с приказом (распоряжением) начальника Управления здравоохранения Администрации Пушкинского района Московской области № 124-к от 08.07.2005, приказами Министерства здравоохранения Московской области № 1356-Л от 25.12.2014 и № 3099-Л от 31.12.2015, в период времени с 01.08.2005 по 31.05.2016 занимала должность главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Амбулатория посёлка Зверосовхоза» (ранее МЛПУ «Амбулатория пос. Зверосовхоз»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 321 «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации» и Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», других ведомственных актов, и занимаемой должности, Шелепова О.Г. была наделена организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями и властно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных ей лиц, находящихся от неё в служебной зависимости, то есть являлась должностным лицом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Амбулатория посёлка Зверосовхоза» (далее - Учреждения), и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.01.2015 Министром здравоохранения Московской области С., была обязана осуществлять руководство деятельностью Учреждением; обеспечивать организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности Учреждения; утверждать структуру, штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс Учреждения, положения о структурных подразделениях, должностные инструкции работников Учреждения; осуществляла подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией; принимала меры по обеспечению выполнения работниками Учреждения своих должностных обязанностей; имела право без доверенности действовать от имени Учреждения; распоряжаться имуществом и средствами Учреждения с соблюдением требований действующего законодательства, в соответствии с учредительными документами Учреждения; несла ответственность за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. При этом в соответствии с приказами № 49 от 16.05.2010 и.о. главного врача Учреждения М. и № 149-к от 17.09.2010 и.о. начальника Управления здравоохранения Администрации Пушкинского муниципального района Московской области Шелепова О.Г. находилась в период времени с 16.05.2010 до 21.09.2010 в отпуске по уходу за ребенком, исполняя при этом в соответствии с приказом № 44 от 31.03.2010 и.о. главного врача Учреждения В. обязанности участкового врача терапевта, то есть, фактически находилась в Учреждении на своем рабочем месте и осуществляла полномочия главного врача.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 10 июня 2011 года, у Шелеповой О.Г. возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств из бюджета Российской Федерации и их растраты в своих личных целях и целях её семьи. Так, в период времени с 10 июня 2011 года по 31 мая 2016 года, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений Шелепова О.Г., являясь главным врачом Учреждения, используя своё служебное положение, с целью получения денежных средств, выделяемых из Территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС) в качестве её заработной платы и дальнейшего их присвоения, не сообщая о своих истинных намерениях, дала указания сотрудникам бухгалтерии Учреждения вносить в табели учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13, утвержденной постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 г. № 1, заведомо ложные сведения относительно оказанной ею медицинской помощи 1403 пациентам за периоды времени с 10 по 23 июня 2011 года – 185 пациентам, с 9 по 28 июля 2011 года – 129 пациентам, с 10 по 19 октября 2012 года – 71 пациенту, с 9 по 27 июня 2013 года – 8 пациентам, с 20 по 30 октября 2013 года – 190 пациентам, с 22 по 29 июня 2014 года – 125 пациентам, с 4 по 19 февраля 2014 года – 254 пациентам, с 25 по 29 марта 2014 года – 56 пациентам, 9 октября 2014 года – 71 пациенту, с 8 по 25 июля 2015 года – 206 пациентам, с 19 по 27 сентября 2015 года – 20 пациентам, с 7 по 9 октября 2015 года – 76 пациентам, с 1 по 5 мая 2016 года – 12 пациентам, заведомо и достоверно зная, что указанные сведения являются ложными, так как фактически в указанные периоды времени она находилась за пределами Российской Федерации по личным нуждам, отсутствуя на рабочем месте.

Во исполнение полученных от Шелеповой О.Г. указаний сотрудники бухгалтерии Учреждения, не осознавая истинных мотивов Шелеповой О.Г., в период времени с 10 июня 2011 года по 31 мая 2016 года вносили сведения о якобы оказанной Шелеповой О.Г. медицинской помощи 1403 пациентам за периоды времени с 10 по 23 июня 2011 года – 185 пациентам, с 9 по 28 июля 2011 года – 129 пациентам, с 10 по 19 октября 2012 года – 71 пациенту, с 9 по 27 июня 2013 года – 8 пациентам, с 20 по 30 октября 2013 года – 190 пациентам, с 22 по 29 июня 2014 года – 125 пациентам, с 4 по 19 февраля 2014 года – 254 пациентам, с 25 по 29 марта 2014 года – 56 пациентам, 9 октября 2014 года – 71 пациенту, с 8 по 25 июля 2015 года – 206 пациентам, с 19 по 27 сентября 2015 года – 20 пациентам, с 7 по 9 октября 2015 года – 76 пациентам, с 1 по 5 мая 2016 года – 12 пациентам в табели учета рабочего времени, при этом Шелепова О.Г., заведомо и достоверно зная, что указанные в них сведения являются ложными, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств и дальнейшего их присвоения утверждала их содержимое в качестве главного врача Учреждения, то есть сама утверждала заведомо ложные сведения. Затем Шелепова О.Г. передавала данные сведения в ТФОМС для расчета и начисления заработной платы через неустановленных лиц, а с 14 января 2013 года через Колесникова В.Н., который в соответствии с приказами главного врача Учреждения № 01-01/25-к от 14.01.2013 и № 01-01/126-к от 30.10.2013 занимал должность заместителя главного врача Учреждения, а затем в соответствии с приказами главного врача Учреждения № 01-01/81-к от 21.07.2014, № 76-лс от 12.10.2015 - должность специалиста по информационно-технологическому обеспечению и в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной главным врачом Учреждения, был обязан организовывать и обеспечивать функционирование и развитие объекта информатизации ТАСУ, организовывать и нести ответственность за составление установленной отчетности, за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов, за что мог быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности. Так в неустановленный период времени, но не позднее 14 января 2013 года, из корыстных побуждений, с целью наживы, Шелепова О.Г. сообщила ему о своих истинных намерениях и получила от него согласие содействовать ей в присвоении денежных средств, вверенных ей государством для выплаты её зарплаты, путем снятия их с её банковской карты через сеть банкоматов ОАО «Банк «Возрождение», предоставлением заведомо ложной информации в ТФОМС, а также заранее данным обещанием не сообщать в правоохранительные органы о совершенных Шелеповой О.Г. преступлениях.

В период времени с 14 января 2013 года по 31 мая 2016 года, выполняя ранее данные Шелеповой О.Г. обещания и тем самым содействуя Шелеповой О.Г. в совершении данного преступления, Колесников В.Н. ежемесячно после формирования табелей учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13, утвержденной постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 г. № 1, и утверждения их Шелеповой О.Г., достоверно зная о том, что данные сведения об оказанной Шелеповой О.Г. медицинской помощи 1018 пациентам за периоды времени с 09 по 27 июня 2013 – 8 пациентам, с 20 по 30 октября 2013 – 190 пациентам, с 22 по 29 июня 2014 – 125 пациентам, с 04 по 19 февраля 2014 – 254 пациентам, с 25 по 29 марта 2014 – 56 пациентам, 09.10.2014 – 71 пациенту, с 08 по 25 июля 2015 – 206 пациентам, с 19 по 27 сентября 2015 – 20 пациентам, с 07 по 09 октября 2015 – 76 пациентам, с 01 по 05 мая 2016 – 12 пациентам, являются заведомо ложными, через типовую автоматизированную систему управления (ТАСУ) направлял их в ТФОМС, тем самым используя ТАСУ в качестве средства для совершения Шелеповой О.Г. преступления, после чего предоставлял информацию Шелеповой О.Г. о том, что заведомо ложные сведения об отработанном ей времени направлены в ТФОМС для начисления ей заработной платы и иных выплат материального характера. Полученные денежные средства Шелепова О.Г. совместно с Колесниковым В.Н. присваивали и распоряжались ими по своему усмотрению путем их снятия через сеть банкоматов ОАО «Банк «Возрождение». При этом Колесников В.Н. сохранял данную информацию в тайне от посторонних лиц, выполняя обещание скрыть преступника и предметы, добытые преступным путем.

В результате указанных действий из бюджета Российской Федерации в качестве заработной платы и иных выплат материального характера Шелеповой О.Г. в период времени с 10 июня 2011 года по 31 мая 2016 года незаконно и необоснованно были начислены денежные средства в сумме 808 217 руб. 70 коп., а именно за периоды времени: с 10 по 23 июня 2011 – 73 026 руб., с 09 по 28 июля 2011 – 44 760 руб. 90 коп., с 10 по 19 октября 2012 – 34 226 руб. 80 коп., с 09 по 27 июня 2013 – 30 370 руб., с 20 по 30 октября 2013 – 113 304 руб., с 22 по 29 июня 2014 – 51 520 руб., с 04 по 19 февраля 2014 – 162 408 руб., с 25 по 29 марта 2014 – 21 350 руб., 09.10.2014 – 26 128 руб., с 08 по 25 июля 2015 – 184 396 руб., с 19 по 27 сентября 2015 – 16 297 руб., с 07 по 09 октября 2015 – 40 579 руб., с 01 по 05 мая 2016 – 9 852 руб., которыми Шелепова О.Г. и Колесников В.Н. распорядилась по своему усмотрению, что повлекло за собой причинение материального ущерба бюджету Российской Федерации на общую сумму 808 217 руб. 70 коп., что является крупным размером.

В том числе при пособничестве Колесникова В.Н. из бюджета Российской Федерации в качестве заработной платы и иных выплат материального характера Шелеповой О.Г. незаконно и необоснованно были начислены денежные средства в сумме 656 204 руб. за периоды времени: с 09 по 27 июня 2013 – 30 370 руб., с 20 по 30 октября 2013 – 113 304 руб., с 22 по 29 июня 2014 – 51 520 руб., с 04 по 19 февраля 2014 – 162 408 руб., с 25 по 29 марта 2014 – 21 350 руб., 09.10.2014 – 26 128 руб., с 08 по 25 июля 2015 – 184 396 руб., с 19 по 27 сентября 2015 – 16 297 руб., с 07 по 09 октября 2015 – 40 579 руб., с 01 по 05 мая 2016 – 9 852 руб., которыми Шелепова О.Г. и Колесников В.Н. распорядилась по своему усмотрению, что повлекло за собой причинение материального ущерба бюджету Российской Федерации на общую сумму 656 204 руб., что является крупным размером.

Однако по результатам судебного следствия указанное обвинение своего подтверждения не получило.

    Судом установлено, что согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области по данным реестров счетов, представленных ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоз», участвующим в реализации программ обязательного медицинского страхования в Московской области, в период времени с 10 июня 2011 года по 5 мая 2016 года врачом Шелеповой О.Г. были оказаны медицинские услуги: с 10 по 23 июня 2011 года – 185 пациентам на сумму 73 026 руб., с 09 по 28 июля 2011 – 129 пациентам на сумму 44 760 руб. 90 коп., с 10 по 19 октября 2012 – 71 пациенту 34 226 руб. 80 коп., с 09 по 27 июня 2013 – 8 пациентам на сумму 30 370 руб., с 20 по 30 октября 2013 – 190 пациентам на сумму 113 304 руб., с 22 по 29 июня 2014 – 125 пациентам на сумму 51 520 руб., с 04 по 19 февраля 2014 – 254 пациентам на сумму 162 408 руб., с 25 по 29 марта 2014 – 56 пациентам на сумму 21 350 руб., 09.10.2014 – 71 пациенту на сумму 26 128 руб., с 08 по 25 июля 2015 – 206 пациентам на сумму 184 396 руб., с 19 по 27 сентября 2015 – 20 пациентам на сумму 16 297 руб., с 07 по 09 октября 2015 – 76 пациентам на сумму 40 579 руб., с 01 по 05 мая 2016 – 12 пациентам на сумму 9 852 руб., а всего на сумму 808 217 руб. 70 коп.

        Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шелепова О.Г. виновной себя не признала и показала, что в инкриминируемый ей период времени получала денежные средства в качестве заработной платы в объеме согласно отработанному времени и тарификации, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету и сведениями с зарплатной банковской карты. Фактически поступившие на ее счет денежные средства соответствуют периодам ее работы в те месяцы, в которых производилось начисление, и неотработанных денег она не присваивала.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колесников В.Н. виновным себя в пособничестве в присвоении Шелеповой О.Г. денежных средств в качестве заработной платы за фактически неотработанное ею время не признал и показал, что заведомо ложных сведений о якобы осуществляемых Шелеповой приемах пациентов во время ее отпусков через ТАСУ в ТФОМС не направлял, и сама Шелепова этого преступления не совершала.

В подтверждение причастности Шелеповой О.Г. и Колесникова В.Н. к совершению данного преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

    - справка о пересечении Шелеповой О.Г. государственной границы РФ, согласно которой Шелепова выезжала за пределы Российской Федерации в следующие периоды: с 10 по 23 июня 2011 года, с 9 по 28 июля 2011 года, с 17 по 30 июня 2012 года, с 10 по 19 октября 2012 года, с 9по 27 июня 2013 года, с 20 по 30 октября 2013 года, с 4 по 11 февраля 2014 года, с 12 по 19 февраля 2014 года, с 25 по 29 марта 2014 года, с 22 по 29 июня 2014 года, 9 октября 2014 года, с 8 по 25 июля 2015 года, с 19 по 27 сентября 2015 года, с 7 по 9 октября 2015 года, с 1 по 5 мая 2016 года (том 3 л.д. 309-316, 324-327);

    - справка ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз» согласно данным, полученным из информационной системы ТАСУ, об оказанных Шелеповой О.Г. медуслугах в период нахождения за границей Российской Федерации (том 3 л.д. 317);

    - справка ТФОМС об оказанных Шелеповой О.Г. медуслугах в период нахождения ее за границей Российской Федерации, содержащей иные сведения о количестве пациентов и суммах оказанных им услуг, а именно: с 10 по 23 июня 2011 года – 185 пациентам на сумму 73 026 руб., с 09 по 28 июля 2011 – 129 пациентам на сумму 44 760 руб. 90 коп., с 10 по 19 октября 2012 – 71 пациенту 34 226 руб. 80 коп., с 09 по 27 июня 2013 – 8 пациентам на сумму 30 370 руб., с 20 по 30 октября 2013 – 190 пациентам на сумму 113 304 руб., с 22 по 29 июня 2014 – 125 пациентам на сумму 51 520 руб., с 04 по 19 февраля 2014 – 254 пациентам на сумму 162 408 руб., с 25 по 29 марта 2014 – 56 пациентам на сумму 21 350 руб., 09.10.2014 – 71 пациенту на сумму 26 128 руб., с 08 по 25 июля 2015 – 206 пациентам на сумму 184 396 руб., с 19 по 27 сентября 2015 – 20 пациентам на сумму 16 297 руб., с 07 по 09 октября 2015 – 76 пациентам на сумму 40 579 руб., с 01 по 05 мая 2016 – 12 пациентам на сумму 9 852 руб., а всего на сумму 808 217 руб. 70 коп. (том 3 л.д. 322);

- протокол выемки в ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоза» трудовой книжки (дубликат) на имя А.; трудовой книжки на имя К.; заявлений К. и А. на имя главного врача амбулатории пос. Зверосовхоз Шелеповой О.Г. (том 6 л.д. 78-82);

- протокол их осмотра (том 6 л.д. 83-129);

- протокол осмотра места происшествия - гаража, расположенного в 35м от <адрес>, и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, с участием Колесникова В.Н., в ходе которого 31 мая 2016 года в салоне были изъяты банковские чеки (том 6 л.д. 57-59);

- протокол их осмотра (том 6 л.д. 83-129);

    - представленные по запросу в рамках ОРМ Банк «Возрождение» (ПАО) сведения о совершенных операциях по СКС, открытым на имя А. и К., по изъятым в автомобиле «<данные изъяты>6», г.р.з. №, с участием Колесникова В.Н. чекам (том 3 л.д. 159);

    - протокол выемки в отделении ПАО «Банк «Возрождение», расположенном по адресу: Московская область, г. Пушкино, Московский проспект, д. 12/2, компакт-диска с видеозаписью с камеры банкомата ПАО «Банк «Возрождение» № 467 с изображением Колесникова В.Н., снимающего денежные средства с банковских карт (том 6 л.д. 70-75);

    - представленный в рамках ОРМ компакт-диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Банк «Возрождение», расположенного по адресу: МО, г. Красноармейск, пр-т Испытателей, д. 14 за 10.01.2016, на котором зафиксировано снятие денежных средств Шелеповой О.Г. и Колесниковым В.Н. с банковских карт А. и К. (том 6 л.д. 147, том 2 л.д. 211-213);

    - протокол осмотра компакт-дисков (том 6 л.д. 148-152);

    - материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОЭБ и ПК МУ МВД России «Пушкинское», в т.ч. трудовой договор А. № б/н от 21.09.2010; приказ об увольнении К. № 60-лс от 12.08.2015; приказ о совмещении должностей на имя А. № 01-01/15-к от 05.02.2014; приказ о надбавке К. № 01-01/18-к от 10.02.2014; приказ о надбавке К. № 01-01/17-к от 10.02.2014; приказ о приеме на работу К. № 01-01/132/1-к от 30.10.2013; список перечисляемой в банк зарплаты за февраль 2014г.; заявления от имени А., К., М.; расчетные листки за январь 2014 года; копии трудовой книжки К., копия трудовой книжки Б.; заявление на оформление банковской карты на имя М.; выписка по операциям на счете М.; договор № 16/2010 о проведении безналичных расчетов предприятия (организации) с его сотрудниками с использованием спецкартсчетов от 17.06.2010 (том 3 л.д. 1-3; 19-21; 39; 42-43; 45; 47; 50-63; 65-73; 85-86; 103-119; 122; 124-131; 137-152; 153);

    - представленные по запросу в рамках ОРМ Банк «Возрождение» (ПАО) сведения о принадлежности банковских карт № - К., № - Б., № - М., № - А. (том 3 л.д. 158);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные 4 отделением 1 ОО УФСБ России по Московской области; в том числе:

    - представленный по запросу УФСБ ТФОМС МО реестр медицинских услуг, оказанных ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоз» с декабря 2012 по январь 2015 года на электронном носителе (том 2 л.д. 95-96);

- представленные по запросу в рамках ОРМ Банк «Возрождение» (ПАО) выписки транзакций с банковской карты М. № и банковской карты А. № (том 2 л.д. 324-326);

- представленные по запросу в рамках ОРМ МРИФНС России № 3 по Московской области выписка из ЕГРЮЛ, балансы расчетов МБУЗ «Амбулатория пос. Зверосовхоза», копии справок о доходах от работы в МБУЗ «Амбулатория п. Зверосовхоз» Шелеповой О.Г., Колесникова В.Н., К., А., М.; Б. (том 2 л.д. 8-21, 23, 43, 44, 54, 56, 91, 94, 98-99, 104, 123-124, 125-127);

- справка МРИФНС России № 3 по Московской области о доходах по форме 2-НДФЛ А., Б., К., М. (том 3 л.д. 160-162);

- копии справок о доходах от работы в МБУЗ «Амбулатория п. Зверосовхоз» за 2015 год К., А. и Б. (том 3 л.д. 165, 167, 169);

- представленные в рамках ОРМ ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области выписки из лицевого счета застрахованных лиц об уплате страховых пенсионных взносов за период работы в МБУЗ «Амбулатория п. Зверосовхоз» А. (том 2 л.д. 134-135, 137-138 об., 139об.-140); К. (том 2 л.д. 143об.-145, 148-149 (том 2 л.д. 186-190);

- представленная в рамках ОРМ Банк «Возрождение» (ПАО) расширенная выписка по счету М. № (том 3 л.д. 137-142);

- представленные в рамках ОРМ Банком «Возрождение» (ПАО) выписки из лицевых счетов А. №, Б. №, К. №;

- заключение эксперта по выпискам лицевого счета о перечислении А., Б., К. и М. денежных средств (том 6 л.д. 170-200);

    - показания эксперта М. о допущенных ею при даче заключения технически описках (том 6 л.д. 205-207);

- показания представителя потерпевшего А., свидетелей А., Б., К., М., Ш., Ш., К., М., Х., С.., К., Ц., С., Ш., Х.

    Судом были исследованы приобщенные к делу документы и вещественные доказательства, допрошены подсудимые Шелепова О.Г. и К., представитель потерпевшего А., свидетели А., Б., К., М., Ш., Ш., К., М., Х., Сек Г.М., К., Ц., С., Ш., Х. и их показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании.

Представитель потерпевшего А. - главный специалист межрайонного филиала № Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ТФОМС МО) показала в судебном заседании, что система ОМС оплачивает в полном объеме оказанные медицинским учреждением услуги пациентам. Оплата поступает на счет данного лечебного учреждения, после чего главный врач как главный распределитель расходует денежные средства по статьям, определенным тарифным соглашением: на заработную плату, коммунальные услуги, хозяйственные расходы, содержание транспорта и т.д. Таким образом, перечисленная ТФОМС сумма 808 217 руб. 70 коп. никак не могла быть в полном объеме израсходована на заработную плату главному врачу Шелеповой О.Г. и тем более перечислена ей на банковскую карту.

Свидетель А. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с 2008 года в качестве врача терапевта по просьбе главного врача амбулатории п. Зверосовхоз Шелеповой О.Г. продолжала обслуживать фельдшерско-акушерские пункты (ФАПы) в сёлах Барково и Царево. В 2010 году написала заявление об увольнении, но по просьбе той же Шелеповой формально оставила документы для оформления амбулаторией медицинской лицензии и на случай подмены Шелеповой в случае болезни или отпуска, однако никогда Шелепову не подменяла.

Свидетель Б. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с 1 марта 1982 года по 15 июня 2012 года работала в амбулатории поселка Зверосовхоз в должности участковой медицинской сестры. В июне 2012 года написала заявление на увольнение и на работу не ходила. Однако в декабре 2014 года подменяла Шелепову и делала отчет, за что та дала ей около 20 000 рублей наличными.

Свидетель М. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что в мае 2014 года Шелепова предложила ей поработать в амбулатории п. Зверосовхоз оператором ЭВМ. В амбулаторию она приходила 1-2 раза в неделю, проработала пару месяцев, но вскоре попала в ДТП и не смогла выполнять свои трудовые обязанности.

Свидетель К. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что в сентябре 2015 года, подменяя главного врача Шелепову О.Г, обнаружила, что больничные листы в отсутствие главного врача выдавались людям ежедневно и подписывались за главного врача старшей медсестрой. Кроме того, врач терапевт вел прием пациентов 2 раза в неделю, а по документам отмечалось, что каждый день.

Свидетель С.. показала в судебном заседании, что с 26 марта 2012 года работала в амбулатории п. Зверосовхоз врачом-педиатром. К., А. при ней (Сек Г.М.) в амбулатории не работали, М. являлась пациенткой амбулатории, и в амбулатории также никогда не работала, а Б. работала медсестрой некоторое время после ее (Сек) прихода в 2012 году.

    Свидетель М. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что бывшая медсестра Б. летом 2013 года заменяла ушедшую в отпуск главного врача амбулатории Шелепову примерно неделю.

Свидетель Ц. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с 1985 года работает медицинской сестрой в амбулатории п. Зверосовхоз. Во время нахождения главного врача Шелеповой в отпуске ее заменяли педиатр Сек Г.М. и один раз медсестра Б.. Оформлялось ли такое замещение официально, не знает.

Свидетель С. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что в период с 2010 по 2016 годы главный врач Шелепова О.Г. уходила в отпуск по 2 раза в год, при этом Шелепову заменяли врач скорой помощи Фатхулина - в 2015 или в 2016 году, и один раз Б., которая, являясь медицинской сестрой, вместе с тем вела врачебный прием.

Свидетель К. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что работает в амбулатории п. Зверосовхоз с 1991 года. Б. работала в амбулатории старшей медсестрой, уволилась в 2012 году, и после увольнения приходила подменить Шелепову О.Г.

Свидетели Х. и Х. дали на предварительном следствии и в судебном заседании аналогичные показания, пояснив при этом, что Б. после своего увольнения приходила подменять Шелепову О.Г.

Свидетель Ш. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с 14 марта 2016 года работает участковым терапевтом в ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоза». Главным врачом при приеме ее на работу была Шелепова О.Г. Фамилии А., К., М. были на слуху, лично она их, как и Б. не знает.

Свидетель Ш. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с января 2009г. работает медрегистратором в ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоза». До мая 2016 года главврачом амбулатории являлась Шелепова О.Г. С М. и К. не знакома, фамилию К. слышала. А. и Б. знает, обе не работают в амбулатории более трех лет.

Свидетель Ш. показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что с октября 2012г. работала главным бухгалтером ГБУЗ МО «Амбулатория п. Зверосовхоз». Заработная плата начислялась на основании приказов о принятии на работу, о начислении премий, табеля учета рабочего времени, который формируют специалист отдела кадров и главный врач - он же подписывает табель. К ней (Шолом) табели поступали, уже подписанные главврачом.

В судебном заседании с участием специалиста был осмотрен представленный по запросу УФСБ ТФОМС МО компакт-диск с реестром медицинских услуг, оказанных ГБУЗ МО «Амбулатория поселка Зверосовхоз» с декабря 2012 по январь 2015 года (том 2 л.д. 96). При воспроизведении записи было установлено, что на указанном диске имеется информация об оказания врачом Шелеповой О.Г. в следующие периоды времени: с 14 по 19 февраля 2014 года – 85 пациентам на сумму 29750 рублей, с 23 по 27 июня 2014 года – 137 пациентам на сумму 50 416 руб., 9 октября 2014 года – 61 пациенту на сумму 22 448 рублей, а всего на сумму 102 614 рублей.

Сведений о приеме врачом Шелеповой О.Г. пациентов в инкриминируемые ей периоды времени с 10 по 23 июня 2011 года, с 9 по 28 июля 2011 года, с 10 по 19 октября 2012 года, с 9 по 27 июня 2013 года, с 20 по 30 октября 2013 года, с 25 по 29 марта 2014 года, с 8 по 25 июля 2015 года, с 19 по 27 сентября 2015 года, с 7 по 9 октября 2015 года, с 1 по 5 мая 2016 года судом не установлено.

Оценив всю совокупность представленных стороной обвинения доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что достоверных и убедительных доказательств виновности Шелеповой О.Г. в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и совершении служебного подлога, и виновности Колесникова В.Н. в пособничестве Шелеповой О.Г. в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере стороной обвинения не представлено.

Выводы стороны обвинения об обстоятельствах присвоения Шелеповой О.Г. денежных средств в качестве ее заработной платы в инкриминируемый ей период времени и их размере ничем не подтверждены.

Согласно показаниям представителя потерпевшего А. перечисленная ТФОМС на счет амбулатории п. Зверосовхоз сумма 808 217 руб. 70 коп. никак не могла быть в полном объеме израсходована на заработную плату главному врачу Шелеповой О.Г., поскольку расходуется главным врачом как главным распределителем денежных средств не только на заработную плату, но и на коммунальные услуги, хозяйственные расходы, содержание транспорта и т.д.

Свидетель Б. показала, что подменяла главного врача Шелепову О.Г. в декабре 2014 года.

Свидетель С. показала, что один раз за период с 2010 по 2016 год, когда главный врач Шелепова О.Г. уходила в отпуск, медицинская сестра Б. вела за нее врачебный прием.

Свидетели К., Ц., К., Х. и Х. показали, что медсестра Б. после увольнения приходила подменить Шелепову О.Г.

Таким образом как вышеуказанным свидетелям, так и свидетелям А., Ш., Ш., К., М., С.., Ш. об обстоятельствах получения Шелеповой О.Г. заработной платы за фактически неотработанное ею время, времени получения и размере незаконно полученных денежных средств ничего не известно.

Что же касается остальных доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных стороной обвинения в судебном заседании - протокола выемки трудовых книжек и заявлений К. и А. и протокола их осмотра, протокола осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты банковские чеки, и протокола их осмотра, представленных в рамках ОРМ сведений о совершенных операциях по СКС, открытым на имя А. и К., видеозаписи с камер банкоматов с изображением К. и Шелеповой О.Г., снимающих денежные средства с банковских карт, трудовых договоров, заявлений и приказов в отношении К., А. М., Б., сведений о принадлежности банковских карт, выписок транзакций с банковских карт М., А., представленных МРИФНС выписки из ЕГРЮЛ, баланса расчетов МБУЗ «Амбулатория <адрес>», копий справок о доходах от работы в МБУЗ «Амбулатория п. Зверосовхоз» Шелеповой О.Г., Колесникова В.Н., К., А., М.; Б., выписки из лицевого счета застрахованных лиц об уплате страховых пенсионных взносов, выписок по счетам М., А., Б. К., заключения эксперта по выпискам лицевого счета о перечислении А., Б., К. и М. денежных средств и показаний эксперта М. о допущенных ею при даче заключения технически описках, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности Шелеповой О.Г. в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и совершении служебного подлога, и виновности Колесникова В.Н. в пособничестве Шелеповой О.Г. в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Других доказательств стороной обвинения не представлено.

Устранить имеющиеся противоречия не представилось возможным, а в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

    На основании изложенного, суд считает необходимым оправдать подсудимую Шелепову О.Г. по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в период с 10 июня 2011 года по 31 мая 2016 года в части получения ею заработной платы за якобы оказанную медицинскую помощь 1403 пациентам и по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, об оказании ею медицинской помощи 1403 пациентам в период с 10 июня 2011 года по 31 мая 2016 года ввиду отсутствия в ее деянии состава преступления.

Суд также считает необходимым оправдать подсудимого Колесникова В.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду пособничества в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Вину подсудимой Шелеповой О.Г. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, а именно заработной платы А., Б., К. и М. в период с 7 июля 2010 года по 31 мая 2016 года и совершении ею при этом служебного подлога, и вину подсудимого Колесникова В.Н. в пособничестве Шелеповой О.Г. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно заработной платы А., Б., К. и М. суд находит полностью доказанной и квалифицирует их действия:

Шелеповой О.Г. - по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности;

Колесникова В.Н. - по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а также путем заранее данного обещания скрыть преступника и предметы, добытые преступным путем.

Судом исследована личность подсудимых.

Шелепова О.Г. ранее не судима (том 5 л.д. 185). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 201-201). По месту жительства и работы (т.3 л.д. 191, т. 5 л.д. 197) характеризуется исключительно положительно.

Колесников В.Н. ранее не судим (том 5 л.д. 261-262). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 274-275). По месту жительства (т. 5 л.д. 270) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым Шелеповой О.Г. и Колесникову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, личность каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Шелеповой О.Г. и Колесникову В.Н. в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает их положительные характеристики с места жительства и работы, грамоты и благодарственные письма, состояние здоровья каждого - наличие хронических заболеваний и то, что они имеют на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2001 и 2009 года рождения (том 5 л.д. 278-279, престарелую мать Шелеповой О.Г. - пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимым Шелеповой О.Г. и Колесникову В.Н. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Шелеповой О.Г. и Колесникова В.Н., суд приходит к выводу, что их исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимым Шелеповой О.Г. и Колесникову В.Н. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения к ним условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Шелеповой О.Г. и Колесникову В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных суд в соответствие с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации признает невозможным сохранить за ними право занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в области здравоохранения, и считает необходимым назначить подсудимым Шелеповой О.Г. и Колесникову В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в области здравоохранения.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль каждого из подсудимых в преступлении, в т.ч. совершенных в соучастии, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 19 апреля 2017 года наложен арест на имущество Шелеповой О.Г. - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок 2.

Для обеспечения приговора в части гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем основания для применения ареста, наложенного на имущество Шелеповой О.Г, не отпали, суд считает необходимым меры обеспечения гражданского иска в виде ареста на имущество Шелеповой Оксаны Георгиевны, наложенного на основании постановления Пушкинского городского суда Московской области от 19 апреля 2017 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕЛЕПОВУ Оксану Георгиевну оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части получения ею заработной платы за якобы оказанную медицинскую помощь в период времени с 10 июня 2011 года по 31 мая 2016 года 1403 пациентам и совершении при этом должностного подлога на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в виду отсутствия в ее деянии состава преступления, признав за ней по вступлению приговора в законную силу право на реабилитацию в данной части.

Ее же, ШЕЛЕПОВУ Оксану Георгиевну, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в области здравоохранения, на срок ДВА года;

- по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ШЕЛЕПОВОЙ Оксане Георгиевне назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в области здравоохранения, на срок ДВА года.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Шелеповой О.Г. под стражей с 31 мая 2016 года по 2 июня 2016 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения Шелеповой О.Г. под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы: с 3 июня 2016 года по 13 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один лишения свободы, с 14 июля 2018 года по 15 августа 2018 года - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и считать ее отбывшей наказание.

КОЛЕСНИКОВА Владимира Николаевича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в виду отсутствия в его деянии состава преступления, признав за ним по вступлению приговора в законную силу право на реабилитацию в данной части.

Его же, КОЛЕСНИКОВА Владимира Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в области здравоохранения, на срок ДВА года.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Колесникова В.Н. под стражей с 6 июля 2016 года по 7 июля 2016 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения Колесникова В.Н. под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы: с 8 июля 2016 года по 13 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один лишения свободы, с 14 июля 2018 года по 15 августа 2018 года - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и считать его отбывшим наказание.

Меру пресечения Шелеповой О.Г. и Колесникову В.Н. домашний арест – отменить.

Меру обеспечения гражданского иска в виде ареста на имущество, наложенного на основании постановления Пушкинского городского суда Московской области от 19 апреля 2017 года на имущество Шелеповой О.Г., оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: