Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2013 ~ М-805/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Мох Е.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтова В.В. к администрации <данные изъяты> сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследованиям,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлен иск к администрации <данные изъяты> сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследованиям. Исковые требования мотивированы следующим: отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел в собственности квартиру, общей площадью 63,6 кв.м., расположенную на земельном участке площадью 2710 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>. В указанной квартире отец проживал и был зарегистрирован по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 стал сожительствовать с ФИО2. Истец и брат истца Старовойтов А.В. с отцом не проживали, но каждый месяц приезжали к нему в гости, помогали по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заболел, у него была парализована вся правая сторона тела, при этом правая рука полностью не работала и он был прикован к постели. В связи с этим истец находился у отца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО1 уже больше не вставал с постели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал составленное и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в реестре № заместителем главы <данные изъяты> сельсовета ФИО3 завещание, которым завещал всё свое имущество своей сожительнице ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 50 дней после подписания завещания, ФИО1 умер. После его смерти истец фактически принял наследство, заключающееся в принадлежащих наследодателю документах, 20 серебряных монетах, иконе, мебели и столярных инструментах. В связи с тем, что ФИО1 проживал с ФИО2 O.K. с ДД.ММ.ГГГГ года, по его просьбе истец оставил её проживать в доме в связи с отсутствием у неё жилья, не ограничивая её в периоде проживания. В ответ на это ФИО2 обязалась ухаживать за домом и земельным участком. О том, что имеется завещание, ФИО2 O.K. не говорила и вместе со всеми документам, находящимися в квартире, данного завещания не было. О наличии завещания истцу стало известно от ФИО2 O.K. в июле 2012 года. Ознакомившись с данным завещанием, истец увидел, что подпись в нем не принадлежит ФИО1 и завещание составлено с нарушением закона. ФИО2 O.K. что-либо пояснить по завещанию отказалась. В возбуждении уголовного дела о привлечении ФИО3 и ФИО2 O.K. к ответственности за подделку подписи ФИО1 истцу было отказано. Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось. В конце 2012 года ФИО2 O.K. умерла. Истец полагает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени ФИО1 является недействительным, так как Старовойтов В.В. не имел возможности физически его подписать, так как был парализован, в день составления завещания со Старовойтовым В.В. находился истец и не видел, что кто-либо приходил подписывать завещание, истцу и его брату не было известно, что ФИО1 намерен завещать свое имущество ФИО2, подпись в завещании выполнена не ФИО1, заместитель главы <данные изъяты> сельсовета ФИО3 не была уполномочена распоряжением главы сельсовета совершать нотариальное действие в виде удостоверения завещаний, завещание от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о разъяснений ФИО1 его прав и обязанностей, он не предупрежден был о последствиях совершаемого нотариального действия в виде удостоверения им завещания, в связи с чем следует вывод, что юридическая неосведомленность ФИО1 была использована им во вред, текст завещания не содержит указания на то, что завещание должностным лицом ФИО3 прочитано вслух в присутствии ФИО1, либо текст завещания прочитан самим завещателем ФИО1, в тексте завещания не указана причина, в силу которой ФИО1 не мог собственноручно поставить подпись на завещании. На основании изложенного, просит: установить факт принятия наследства и признать принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры общей площадью 63,6 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, признать недействительным завещание, составленное ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО3.

В судебное заседание истец Старовойтов В.В. и его представитель Савченко Н.А., не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского совета в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями в части признания завещания недействительным не согласился, указав, что завещание было удостоверено в полном соответствии с действующим законодательством, подпись в завещании выполнена ФИО1, просил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя администрации <данные изъяты> сельского совета, против удовлетворения требований Старовойтова В.В. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности не возражал (л.д. 58, 55).

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии (л.д. 56-57).

Третье лицо Старовойтов А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что приходятся наследодателю ФИО1родственниками (ФИО7 и ФИО8) и знакомыми (ФИО9). Им известно, что ФИО1 до смерти проживал по адресу <адрес>1 совместно со своей сожительницей ФИО2. Весной, ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года, его парализовало, он не мог двигать правой рукой, о том, что бы он составлял завещание в пользу ФИО2 им (свидетелям) ничего не говорил, напротив, подчеркивал, что дом, в котором он проживает должен достаться его сыновьям. Наследодатель просил, чтобы сыновья дали возможность ФИО2 дожить жизнь в спорном доме, не выгоняли ее. Истец ухаживал за отцом, когда он болел, был на похоронах и на поминках. После смерти ФИО1, ФИО2 осталась проживать в доме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан установить личность обратившегося за совершением нотариального действия. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Пунктом 1 ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений данного закона (ГК РФ), влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из материалов дела следует, что Старовойтов В.В. и Старовойтов А.В. являются сыновьями ФИО1. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в котором наследодатель завещал все имущество, принадлежащее ему на момент смерти, ФИО2. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 9).

К моменту смерти ФИО1, в частности, принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>1 (л.д. 12-13, 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело N № и выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и автомобиль марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 62). Наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 36).

Перед смертью ФИО2, со слов последней, истцу стало известно о существовании оспариваемого завещания, что не оспаривается сторонами.

С учетом указанных истцом оснований иска юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, подписывал ли ФИО1 завещание в пользу ФИО2.

Для разрешения данного вопроса по ходатайству истца определением Минусинского районного суда от 27.06.2013 года по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

В заключении эксперта от 26.08.2013 года N №, выполненного экспертом <данные изъяты> содержится категоричный вывод о том, что рукописная подпись наследодателя в завещании серии от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, дополнительные образцы почерка которого представлены, а выполнена другим лицом.

Оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно подробно мотивировано и основано на комплексной оценке результатов сравнительного исследования подписи от имени ФИО1 на завещании от ДД.ММ.ГГГГ со свободными образцами почерка и подписей ФИО1

Каких-либо противоречий и неясностей в заключении экспертизы не содержится.

Суд также полагает заслуживающими внимание доводы истца и свидетелей о том, на момент составления завещания ФИО1 был тяжело болен, у него была парализована правая половина тела, в связи, с чем он не мог писать.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания завещания от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

При жизни ФИО1 право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировал. Наследниками после его смерти являются Старовойтов А.В. и Старовойтов В.В. Постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу <адрес> был предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 13, 20-22). Жилой дом по адресу <адрес> на основании похозяйственной книги числится за ФИО1 (л.д. 12, 16-19). Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и в <данные изъяты> отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, отсутствуют (л.д. 44-45, 23, 61).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем принятие наследства в силу ст. 1152 ГК РФ осуществляется также путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцом причитающегося ему жилого дома подтверждается его действиями после смерти наследодателя.

Так в судебном заседании истец пояснил, что после смерти наследодателя он забрал себе движимые вещи наследодателя, для сохранности дома оставили проживать в доме ФИО2, которая обязалась ухаживать за домом и земельным участком.

Согласно пункту 1 ст. 28 Закона РФ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. Решение суда, как документ, устанавливающий наличие, возникновение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемый на регистрацию, должно соответствовать требованиям, предъявляемым статьей 18 названного Закона к такого рода документам. Представляемый на регистрацию документ должен отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав Характеристика Единого государственного реестра прав дается в статье 12 Закона. В силу требований вышеуказанных норм, резолютивная часть решения, на основании которого производится регистрация прав на недвижимое имущество, должна содержать следующие сведения: адрес (местонахождение) объекта недвижимости; вид (название) объекта (квартира, дом, коммунальная квартира); назначение объекта (жилой дом); площадь (общая и жилая) этажность здания, этаж и номер помещения или квартиры; идентификационные данные (по данным технических паспортов); описание и вид права (общая совместная или долевая собственность); В решении суда о признании права общей собственности нескольких лиц в отношении объекта недвижимого имущества в обязательном порядке должен быть указан вид права общей собственности — долевая или совместная; размер доли в праве (если объект находится в общей долевой собственности, доли должны быть указаны в виде правильной простой дроби).

Вышеуказанные сведения содержатся в технических паспортах объектов недвижимости.

Что касается требований истца о признании за ним права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, порядке наследования, суд считает необходимым оставить их без удовлетворения, так как стороной истца не представлены технические характеристики спорного жилого дома, без указание которых решение суда будет неисполнимо, в связи с чем, истец вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Старовойтова В.В. удовлетворить частично, установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признать истца принявшим в качестве наследства квартиру расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старовойтова В.В. к администрации <данные изъяты> сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследованиям удовлетворить.

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре N № ФИО3, заместителем главы <данные изъяты> сельсовета.

Установить факт принятия Старовойтовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Старовойтова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2013 года