Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2017 от 27.06.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 03 августа 2017 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Североуральска Долматова А.В.,

подсудимого – Кузьминых А. Н.,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузьминых А. Н., <данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,        

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьминых А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут вечера, Кузьминых А.Н, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи служебного входа, ведущего в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, нанес последнему два удара по голове, подысканной на месте преступления и используемой в качестве оружия преступления стеклянной бутылкой, которая от нанесенных ударов разбилась. Далее, Кузьминых А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нанес последнему один удар горлышком разбитой бутылки в область шеи и второй удар в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, оценивающиеся по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Органы предварительного следствия действия Кузьминых А.Н. квалифицировали по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Санкция ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Подсудимый Кузьминых А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Баянова О.С. поддержала заявленное подсудимым Кузьминых А.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимый Кузьминых А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Кузьминых А.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Долматов А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Кузьминых А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьминых А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Кузьминых А.Н. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Кузьминых А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузьминых А.Н., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им особо тяжкого преступления против личности (том 1 л.д. 118-124), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 130), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против личности, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор (том 1 л.д. 125-126), не соблюдал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 131), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (том 1 л.д. 132-134), участковым уполномоченным полиции и начальником участка МУП «Управление ЖКХ» характеризуется удовлетворительно- жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 135-136), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Из материалов дела следует, что Кузьминых А.Н. в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 92-95, 98-102, 105-110, 111-114). Такую позицию подсудимого Кузьминых А.Н. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, из материалов дела и пояснений потерпевшего Потерпевший №1, следует, что поводом к совершению Кузьминых А.Н. преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, после совершения преступления Кузьминых А.Н. оказал потерпевшему Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, впоследствии регулярно навещал потерпевшего в больнице, приобретал для него лекарственные препараты и продукты питания, принес ему за содеянное свои извинения, которые были приняты потерпевшим, в настоящее время также помогает ему в походах по больницам (том 1 л.д. 28-30).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьминых А.Н. суд, в соответствии с п.п. «з, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины; раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего Потерпевший №1 о нестрогом наказании подсудимого.

Принимая во внимание, что Кузьминых А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, суд на основании п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Кузьминых А.Н. признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузьминых А.Н. преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против личности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Кузьминых А.Н., а именно, учитывая, что Кузьминых А.Н. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, суд, на основании п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание Кузьминых А.Н., признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Кузьминых А.Н., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Кузьминых А.Н. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кузьминых А.Н. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без ограничения свободы.

Поскольку Кузьминых А.Н. совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Кузьминых А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с Кузьминых А.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 640 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении Кузьминых А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Кузьминых А.Н. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент стеклянной бутылки, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить;

- CD-диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЗЬМИНЫХ А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьминых А.Н. -подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания Кузьминых А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Кузьминых А. Н. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 2 640 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент стеклянной бутылки, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- CD-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.