Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2018 ~ М-151/2018 от 14.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06апреля 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Илюхина А.В.,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паратской Натальи Ивановны к Администрации МО Плавский район, Администрации МО КамынинскоеПлавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской, Рязанской и Орловской областям, Сидориной Олесе Ивановне, Паратскому Николаю Ивановичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Паратская Н.И. через своего представителя по доверенности Илюхина А.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО КамынинскоеПлавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской, Рязанской и Орловской областям, Сидориной О.И., Паратскому Н.И. о признании права собственности на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» площадью . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что её мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей, как работнику совхоза «<данные изъяты>» постановлением главы администрацииПлавского района от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство на право собственности на землю в СПК «<данные изъяты>», серия №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площади . га, с кадастровым №. После смерти ФИО1, наследниками по закону являются – она (Паратская Н.И.), её брат Паратский Н.И. и сестра Сидорина Н.И., которые отказались от наследства в устной форме в её пользу. Таким образом, она является единственным наследникомк имуществу матери ФИО1. Паратская Н.И. после смерти матери к нотариусу в установленный законом срок, не обращалась, но фактически приняла наследство, оставшись проживать в её доме и продолжая пользоватьсяеё личными вещами и вещами домашнего обихода.В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным, в связи с тем, что её мать при жизни не зарегистрировала в Росреестре свое право собственности на указанную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения. Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Илюхин А.В. поддержал исковые требованияПаратской Н.И., просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований Паратской Н.И..

Представитель Администрации муниципального образования КамынинскоеПлавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Кожурина В.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Ответчики Сидорина О.И. и Паратский Н.И.в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение представителя истца по доверенности Илюхина А.В.,мнение представителя администрации МО Плавский район Козорез Э.Ю., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Паратской Н.И., подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Из представленных суду документов усматривается, что Паратская Н.И.являетсядочерьюФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа №от 20 марта 2018 года в его производстве наследственного дела к имуществу умершейДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Согласно справки, выданной Администрацией МО КамынинскоеПлавского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> проживала по указанному адресу совместно с дочерью Паратской Натальей Ивановной.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола № общего собрания трудового коллектива с/за «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания трудового коллектива с/за «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. и списка пенсионеров и работников социальной сферы, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «<данные изъяты>» Плавского района,усматривается что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером . га.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником указанного земельного участка, общей площадью . га, расположенного в СПК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании постановления главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выпискииз Единого государственного реестра недвижимости земельный участок общей площадью ... кв..м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована.

Из справки, представленной администрацией МО КамынинскоеПлавского района Тульской области от 18.01.2018 года следует, что земельный участок площадью . га, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Паратская Н.И. является наследником первой очередипо закону к имуществу умершей матери ФИО1, фактически приняла наследство, проживая совместно с матерью по день её смерти и вступив во владение её имуществом.Ответчики Сидорина О.И. и Паратский Н.И. отказались от своих наследственных прав после смерти матери ФИО1 в пользу своей сестры Паратской Н.И.. Других наследников той же очереди по закону у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Паратской Н.И. право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ . ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.