Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2012 ~ М-441/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-2661/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                              11 июля 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителя ответчика Симоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества страховая группа «УралСиб» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Гаврилову В.А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

ЗАО «СГ «УралСиб» обратились в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Гаврилову В.А. о взыскании суммы ущерба.

В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водитель Гаврилов В.А., управляя автомобилем -МАРКА2-, № допустил столкновение с автомобилем -МАРКА1-, №, под управлением ФИО1

На момент ДТП автомобиль -МАРКА1- застрахован по риску КАСКО в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису №.

В результате ДТП автомобиль -МАРКА1-, г/н № получил ряд механических повреждений на -СУММА1-.

Страховая сумма по условиям договора страхования составила -СУММА2-, следовательно, размер затрат на восстановление составил %, то есть автомобиль считается уничтоженным.

ЗАО СГ «УралСиб» была выплачена сумма страхового возмещения в размере -СУММА3-, также были компенсированы расходы на эвакуацию ТС в размере -СУММА4-. Данная сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Просят взыскать сумму страхового возмещения в пользу истца в размере -СУММА5-, сумму ущерба в размере -СУММА6- с Гаврилова В.А., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать,

Ответчик Гаврилов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

      Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

           Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водитель Гаврилов В.А., управляя автомобилем -МАРКА2-, № допустил столкновение с автомобилем -МАРКА1-, №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении Гаврилов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.24 ч.1 КоАП РФ. Свою вину Гаврилов не оспорил, гражданская ответственность его застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

ЗАО «СГ «Уралсиб» выплачено на основании страхового акта сумма страхового возмещения в размере -СУММА3-.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «УралСиб» направлено ответчику ОСАО «Ингосстрах» требование о страховой выплате в порядке суброгации в размере -СУММА5-, однако ответа на претензию получено не было.

Суд считает, что в данном случае, требования удовлетворению подлежат в полном объеме, поскольку законом возложена обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшим, следовательно с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере -СУММА5-.

С ответчика Гаврилова В.А. подлежит взысканию разница между суммой ущерба и суммой не покрытой страховым возмещением в размере -СУММА6- (-СУММА3---СУММА5-= -СУММА6-).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОСАО «Ингосстрах» --СУММА8-, с Гаврилова В.А. - -СУММА7-.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ЗАО СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Взыскать с Гаврилова В.А. в пользу ЗАО СГ «УралСиб» сумму ущерба в размере -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: