Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2018 (2-4705/2017;) ~ М-3340/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-36/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием представителя ответчика по доверенности (ФИО)2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Энергия», в котором просит взыскать с последнего излишне уплаченную сумму в размере 91 689,29 рублей, штраф в размере 45 844,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 054,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В судебное заседание истец (ФИО)1 не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просит о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.

    Представитель ответчика ООО «Энергия» (ФИО)2, действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), против прекращения производства по делу не возражал.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (ФИО)1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                Н.А. Малютина

Дело № 2-36/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием представителя ответчика по доверенности (ФИО)2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Энергия», в котором просит взыскать с последнего излишне уплаченную сумму в размере 91 689,29 рублей, штраф в размере 45 844,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 054,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В судебное заседание истец (ФИО)1 не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просит о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.

    Представитель ответчика ООО «Энергия» (ФИО)2, действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), против прекращения производства по делу не возражал.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (ФИО)1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                Н.А. Малютина

1версия для печати

2-36/2018 (2-4705/2017;) ~ М-3340/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Николаев Алексей Геннадьевич
Ответчики
ООО "ЭНЕРГИЯ"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
11.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2017Передача материалов судье
11.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.08.2017Предварительное судебное заседание
28.08.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.09.2017Предварительное судебное заседание
10.01.2018Производство по делу возобновлено
10.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.01.2018Предварительное судебное заседание
23.01.2018Судебное заседание
07.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее