Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2017 ~ М-1797/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-2528/2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 01 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В. при секретаре судебного заседания Грязных Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюнкова А. В. к Строгонову А. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Слюнков А.В. обратился в суд с иском к Строгонову А.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований истец указал, что решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 07.08.2013, вступившим в законную силу 12.10.2013г. по иску Слюнкова А.В. к Строгонову А.О. о взыскании сумм по договору займа, исковые требования были удовлетворены частично. Судом был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика <***> руб. <***> коп. *** судебным приставом исполнителем Кировского РОСП г.Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность ответчиком погашена не в полном объеме. Согласно справке Кировского РОСП г.Екатеринбурга по состоянию на *** остаток задолженности составляет <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <***> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

В последствии истцом были представлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми, он просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <***> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Истец Слюнков А.В. в судебном заседании полностью поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Строгонов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду заблаговременно не сообщил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2013, были удовлетворены частично требования Слюнкова А.В. к Строгонову А.О. о взыскании сумм по договору займа. Судом был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика <***> руб. <***> коп.

*** судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Екатеринбурга - Шиловой Н.А. было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке Кировского РОСП г.Екатеринбурга от 16.03.2017 остаток задолженности Строгонова А.О. по вышеуказанному исполнительному производству составляет <***> руб. <***> коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** исходя из суммы задолженности <***> руб. <***> коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен, следующий расчет процентов:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентнаяставка, Уральский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<***>	<***>	<***>	<***>	8,25%	365	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	11,27%	365	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	11,14%	365	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	10,12%	365	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	9,96%	365	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	9,50%	365	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	9,09%	365	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	9,20%	365	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	7,44%	365	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	7,44%	366	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	7,89%	366	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	8,57%	366	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	8,44%	366	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	7,92%	366	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	7,74%	366	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	7,89%	366	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	7,15%	366	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	10,50%	366	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	10%	366	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	10%	365	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	9,75%	365	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	9,25%	365	<***>
Итого:			<***>	8,80%	<***>

Оценивая представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным и соответствующим закону.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик решение суда от 07.08.2013 не исполнил в полном объеме, доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с *** по *** в размере <***> руб. <***> коп. подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Слюнкова А. В. к Строгонову А. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со Строгонова А. О. в пользу Слюнкова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2013 по 11.05.2017 в размере 54 997 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова