Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2015 ~ М-2554/2015 от 23.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Г.С.А., Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Г.С.А., Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.С.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив Г.С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора, Г.С.А. приняла на себя обязательство производить платежи в погашение кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитными средствами в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Одновременно, с целью обеспечения кредитных обязательств Г.С.А., заключен договор поручительства с Г.А.В., согласно которому последний взял на себя солидарные обязательства по указанному договору.

Однако ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Г.С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора к отношениям сторон, возникающих из настоящего договора, подлежат применению Общие условия кредитных договоров на неотложные нужды, являющиеся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.п. 7.1., 7.2. Общих условий кредитных договоров на неотложные нужды заемщик обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением – графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как <данные изъяты> двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

П.п. 8.3., 8.4. Общих условий в случае предъявления банком по основаниям, указанным в п. 8.4 Общих условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением-анкетой Г.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., тарифным планом, Общими условиями кредитных договоров на неотложные нужды, содержащими подписи сторон.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице Г.С.А. кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления на банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Одновременно судом установлено, что исполнение обязательства по указанному кредитному соглашению обеспечено поручительством Г.А.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым он обязался отвечать перед банком за исполнение Г.С.А. обязанности заемщика по возвращению кредита, уплате начисленных процентов, уплате неустойки и иных платежей, предусмотренных кредитным договором (п. 9 договора поручительства, п. 1.4., 3.1 Общих условий договоров поручительства физических лиц).

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, поскольку допускали нарушения условий договора, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиками не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по данному делу состоят из расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Г.С.А., Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Г.С.А., Г.А.В. в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать с Г.С.А. в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Г.А.В. в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья