Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2020 ~ М-180/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-286/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года                         Пермский край, город Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазуниной К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ипатову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Ипатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 658 964,74 рублей, в том числе: основной долг 1 110 160,7 рублей, проценты 160 549,99 рублей, неустойки, штрафы, пени 388 254,05 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов в размере 22 495 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» Мога М.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

По сведениям Отдела записи актов гражданского состояния администрации Осинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ипатов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском 27.02.2020.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнению завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения человека и прекращается его смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Поскольку иск предъявлен к гражданину, который умер до подачи иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу № 2-286/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ипатову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья –