Решение от 08.12.2020 по делу № 02-3020/2020 от 03.11.2020

Дело №2-3020/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3020/2020 по иску Филиппова *** к Лазутину *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Филиппов В.Г. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Лазутину И.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что, 19.10.2009 Филипповым В.Г. был предоставлен заем Лазутину И.Л. на сумму, эквивалентную 30 000 евро, а также 13 500 долларов США по курсу Банка России на момент выдачи займа. В подтверждение факта выдачи займа ответчиком была составлена расписка. При этом за пользование суммой займа подлежали начислению проценты в совокупном размере, эквивалентном 13 500 евро, а также 6 075 долларов США. Расписка не содержала условия о сроке возврата займа, в связи с этим заем, в силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, подлежал возврату в течение тридцати дней со дня предъявления истцом соответствующего требования. 04.08.2020 в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы займа и уплате причитающихся истцу процентов, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отправления было вручено ответчику 21.08.2020. Однако возврата денежных средств, равно как и какого-либо ответа не последовало. На дату предъявления требования о возврате долга - 21.08.2020г. - размер задолженности ответчика перед истцом составил 5 246 817 рублей 75 копейки, в том числе: 2 622 600 рубля - сумма, эквивалентная 30 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату 21.08.2020г. (основной долг в евро); 1 180 170 рубля - сумма, эквивалентная 13 500 евро по курсу ЦБ РФ на дату 21.08.2020г. (проценты на часть займа, выраженную в евро); 995 895 рублей - сумма, эквивалентная 13 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату 21.08.2020г. (основной долг в долларах США); 448 152 рублей 75 копеек - и сумма, эквивалентная 6 075 долларов-США по курсу ЦБ РФ на дату 21.08.2020г. (проценты на часть займа, выраженную в долларах США). Истец просит суд взыскать с Лазутина *** в пользу Филиппова *** денежные средства в размере 5 246 817 рублей 75 копейки, в том числе: 2 622 600 рубля - сумма, эквивалентная 30 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату 21,08.2020г. (основной долг в евро); 1 180 170 рубля - сумма, эквивалентная 13 500 евро по курсу ЦБ РФ на дату 21,08.2020г. (проценты на часть займа, выраженную в евро); 995 895 рублей - сумма, эквивалентная 13 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату 21.08.2020г. (основной долг в долларах США); 448 152 рублей 75 копеек - и сумма, эквивалентная 6 075 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату 21.08.2020г. (проценты на часть займа, выраженную в долларах США), расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 435 рублей (л.д.3-4).

Истец Филиппов В.Г. и его представитель Тагушян С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что между сторонами был заключен, о чем составлена расписка. Истец не участвовал в бизнесе ответчика. Истец и ответчик были друзьями, занимались одним видом спорта. Истцом была продана квартира, и эти денежные средства были даны в долг ответчику. Сначала не хотели составлять расписку, но супруга истца настояла на этом. Проценты за пользование зафиксированы в расписке. Возврат суммы предполагался по требованию, проценты после 2012 года не взыскиваются. Бизнес ответчика развивался до **года, он действовал, стороны были друзьями, жили рядом, оснований для беспокойств не было. Последний раз общение истца и ответчика состоялось год назад. В настоящее время, ответчик стал переоформлять имущество на супругу, появилось беспокойство что, ответчик станет банкротом. С * года по *год выплат не было. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лазутин И.Л., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что договор займа с истцом не заключал. Расписка, представленная истцом, не является договором займа. Не отрицал, что получил от истца денежные средства на развитие бизнеса, истцу выплачивались дивиденды. Примерно в ** г. возникли проблемы с поставкой мебели, в связи с чем, пострадал не меньше чем истец. Наличие расписки не оспаривал. Просил в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.29).

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 этого Кодекса.

Часть 2 ст.317 ГК РФ предусматривает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Филипповым В.Г. и Лазутиным И.Л. заключен договор займа 19 октября 2009 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 евро и 13 500 долларов США в долг. Срок возврата не установлен (л.д. 6).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.6), что не оспорено ответчиком.

Представленная расписка с указанием в ней о получении суммы займа на развитие своего бизнеса является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

Согласно условиям договора, истец Филиппов В.Г. 19 октября 2009 года передал в собственность ответчику Лазутину И.Л. денежную сумму в размере 30 000 евро и 13 500 долларов США, а Лазутин И.Л. обязался вернуть истцу Филиппову В.Г. денежную сумму в полном объеме и оплатить проценты за пользование займом за период с 19.10.2009 по 19.10.2012 в размере 13 500 евро и 6 075 долларов США соответственно (л.д. 6).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

Довод ответчика, о том, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, суд не может признать состоятельным, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 2 622 600 рублей, эквивалентной 30 000 евро по курсу ЦБ РФ на 21.08.2020 и 995 895 рублей, эквивалентной 13 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на 21.08.2020, а всего в размере 3 618 495 руб. по договору займа от 19.10.2009, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору займа в размере 3 618 495 руб..

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета процентов по договору займа от ** года, истец просит взыскать с ответчика, за период с 19.10.2009 по 19.10.2012 сумму процентов за пользование займом на сумму долга 30 000 евро в размере 1 180 170 руб., эквивалентную 13 500 евро по курсу ЦБ РФ на 21.08.2020; на сумму займа 13 500 долларов США в размере 448 152 руб. 75 коп., эквивалентную 6 075 долларов США по курсу ЦБ РФ на 21.08.2020, а всего 1 628 322 руб. 75 коп.. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 19.10.2009 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 19.10.2009 по 19.10.2012 на сумму долга 30 000 евро в размере 1 180 170 руб., эквивалентную 13 500 евро по курсу ЦБ РФ на 21.08.2020; на сумму займа 13 500 долларов США в размере 448 152 руб. 75 коп., эквивалентную 6 075 долларов США по курсу ЦБ РФ на 21.08.2020, а всего 1 628 322 руб. 75 коп..

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 19.10.2009, составляет 5 246 817 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 2 622 600 рублей, эквивалентная 30 000 евро по курсу ЦБ РФ на 21.08.2020 и 995 895 рублей, эквивалентная 13 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на 21.08.2020, проценты за пользование займом за период с 19.10.2009 по 19.10.2012 на сумму долга 30 000 евро в размере 1 180 170 руб., эквивалентную 13 500 евро по курсу ЦБ РФ на 21.08.2020 и на сумму займа 13 500 долларов США в размере 448 152 руб. 75 коп., эквивалентную 6 075 долларов США по курсу ЦБ РФ на 21.08.2020, а всего в размере 5 246 817 руб. 75 коп..

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 34 435 руб. 43 коп. (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 34 434 руб. 09 коп..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 103, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Филиппова *** к Лазутину *** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лазутина *** в пользу Филиппова *** денежные средства по договору займа от ** в размере 5 246 817 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 434 руб. 09 коп., а всего 5 281 251 руб. 84 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

4