Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2019 ~ М-64/2019 от 24.01.2019

    Дело № 2-207/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    город Заводоуковск                                                                       22 мая 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

           судьи                                                                                      Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                       Сурниной А.В.,

с участием представителя истца В.Н., представителя ответчика С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н. к ООО «Цитрин» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Цитрин» (далее ответчик) о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что ... между истцом и ООО «Цитрин» заключен договор купли-продажи ..., согласно которого продавец продал, а покупатель приобрел в собственность для личного пользования систему ухода за домом пылесос КИРБИ Sentria модель G10E серийный ..., с комплектом принадлежностей, общей стоимостью ... рублей, который был приобретен в кредит. Согласно пп. в п.6 договора купли-продажи при расчете покупателем полностью или частично средствами банковского кредита продавец применяет скидку с цены товара, равную сумме процентов за пользование покупателя кредитом в размере ... рублей. ... между Т.Л. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ..., на общую сумму ... рублей, из нее кредит на оплату товара составил ... рублей. Как утверждает истец, во время демонстрации пылесоса, проходившей у неё дома по адресу: ..., на её претензии к качеству шума пылесоса, представитель ООО «Цитрин» Г.С. отвечал, что в данный момент у пылесоса стоит другая насадка. Что будет предоставлена насадка, при пользовании которой уровень шума будет иной, на много тише. Однако при дальнейшей эксплуатации пылесоса и смене насадки, уровень шума тише не стал, кроме того, при эксплуатации пылесоса шум остается достаточно сильным, после чего у неё и членов её семьи появляются головные боли, что причиняет значительные неудобства. Считает, что представитель ответчика ввел её в заблуждение при продаже товара. Претензии, направленные в адрес ответчика, с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате ей денежных средств в размере ... рублей оставлены без ответа. ... истец за свой счет провела товароведческую экспертизу в ООО «Арбитр» Центре Независимых Экспертиз, которая подтвердила наличие выявленных разночтений, которые вводят потребителя в заблуждение. ... истец вновь направила претензию в адрес ответчика с копией экспертного заключения и требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ... рублей и возместить затраты на экспертизу в размере ... рублей. Однако ей было отказано. На основании изложенного, истец просила расторгнуть договор купли-продажи ... заключенный между Т.Л. и ООО «Цитрин» .... Взыскать с ООО «Цитрин» в её пользу уплаченные за товар денежные средства в размере ... рублей, расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы на бензин в размере ... ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, затраты по оформлению доверенности в размере ... рублей.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

Истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи ... от ...

Истец Т.Л. возвращает ответчику ООО «ЦИТРИН» товар: пылесос торговой марки KIRBY зав. ..., являющийся предметом договора ... от ...г. в том состоянии, в каком получил на момент подписания договора купли-продажи, в исправном состоянии, со всеми комплектующими и сопроводительными документами, о чем состоялся акт приема-передачи от ...... товара осуществляется силами и средствами ответчика в срок 5 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Ответчик в срок 15 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения возвращает истцу денежные средства путем перечисления на расчетный счет Т.Л. л/с 42..., к/с 30... в ПАО «Запсибкомбанк», БИК 047102613, ИНН 7202021856 полученную за товар сумму в размере ... (...) рублей 00 копеек.

Ответчик, в срок 15 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения возмещает истцу, расходы, понесенные за проведение независимой товароведческой экспертизы 50% стоимости затрат в размере ...) рублей 00 копеек, путем перечисления на расчетный счет Т.Л. л/с 42..., к/с 30... в ПАО «Запсибкомбанк», БИК 047102613, ИНН 7202021856.

Истец Т.Л., отказывается от исковых требований о взыскании расходов с ответчика ООО «ЦИТРИН»: расходы на бензин в размере ... рублей ... копеек; почтовые расходы в размере ... копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей; моральный вред в размере ... рублей. Последствия отказа истца от вышеуказанных понесенных расходов. Т.Л., известны и понятны.

        Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса по заявленному сторонами ходатайству об утверждении мирового соглашения, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ч. 1, 3, абз.5 ст.220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи, 333. 20 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 4 пункта 2 ст.333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и составляет 4 780 рублей.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 1- 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221, ч 1, ст. 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Т.Н. и ответчиком ООО «Цитрин» по которому:

Истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи ... от ....

Истец Т.Л. возвращает ответчику ООО «ЦИТРИН» товар: пылесос торговой марки KIRBY зав. ..., являющийся предметом договора ... от ... в том состоянии, в каком получил на момент подписания договора купли-продажи, в исправном состоянии, со всеми комплектующими и сопроводительными документами, о чем состоялся акт приема-передачи от .... Вывоз товара осуществляется силами и средствами ответчика в срок 5 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Ответчик в срок 15 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения возвращает истцу денежные средства путем перечисления на расчетный счет Т.Л. л/с 42..., к/с 30... в ПАО «Запсибкомбанк» БИК 047102613, ИНН 7202021856 полученную за товар сумму в размере ...) рублей 00 копеек.

Ответчик, в срок 15 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения возмещает истцу, расходы, понесенные за проведение независимой товароведческой экспертизы 50% стоимости затрат в размере ...) рублей 00 копеек, путем перечисления на расчетный счет Т.Л. л/с 42..., к/с 30... в ПАО «Запсибкомбанк» БИК 047102613, ИНН 7202021856.

Истец Т.Л., отказывается от исковых требований о взыскании расходов с ответчика ООО «ЦИТРИН»: расходы на бензин в размере ... рублей ... копеек; почтовые расходы в размере ... копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей; моральный вред в размере ... рублей. Последствия отказа истца от вышеуказанных понесенных расходов. Т.Л., известны и понятны.

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Т.Н. к ООО «Цитрин» о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Цитрин» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 ...) рублей.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                        подпись                               О.Е. Агапова