Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2016 (1-187/2015;) от 13.04.2015

Дело № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2016 года

    Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственных обвинителей Макаровой О.О., Мумжа О.В., подсудимого Титова Е. В., защитника адвоката Москалева Е.В., предоставившего ордер № 180, выданный 23.04.2015 года Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Титова Е. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

дд.мм.гггг Сафоновским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ от дд.мм.гггг), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ от дд.мм.гггг), ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от дд.мм.гггг № 87-ФЗ), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от дд.мм.гггг), ч.4 ст.74, ч.5 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дд.мм.гггг по отбытию наказания.

Содержащегося под стражей с дд.мм.гггг,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) Титов Е.В. у неустановленного в ходе следствия лица, которое путем смс-сообщения сообщило ему адрес «закладки» наркотического средства по адресу: <адрес>/а, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством карфентанил, общей массой не менее 3,41 грамма, что является особо крупным размером. После приобретения Титов Е.В., с целью личного употребления, незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство до момента его изъятия.

дд.мм.гггг в 18 часов 10 минут Титов Е.В. был задержан сотрудниками Сафоновского МОВО ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и доставлен в МО МВД России «Сафоновский» по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Титова Е.В. в карманах его верхней одежды были обнаружены и изъяты: три шприца с остатками наркотического вещества карфентанил, два стеклянных пузырька с наркотическим веществом карфентанил, пакетик из полимерного материала с наркотическим веществом карфентанил. Общая масса обнаруженного у Титова Е.В. наркотического вещества карфентанил составила 3,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002(с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Карфентанил согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включён в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II) и отнесен к наркотическим средствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Титов Е.В. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Титова Е.В., данные им с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.31-33, 95-97), согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме. С 1998 году он употребляет наркотические средства. В начале 2014 года в Интернете он увидел объявление, из которого понял, что лицо, разместившее его, занимается сбытом наркотических средств. В объявлении был указан номер телефона, посредством смс-сообщений он связался с данным лицом и договорился о покупке 5 грамм героина за 3000 рублей. В сообщении также был указан номер киви-кошелька, на который необходимо перевести деньги. дд.мм.гггг он поехал в <адрес> для приобретения наркотических средств, положил деньги на указанный счет, после чего ему пришло сообщение с указанием места, где должна была находиться закладка. Он приехал по адресу: <адрес>/а, где забрал полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета внутри, в этот же день он вернулся домой в <адрес>. На протяжении нескольких дней он употреблял приобретенное наркотическое средство внутривенно. дд.мм.гггг в вечернее время он находился в районе кафе «<данные изъяты> <адрес>, распивал спиртное, в карманах верхней одежды у него лежали стеклянные пузырьки, одноразовые шприцы, пакетик с наркотическим средством и курительная смесь. Неожиданно ему стало плохо, когда он очнулся, то увидел возле себя работников полиции и скорой медицинской помощи. Его доставили в отдел полиции, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято 3 шприца, 2 стеклянных пузырька, наркотическое средство, ранее приобретенное им в <адрес>, пакетик с курительной смесью.

Подсудимый Титов Е.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Титова Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К.С.А., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.51-52), согласно которым он проходит службу в качестве дежурного ПЦО Сафоновского МОВО УВО УМВД России по <адрес>. дд.мм.гггг он заступил на службу, в экипаже с ним находился З. и М.. В 18 часов 10 минут поступил сигнал «тревога» из кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По приезду на место работница кафе сообщила им, что по просьбе незнакомой ей женщины вызвала наряд полиции, поскольку за зданием кафе лежит мужчина без сознания. Они зашли за здание кафе и обнаружили лежащего на земле без сознания молодого мужчину, ими были вызваны сотрудники скорой помощи. После оказания молодому человеку первой помощи, они доставили его в отдел полиции для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения. Была установлена личность задержанного лица, им оказался Титов Е.В., 1980 года рождения. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Титова Е.В. На предложение выдать запрещенные предметы Титов Е.В. ответил, что у него таковых не имеется. В ходе досмотра в карманах верхней одежды Титова Е.В. было обнаружено три шприца с остатками вещества бурого цвета, две стеклянные колбы с бурым осадком на дне, два ключа, сотовый телефон «Нокиа», пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и пакетик с веществом зелено-коричневого цвета. Все обнаруженные было упаковано и опечатано. Титов Е.В. пояснил, что в пакетиках находится морская соль для ингаляций. После досмотра Титов Е.В. был передан в дежурную часть полиции.

Показаниями свидетеля М.А.А., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.84-85), согласно которым он проходит службу в качестве полицейского-кинолога ПЦО Сафоновского МОВО УВО УМВД России по <адрес>. дд.мм.гггг он заступил на службу, в экипаже с ним находился З. и К.. В 18 часов 10 минут поступил сигнал «тревога» из кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По приезду на место работница кафе сообщила им, что по просьбе незнакомой ей женщины вызвала наряд полиции, поскольку за зданием кафе лежит мужчина без сознания. Они зашли за здание кафе и обнаружили лежащего на земле без сознания молодого мужчину, ими были вызваны сотрудники скорой помощи. После оказания молодому человеку первой помощи, они доставили его в отдел полиции для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения. Была установлена личность задержанного лица, им оказался Титов Е.В., 1980 года рождения. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Титова Е.В. На предложение выдать запрещенные предметы Титов Е.В. ответил, что у него таковых не имеется. В ходе досмотра в нагрудном кармане куртки Титова Е.В. было обнаружено три шприца с остатками вещества бурого цвета, в левом кармане брюк - две стеклянные колбы с бурым осадком на дне, два ключа, сотовый телефон «Нокиа», в правом кармане брюк - пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и пакетик с веществом зелено-коричневого цвета. Все обнаруженные было упаковано и опечатано. После досмотра Титов Е.В. был передан в дежурную часть полиции. В подсудимом он опознает лицо, в отношении которого производились вышеуказанные действия.

Показаниями свидетеля З.М.М., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.86-87), согласно которым он проходит службу в качестве полицейского-водителя ПЦО Сафоновского МОВО УВО УМВД России по <адрес>. дд.мм.гггг он заступил на службу, в экипаже с ним находился М. и К.. В 18 часов 10 минут поступил сигнал «тревога» из кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По приезду на место работница кафе сообщила им, что по просьбе незнакомой ей женщины вызвала наряд полиции, поскольку за зданием кафе лежит мужчина без сознания. Они зашли за здание кафе и обнаружили лежащих на земле без сознания двух мужчин. Ими были вызваны сотрудники скорой помощи. После оказания молодым людям первой помощи, они доставили их в отдел полиции для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, поскольку мужчины вели себя неадекватно, внешне были неопрятны, от них исходил запах алкоголя. Была установлена личность задержанных лиц, ими оказались Титов Е.В., 1980 года рождения, это подсудимый по настоящему делу, и Г.Л.Н.. В присутствии понятых, которым перед началом досмотра были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр Титова Е.В. На предложение добровольно выдать запрещенные предметы Титов Е.В. ответил, что у него таковых не имеется. В ходе досмотра в нагрудном кармане куртки Титова Е.В. было обнаружено три шприца с остатками вещества бурого цвета, в левом кармане брюк - две стеклянные колбы с бурым осадком на дне, два ключа, сотовый телефон «Нокиа», в правом кармане брюк - пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и пакетик с веществом зелено-коричневого цвета. Титов Е.В. пояснил, что это морская соль для ингаляций. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. После досмотра Титов Е.В. был передан в дежурную часть полиции. У Г.Л.Н. при досмотре ничего запрещенного обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Д.В.М., который в судебном заседании показал, что в январе или феврале 2015 года в вечернее время они с Б. увидели лежащих на земле за кафе «<данные изъяты> Титова и еще одного мужчину. Они вызвали полицию, также приехала скорая помощь. Работники полиции осмотрели карманы Титова и обнаружили там прозрачный сверток, внутри которого находилось рассыпчатое вещество серого цвета и шприц. Титова забрали в больницу, они с Б. поехали в отдел, там им разъяснили права, сказали, что они будут свидетелями. В отделе он расписался в протоколе за тот сверток, что нашли у Титова. Следователь его не допрашивал, они просто беседовали. Самого Титова в отделе не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены показания свидетеля Д.В.М., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.40-42), согласно которым дд.мм.гггг около 18 часов 15 минут он находился в районе кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для составления административного протокола в отношении Титова Е.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего составили протокол на Титова Е.В. Тот действительно находился в состоянии опьянения, речь была невнятная, от него исходил запах алкоголя. Титова Е.В. доставили в отдел и предложили выдать запрещенные предметы, он ответил, что таковых не имеет. При личном досмотре у Титова Е.В. в карманах верхней одежды было обнаружено две стеклянные колбы с бурым осадком на дне, три шприца с веществом бурого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом светло-бежевого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны После чего у Титова Е.В. взяли смывы с рук, которые также опечатали. Обо всех перечисленных действиях составлялись протоколы, в которых они с другим понятым расписывались.

Свидетель Д.В.М. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что подпись в протоколе допроса его. Со времени описываемых событий прошло много времени, в связи с чем, в показания имеются различия. Более достоверными следует считать показания, данные им в ходе предварительного следствия, однако настаивает на том, что пакетик с порошком серого цвета у Титова Е.В. был изъят в районе кафе «<данные изъяты>», когда тот находился в бессознательном состоянии, после чего Титова Е.В. повезли в больницу, а их с другим понятым - в отдел, где им и был предъявлен изъятый пакет на обозрение. После оглашения протокола допроса следователем он говорил ему об имеющихся противоречиях, но следователь сказал, что место изъятия наркотических средств не имеет значения. Сейчас он точно не помнит, где изымалось наркотическое средство, свои показания на предварительном следствии подтверждает.

Показаниями свидетеля Б.Д.Н., который в судебном заседании показал, что в ноябре или декабре 2014 года в районе кафе «<данные изъяты>» на земле лежал Титов и еще один мужчина, оба в состоянии опьянения. Подъехала полиция и скорая помощь. Титова доставили в отдел, его и Д. привлекли в качестве понятых. При них у Титова из карманов изъяли полиэтиленовый пакет с серым веществом, шприц и зажигалку. Изъятое при нем не упаковывали, смывы с рук не брали. После того как к кафе «<данные изъяты> подъехала скорая помощь и начала осматривать Титова, он уехал, позже ему позвонили и он прибыл в отдел, там уже был Д.. Затем подвезли Титова и начали проводить его досмотр.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены показания свидетеля Б.Д.Н., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.43-45), согласно которым дд.мм.гггг около 18 часов 15 минут он находился в районе кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для составления административного протокола в отношении Титова Е.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего составили протокол на Титова Е.В. Тот действительно находился в состоянии опьянения, речь была невнятная, от него исходил запах алкоголя. Титова Е.В. доставили в отдел и предложили выдать запрещенные предметы, он ответил, что таковых не имеет. При личном досмотре у Титова Е.В. в карманах верхней одежды было обнаружено две стеклянные колбы с бурым осадком на дне, три шприца с веществом бурого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом светло-бежевого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны После чего у Титова Е.В. взяли смывы с рук, которые также опечатали. Обо всех перечисленных действиях составлялись протоколы, в которых они с другим понятым расписывались.

Свидетель Б.Д.Н. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Титова Е.В. подтверждают и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

Рапорт дежурного ПЦО Сафоновского МОВО филиал ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг, согласно которому во время дежурства дд.мм.гггг в 18 часов 10 минут был получен сигнал «тревога» с кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв на объект, было установлено, что за кафе на земле лежат двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Данные граждане были задержаны и доставлены в дежурную часть ОВД для составления административных протоколов по ст. 20.21 КоАП РФ № ххх и № ххх. При проведении личного досмотра у Титова Е. В., дд.мм.гггг г.р., проживающего по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: три шприца с веществом бурого цвета, две стеклянные колбы с осадком бурого цвета на дне, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. У Г.Л.Н. дд.мм.гггг г.р., проживающего д. <адрес>, ничего не изъято /л.д. 3/;

    Протокол № ххх об административном правонарушении от дд.мм.гггг на Титова Е. В., дд.мм.гггг г.р., составленный по ст. 20 21 КоАП РФ /л.д. 4/;

Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дд.мм.гггг на Титова Е. В., дд.мм.гггг года рождения, согласно которому в результате досмотра Титова Е.В. у последнего было обнаружено: три шприца с веществом бурого цвета, две стеклянные колбы с осадком бурого цвета на дне, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотовый телефон «Нокиа», связка из двух ключей /л.д.5/;

Справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой, установлено, что вещества в двух шприцах с градуировкой цилиндров на 3 мл., в двух стеклянных флаконах и в одном свертке из полимерного материала, изъятые у Титова Е.В. по материалам КУСП № ххх от дд.мм.гггг, содержат в своем составе наркотическое средство карфентанил. Общая масса наркотического средства карфентанила в одном стеклянном флаконе и в полимерном свертке равна 3,41 г (0,65 г + 2,76 г). Определить количество наркотического средства карфентанил на поверхности двух шприцов и второго стеклянного флакона не представилось возможным ввиду его малого количества. В веществе растительного происхождения, массой 2,62 г в полимерном пакете и в шприце с градуировкой 1 мл, изъятых у Титова Е.В. по материалам КУСП № ххх от дд.мм.гггг, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также частиц наркосодержащих растений не обнаружено /л.д.13-14/;

Протокол явки с повинной Титова Е.В. от дд.мм.гггг, согласно которому Титов Е.В. собственноручно указал, что дд.мм.гггг хранил наркотические средства для собственного употребления. Данные наркотические средства он приобрел в <адрес>, станция метро Первомайская, по закладкам. Созвонился по номеру сотового телефона, сам номер не помнит, деньги положил на киви кошелек на сумму 3000 рублей /л.д.22/;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому порошкообразное вещество во фрагменте фольги и вещество в виде пленки в металлическом колпачке белого цвета, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № ххх, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил. Общая масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит карфентанил равна 3,21 г (2,66+0,55 – объекты № ххх,2 соответственно). Ранее для предварительного исследования № ххх от дд.мм.гггг было представлено 3,41 наркотического средства (по 0,1 было израсходовано в ходе предварительного исследования).

Вещество растительного происхождения, массой 2,60 г, представленное на экспертизы по материалам уголовного дела № ххх, является некурительной табачной смесью – насвай. Насвай не включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих к контролю в Российской Федерации (списки I-IV)», утержденный постановлением правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх ( в действующей на момент проведения исследования редакции Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх) и в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх.

На поверхностях двух шприцев с градуировкой цилиндров на 3 мл, шприца с градуировкой цилиндра на 1 мл, двух стеклянных флаконах наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества не обнаружены. Ранее в ходе предварительного исследования № ххх от дд.мм.гггг на поверхностях одного стеклянного флакона, двух шприцев с градуировкой цилиндров на 3 мл, было обнаружено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил в малом (следовом) количестве. Данное наркотическое средство было израсходовано полностью в ходе предварительного исследования. Ранее, в ходе предварительного исследования № ххх от дд.мм.гггг в одном из стеклянных флаконов находился фрагмент ваты с наслоением вещества кремового цвета, которое в ходе проведенного исследования было проэкстрагировано и перенесено в металлический колпачок белого цвета /л.д.57-63/;

Протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, фототаблица к осмотру места происшествия, в ходе которого с участием Титова Е.В. был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>/а <адрес> и в ходе которого Титов Е.В. указал место, где он дд.мм.гггг забрал закладку с наркотическим средством / л.д. 67-69, 70-71/;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осматривались изъятые дд.мм.гггг в ходе личного досмотра Титова Е.В. предметы: три шприца с веществом бурого цвета, две стеклянные колбы с осадком бурого цвета на дне, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, марлевые тампоны со смывами с кислей рук и шеи Титова Е.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия /л.д. 74-76/;

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных. доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому к материалам уголовного дела № ххх в качестве вещественных доказательств было приобщено: три шприца с веществом бурого цвета, две стеклянные колбы с осадком бурого цвета на дне, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, изъятые дд.мм.гггг в ходе личного досмотра Титова Е.В. / л.д. 78/

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому комиссия приходит к заключению, что Титов Е. В., 1980 г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Титова Е.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторнобредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени, употреблением спиртных напитков накануне содеянного. У Титова Е.В. выявляются синдром зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.262), синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.262), о чем свидетельствуют данные анамнеза: злоупотребление в течение многих лет психоактивными веществами (апиоидами, спиртными напитками) с формированием влечения, абстинентного синдрома, утратой всех видов контроля, запоями, необходимостью лечения в психиатрической больнице, проведения судебно-наркологических и судебно- психиатрической экспертиз в связи с привлечением к уголовной ответственности, постановки на учет к наркологу, усугубление на этом фоне нарушений эмоционально-волевой сферы, снижение возможностей социально-бытовой адаптации (не имеет постоянного места работы, утратил семью, неоднократно привлекался к административной ответственности), способствовало совершению повторных противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного замедление темпа, инертность, истошаемость психической деятельности, невысокие интеллектуальные возможности, неустойчивость внимания, черты демонстративности в поведении, неоткровенность, неискренность, ограниченный крут интересов, эгоцентричность, легковесность, поверхностность суждений, эмоциональную лабильность, раздражительность, склонность к импульсивности поступков, ослабление волевого самоконтроля, пониженную способность извлекать пользу из собственного жизненного опыта и наказания, признаки психофизической зависимости от опиоидов, алкоголя. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Титов Е.В. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы (ответ на вопросы № ххх, № ххх). Титов Е.В. не страдает психическим расстройством, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ответ на вопрос № ххх). В настоящее время по своему психическому состоянию Титов Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Титов Е.В. не нуждается. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией отменены Федеральным законом № 162-ФЗ от дд.мм.гггг Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма, наркомании и токсикомании ч. 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ отнесено к компетенции медицинской комиссии, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительные системы и администрации этих учреждений. В отношении Титова Е.В. рекомендуется применение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны (ответ на вопрос № ххх) /л.д. 81-83/.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым, его защитником.

Суд квалифицирует действия Титова Е.В. по ч.3 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании было установлено, что Титов Е.В. дд.мм.гггг с целью личного употребления незаконно приобрел сверток с наркотическим средством карфентанил, общей массой не менее 3,41 грамма, и хранил его при себе до момента изъятия дд.мм.гггг.

Органами предварительного расследования указано, что наркотическое средство Титовым Е.В. было приобретено в <адрес> в неустановленном в ходе следствия месте. Однако в судебном заседании было установлено, что наркотическое средство карфентанил, массой не менее 3,41 г, было приобретено Титовым Е.В. путем «закладки» по адресу: <адрес>/а, данный факт следует из показаний самого подсудимого Титова Е.В. и протокола осмотра места происшествия (л.д.69-71,70-71), согласно которому подсудимый точно указал на место, где дд.мм.гггг он забрал «закладку» с наркотическим средством.

Таким образом, местом приобретения Титовым Е.В. наркотического средства карфентанил, массой не менее 3,41 г, по мнению суда, следует считать <адрес>/а, <адрес>. Изменение обвинения относительно места совершенного деяния не противоречит ст.252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения касается лишь места совершения деяния, сам факт его совершения нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый Титов Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.31-33, 95-97), подтвердил в полном объеме.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Титову Е.В. (л.д.95-97) разъяснялись его права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в допросе участвовал адвокат, перед началом следственного действия Титов Е.В. был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протокол был составлен в ходе производства следственного действия, замечаний у участников не возникло.

В связи с чем, данные показания подсудимого Титова Е.В. суд учитывает в качестве доказательств вины, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в деталях сочетаются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной Титова Е.В. от дд.мм.гггг (л.д.22), исследованному в судебном заседании, Титов Е.В. собственноручно указал, что дд.мм.гггг он хранил наркотические средства для собственного употребления. Данные наркотические средства он приобрел в <адрес>, станция метро <адрес>, по закладкам. Созвонился по номеру сотового телефона, сам номер не помнит, деньги положил на киви кошелек на сумму 3000 рублей.

Объективно вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей К.С.А., М.А.А., З.М.М. которые в силу своих должностных полномочий доставили Титова Е.В. в отдел полиции и проводили его досмотр, а также показаниями свидетелей Д.В.М. и Б.Д.Н., участвовавших в качестве понятых при проведении досмотра задержанного Титова Е.В. За основу обвинения суд берет показания свидетелей Д.В.М. и Б.Д.Н., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.40-42, 43-45), полагая, что они являются более полными и достоверными. Расхождения в показаниях, данных указанными свидетелями в судебном заседании и на предварительном следствии, суд объясняет прошествием длительного времени со дня описываемых событий, поскольку не каждый обладает идеальной памятью и может воспроизвести события годичной давности. Оба свидетеля в судебном заседании подтвердили, что подписи в протоколах допроса принадлежит им, при ознакомлении с указанными протоколами следственных действий вопросов и замечаний у сторон не возникало.

В отношении подсудимого Титова Е.В. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза. Вышеуказанная экспертиза проведена специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено. В соответствии с заключением данной экспертизы от дд.мм.гггг № ххх, Титов Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому Титову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Титовым Е.В., относится к категории особо тяжких, согласно ч.5 ст.15 УК РФ. Поскольку за совершение данного преступления ему назначается наказание, превышающее семь лет лишения свободы, и по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Как личность подсудимый Титов Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с 2010 года с диагнозом «опийная наркомания», судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Титову Е.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. г» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Титову Е.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Титовым Е.В. особо тяжкого преступления, представляющего большую общественную опасность, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд находит, что исправление Титова Е.В. не возможно без изоляции от общества и с целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к Титову Е.В. ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения Титова Е.В. суд решает не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства: три шприца с веществом бурого цвета, две стеклянные колбы с осадком бурого цвета на дне, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством карфентанил в количестве 3,21 г, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - суд решает уничтожить, в соответствии с п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ТИТОВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Титову Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Титову Е. В. исчислять с дд.мм.гггг

Вещественные доказательства: три шприца с веществом бурого цвета, две стеклянные колбы с осадком бурого цвета на дне, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством карфентанил в количестве 3,21 г, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья М.М.Сабанцев

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг приговор Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении Титова Е. В. изменен:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Титова Е.В., состояние его здоровья.

- снизить назначенное Титову Е.В. по ч.3 ст.228 УК РФ наказание до 10 /десяти/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Федеральный судья

Сафоновского районного суда:                         М.М. Сабанцев