Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-306/2021 от 11.02.2021

Дело № 1-306/2021

Уникальный идентификатор дела (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 18 марта 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

защитника - адвоката Никифорова Дмитрия Анатольевича,

подсудимого Зайцева Виктора Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАЙЦЕВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, имеющего среднее-специальное образование, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21 июня 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафа в размере 5000 рублей (вступил в законную силу 09 октября 2020 года);

- приговором мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год (вступил в законную силу 13 октября 2020 года);

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 25 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком 2 года (вступил в законную силу 08 декабря 2020 года);

копию обвинительного акта получившего 28 января 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.В. совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Покушение на преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 28 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 16 января 2020 года, (ФИО)3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что 27 декабря 2019 года в 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Карусель», расположенном в ТРЦ «Максимир», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 1020 рублей 00 копеек.

16 апреля 2020 года примерно в 17 часов 20 минут Зайцев В.В. ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 28 декабря 2019 года, вступившими в законную силу 16 января 2020 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Магнит-Наклонная», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, Зайцев В.В., похитил с полки стеллажа магазина шесть коробок шоколадных конфет «Мерси Ассорти», весом 250 грамм каждая, стоимостью 230 рублей 18 копеек за единицу товара, на сумму 1381 рубль 08 копеек, спрятав указанный товар под поясную резинку, надетых на нем брюк, прикрыв сверху надетой на нем курткой. После чего, примерно в 17 часов 30 минут того же дня, с похищенным товаром прошел через кассовую зону не оплатив его, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит-Наклонная». Своими преступными действиями Зайцев В.В. мог причинить материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1381 рублей 08 копеек.

Подсудимый Зайцев В.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Зайцевым В.В. добровольно и после консультации с защитником. Зайцев В.В. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Студеникин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке представитель потерпевшего не возражает, участвовать в прениях не желает, касаемо меры наказания полагается на усмотрение суда.

Предъявленное Зайцеву В.В. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву В.В. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление Зайцева В.В. и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Зайцеву В.В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что преступление является неоконченным и при назначении наказания за его совершение руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Зайцева В.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Зайцева В.В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАЙЦЕВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву Виктору Викторовичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Зайцева Виктора Викторовича в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу Зайцеву Виктору Викторовичу меру пресечения не избирать.

Приговоры: мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 сентября 2020 года, мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 сентября 2020 года, мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 25 ноября 2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- конфеты шоколадные «Мерси Ассорти», весом 250 грамм, в количестве 6 штук – оставить представителю потерпевшего;

- диска «CD+R» с видеозаписью торгового зала магазина «Магнит-Наклонная» за 16 апреля 2020 года и ценники на похищенный товар - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Зайцев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев