Дело № 1-332/2023
73RS0002-01-2023-005199-46
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 29 сентября 2023 г.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,
с участием гособвинителей – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Щербатовой А.Э., старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,
подсудимого Терентьева Д.А., его защитника - адвоката Волченковой С.В.,
при секретаре Муртазиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Терентьева Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
подсудимый Терентьев Д.А. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, а также в двух эпизодах незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Преступления совершено им при следующих обстоятельствах.
У Терентьева Д.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, заведомо знающего о том, что верхушечные части и листья дикорастущего растения <данные изъяты> свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, в неустановленные следствием дату и время в августе 2022 года, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере Терентьев Д.А. в неустановленные следствием дату и время в период времени с августа 2022 года до 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный в 40 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, р.<адрес>, где в указанный период времени умышленно, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущего растения <данные изъяты>), незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>) массой (<данные изъяты>) не менее 304,81 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в предметы своей одежды и перенес к себе в сарай (конюшню), расположенный на территории домовладения № по <адрес>, р.<адрес>, где с указанного выше периода времени стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Ж <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Терентьев Д.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут до 21 часа 07 минут, в сарае (конюшне) расположенном на территории домовладения № по <адрес>, р.<адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой (<данные изъяты>) 304,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое Терентьев Д.А. незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.
<данные изъяты>
Он же, Терентьев Д.А., заведомо зная о том, что свободный оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в Российской Федерации запрещен, и реализуя возникший у него в январе 2023 года в неустановленную следствием дату и время, но не позднее 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления указанного наркотического средства в крупном размере, при помощи своего сотового телефона «Redmi», находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом использующим при общении аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты> представляющим интернет-магазин наркотических средств <данные изъяты>» зарегистрированным на торговой интернет-площадке «<данные изъяты> <данные изъяты> о незаконном приобретении у него указанного наркотического средства в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, Терентьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 31 минуту, при помощи своего сотового телефона «Redmi», с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» перечислил на неустановленный в ходе следствия счет денежные средства в сумме 55000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство <данные изъяты>) в крупном размере. После оплаты наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минуты Терентьев Д.А. с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и торговой площадки «MEGA DARKNET MARKET» получил от неустановленного следствием лица использующим при общении аккаунт с ник-неймом «Gоrgona» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством <данные изъяты>) в крупном размере, находящегося в 1,325 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, по координатам <данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, Терентьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> на автомобиле LADA 21940 LADA KALINA 2014 года выпуска в кузове серо-синего цвета, государственный номер №, под управлением ФИО2, где в этот же день, в период времени с 13 часов 41 минуты до 13 часов 45 минут, извлек из тайника, находящего на участке местности, расположенном в 1,325 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, по координатам <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере, массой не менее 99,469 грамма, которое поместил в предметы своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес>Ж <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Терентьев Д.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минуты до 15 часов 05 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Терентьева Д.А. сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № Э2/68 от ДД.ММ.ГГГГ являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 99,469 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое Терентьев Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Терентьев Д.А. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, показав лишь, что ранее данные им в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах приобретения, хранения и изъятия у него наркотических средств, он поддерживает. Также показал, что умысла на сбыт приобретенного и хранимого им при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) у него не было, приобретал он его для личного употребления. Также показал, что в содеянном он раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины в каждом из совершенных им преступлениях, его вина в каждом из совершенных им преступлениях, доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, вина подсудимого Терентьева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, обнаруженного и изъятого в ходе проведения обыска по месту жительства Терентьева Д.А.), доказана следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Терентьева Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, что в августе 2022 года он самостоятельно нарвал, в овраге, на <адрес>, р.<адрес>, за имеющимся там помещением продуктового магазина нарвал части <данные изъяты>. Из сорванных частей данного растения он с использованием известного ему рецепта готовил для личного употребления наркотическое средство - «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Обработанный таким образом табак он последующем выкуривал самостоятельно, никому полученное таким образом наркотическое средство не передавал, не сбывал, посуду в которой выпаривал собранное <данные изъяты>, он выбросил. Данное вещество им до момента изъятия хранилось в помещении сарая (конюшни) на территории домовладения до момента его изъятия сотрудниками полиции. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 142, т. 2, л.д. 120-123, т. 3 л.д. 80-82).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, Терентьев Д.А. указал на участок местности, расположенный в 40 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> р.<адрес>, где он в августе 2022 года собственноручно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем указал на место хранения данного наркотического средства по месту своего жительства – <адрес> р.<адрес> (т.1, л.д. 214-218).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> р.<адрес>, где в августе 2022 года Терентьев Д.А. собственноручно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1, л.д. 219-222).
Из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Терентьев Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> и в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Д.А. должен приехать на автомобиле марки LADA 21940 LADA KALINA 2014 года выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н № в <адрес> с целью забрать оптовую закладку наркотических средств, для дальнейшего сбыта. В целях проверки данной информации, с разрешения руководства УНК УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО15 и старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО14 прибыли к месту возможного появления Терентьева Д.А. по адресу: <адрес> Г где стали вести оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 13 часов 38 минут со стороны пр-та Олимпийского <адрес> к кольцевой автодороге подъехал автомобиль марки LADA 21940 LADA KALINA 2014 года выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н №, под управлением ФИО2, на переднем сидении вышеуказанной автомашины находился Терентьев Д.А. На кольцевой дороге наблюдаемый автомобиль свернул на первый съезд и продолжил движение в сторону <адрес>. Проехав примерно 1,5 км автомобиль прижался к обочине и остановился. После чего, с переднего пассажирского места указанного автомобиля вышел Терентьев Д.А., перебежал автодорогу на противоположную сторону и, достав мобильный телефон начал производить в нем какие-то манипуляции. Затем Терентьев Д.А. спустился в кювет и стал что-то откапывать. В 13 часов 45 минут Терентьев Д.А. вернулся в вышеуказанный автомобиль к ожидавшему его ФИО2 Далее, наблюдаемый автомобиль начал движение и проехав примерно 500 метров, развернулся и поехал в обратном направлении в сторону <адрес>. Доехав до кольцевой автодороги, наблюдаемый автомобиль въехал на кольцо, с которого повернул на второй съезд и проехав около 300 метров наблюдаемый автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, где Терентьев Д.А. и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. На этом «Наблюдение» было завершено. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что по месту жительства Терентьева Д.А., по адресу: <адрес>, р.<адрес> могут хранится запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. С этой целью им был подан инициативный рапорт, о необходимости проведения обыска по месту жительства Терентьева Д.А.
Из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 227-229), следует, что в январе 2023 года в ГКОН МО МВД России «Барышский» из УНК УМВД России по <адрес> была передана оперативная информация о том, что Терентьев Д.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории р.<адрес>, а именно незаконно хранит наркотическое средство на территории своего домовладения. Кроме этого, поступило поручение старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> в рамках уголовного дела № о проведении обыска по месту жительства Терентьева Д.А., по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с уточнением того, что имеется оперативная информация, что последний может хранить по данному адресу наркотические средства. Также в рамках указанного уголовного дела, было получено постановление старшего следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 56 минут до 21 часов 07 минут, он по поручению старшего следователя провел обыск в домовладении Терентьева Д.А. по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На момент обыска на территории домовладения находилась ФИО3, Терентьева А.Д.. Для проведения обыска были приглашены двое понятых. В проведении обыска участвовали: оперуполномоченный ОУР МО МВД «Барышский» ФИО11, ФИО3, ФИО21 Перед началом обыска ФИО3 было предъявлено постановление следователя о проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, всем участвующим лицам (ФИО3, Терентьевой А.Д., двум приглашенным понятым, оперуполномоченному ФИО11) были разъяснены права и обязанности. Также ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе обыска было установлено, что во дворе домохозяйства в конюшне на полу под тумбой обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество, обнаруженное в помещении конюшни, было изъято, при этом упаковано в полимерный пакет «сумка» черного цвета с полосами золотистого цвета, горловина которого была обвязана нитью, в свободные концы которой была вклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для справок» МО МВД России «Барышский». По поводу обнаруженных предметов ФИО3 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ее мужу Терентьеву Д.А., который проживает в указанном домовладении совместно с ней и Терентьевой А.Д. При проведении обыска был составлен соответствующий протокол, в который были внесены сведения об обнаруженных и изъятых предметах, а также сделанные участниками обыска заявления. Данный протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Каких-либо замечаний и дополнений к его содержанию у участников не имелось, и все собственноручно в нем расписались.
Из данных в судебном заседании показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР МО МВД «Барышский» ФИО11, данных и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний понятых – свидетелей ФИО12 (т. 1, л.д. 230-231) и ФИО13 (т. 1, л.д. 232-233), присутствовавших при обыске свидетелей ФИО3 (супруги ФИО1) (т. 1, л.д. 223-226) и ФИО26 (дочери Терентьева Д.А.) (т. 2, л.д. 8-9), следует, что об обстоятельствах и результатах проведения обыска по месту жительства ФИО1, они дали показания, полностью аналогичные вышеприведенным по тексту приговора показаниям свидетеля ФИО10
<данные изъяты>
Как следует из протокола осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, было осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, проведенного по месту жительства Терентьева Д.А. – в <адрес>. 26 по <адрес> р.<адрес> (т.1, л.д. 143-147).
Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Терентьева Д.А. в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицируя действия Терентьева Д.А. таким образом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из доказанности в судебном заседании его вины в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере и берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотических средств, изъятых при обыске по месту жительства Терентьева Д.А., а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО11, данные и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО21, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные ими в судебном заседании; заключение экспертов по изъятому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 наркотическому средству, установившее его вид и массу; протокол обыска по месту жительства Терентьева Д.А., а также иные, исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие виновность Терентьева Д.А. в совершении указанного преступления. Из исследованных доказательств следует, что Терентьев Д.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. Поскольку приобретение наркотических средств совершено в нарушение действующего законодательства РФ - они носят незаконный характер. Квалифицирующий признак «в крупном размере» доказан заключением эксперта.
При этом, объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства вины Терентьева Д.А. в совершенном им преступлении, по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимого, либо о том, что подсудимый оговаривает себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в осуждении Терентьева Д.А., также не установлено.
Проведенные мероприятия, в ходе которых было обнаружено и изъято по месту жительства Терентьева Д.А., принадлежащее полследнему наркотическое средство, как и следственные действия по настоящему уголовному делу, произведены с соблюдением установленного порядка в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.
Вина подсудимого Терентьева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Терентьева Д.А.), доказана следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Терентьева Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> приобрел наркотическое средство канабис «марихуна» для личного употребления, без цели сбыта, на интернет-платформе «MEGA DARKNET MARKET». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 на его автомобиле марки «ЛАДА Калина» г.н. № регион поехал в <адрес>, чтобы забрать наркотическое средства «марихуана» для личного потребления. Прибыв в <адрес>, они, по его указанию сначала проехали к <адрес>, по координатам, которые ему прислал оператор интернет-магазина. Прибыв к данному дому, ФИО2 остался ждать в автомобиле, а он пошел за закладкой с наркотическим средством. Около 12 часов 15 минут в первом подъезде в нише стены бумажную салфетку, в которой находился сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел для личного потребления. Сверток с веществом он положил в правый наружный карман своей куртки. Примерно через 15 минут он вернулся и, по его указанию, они с ФИО2 проследовали к выезду из <адрес>. Проехав «Баратаевское кольцо» в сторону <адрес> он услышал сирену, и увидел в зеркала автомобиль ДПС с включенными маячками. ФИО2 припарковал автомобиль к обочине. В тот же момент около 14 часов 00 минут его и ФИО2 задержали оперативные сотрудники, пояснив, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Их посадили в служебные автомобили, и доставили в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где кабинете №, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что он в кармане куртки имеет в числе прочего наркотическое средство «марихуана» в свертке синего цвета. В ходе личного досмотра, указанное наркотическое вещество у него было изъято из кармана одежды, как и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, банковская карта Сбербанк на его имя. Изъятое было упаковано в разные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, он пояснил, что в синем свертке находится наркотическое средство «марихуана» для личного потребления, все изъятое принадлежит ему, сообщил пароль для входа в телефон «7413569» в графической раскладке. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств и хранении он признает в полном объеме, претензий к сотрудникам полиции не имеет (т. 1, л.д. 80-83, л.д. 87-90, л.д. 142, т. 2, л.д. 63-64, л.д. 103, л.д. 120-123, т. 3 л.д. 83-85).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, Терентьев Д.А. указал на место в подъезде № <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал закладку с наркотическим средством каннабис (марихуана). Затем указал на участок местности, расположенный в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Ж <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 193-198).
Из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 57-59, т. 2, л.д. 74-75, л.д. 98-100, т. 3 л.д. 36-38), в том числе и в ходе очной ставки с Терентьевым Д.А. (т.1, л.д. 91-93), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Терентьев Д.А. прислал на его мобильный телефон сообщение в социальной сети «ВКонтакте», с просьбой отвезти его в <адрес> для приобретения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки LADA 21940 LADA KALINA г/н № регион забрал Терентьева Д.А. из дома, и они поехали в <адрес>. За данную поездку Терентьев Д.А. должен был списать ему долг за ранее приобретенное им в конце 2022 года наркотическое средство «мефедрон». Поездками в <адрес>, он постепенно списывал данный долг, так как задолженность была достаточно большой. Прибыв в <адрес> около 12 часов 00 минут, они, по указанию Терентьева Д.А. сначала проехали к <адрес> к данному дому, он остался ждать в автомобиле, а Терентьев Д.А. пошел за закладкой с наркотическим средством. Примерно через 15 минут тот вернулся, при этом в руках у него он ничего не заметил. Тогда, по указанию Терентьева Д.А., они проследовали к выезду из <адрес>, чтобы забрать вторую закладку. По дороге Терентьев Д.А. доставал сверток из кармана куртки, как он понял, это была закладка с наркотическим средством. Примерно через 20 минут он и Терентьев Д.А. прибыли на участок местности, расположенный возле автодороги, ведущей от <адрес> в сторону <адрес>, где он по указанию Терентьева Д.А. он остановился у обочины, а Терентьев Д.А. вышел около 13 часов 50 минут из автомобиля и спустился в кювет. Отсутствовал тот около минут 7, после чего вернулся, сел в автомобиль. Он понял, что Терентьев Д.А. забрал наркотическое средство. После этого он развернул автомобиль, и они с Терентьевым Д.А. поехали в сторону <адрес>. Проехав «Баратаевское кольцо» в сторону <адрес>, он услышал сирену, и увидел в зеркала автомобиль ДПС с включенными маячками. Он припарковал автомобиль к обочине. В тот же момент около 14 часов 00 минут его и ФИО1 задержали оперативные сотрудники, пояснив, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Их посадили в служебные автомобили, и доставили в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в его присутствии и в присутствии тех же понятых, на участке местности возле <адрес>Ж по <адрес> сотрудником полиции был проведен досмотр его автомобиля марки LADA 21940 LADA KALINA г/н № регион, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.
Из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Терентьев Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> и в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Д.А. должен приехать на автомобиле марки LADA 21940 LADA KALINA 2014 года выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н № в <адрес> с целью забрать оптовую закладку наркотических средств, для дальнейшего сбыта. В целях проверки данной информации, с разрешения руководства УНК УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО15 и старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО14 прибыли к месту возможного появления Терентьева Д.А. по адресу: <адрес> Г и стали вести оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 13 часов 38 минут со стороны пр-та Олимпийского <адрес> к кольцевой автодороге подъехал автомобиль марки LADA 21940 LADA KALINA 2014 года выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н №, за рулем которого находился гражданин ФИО2, проживающий в р.<адрес>. На переднем сидении вышеуказанной автомашины находился Терентьев Д.А. На кольцевой дороге наблюдаемый автомобиль свернул на первый съезд и продолжил движение в сторону <адрес>. Проехав примерно 1,5 км автомобиль прижался к обочине и остановился. После чего, с переднего пассажирского места указанного автомобиля вышел ФИО1, перебежал автодорогу на противоположную сторону и, достав мобильный телефон начал производить в нем какие-то манипуляции. Затем Терентьев Д.А. спустился в кювет и стал что-то откапывать. В 13 часов 45 минут Терентьев Д.А. вернулся в вышеуказанный автомобиль к ожидавшему его ФИО2 Далее, наблюдаемый автомобиль начал движение и проехав примерно 500 метров, развернулся и поехал в обратном направлении в сторону <адрес>. Доехав до кольцевой автодороги, наблюдаемый автомобиль въехал на кольцо, с которого повернул на второй съезд и проехав около 300 метров наблюдаемый автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, где Терентьев Д.А. и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. На этом «Наблюдение» было завершено. Затем Терентьева Д.А. и ФИО2 доставили в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где им в кабинете № был проведен личный досмотр Терентьева Д.А., в присутствии двух гражданских лиц. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Терентьеву Д.А. также было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. Терентьев Д.А. пояснил, что при себе в кармане куртки имеет наркотические средства <данные изъяты>». В ходе личного досмотра у Терентьева Д.А. в правом наружном кармане куртки обнаружены сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри и сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. В левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета в чехле светлого цвета, и банковская карта «Сбербанк». Все изъятое было раздельно упаковано в три разных бумажных конверта, снабженных пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, и опечатаны оттиском печати «38» УНК УМВД России по <адрес>. По поводу изъятого Терентьев Д.А. пояснил, что в синем свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>» для личного употребления, а в черном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>» для личного употребления и продажи среди своих знакомых. Все изъятое принадлежит ему, а также сообщил пароль от изъятого телефона в виде графического ключа <данные изъяты>». Им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> был осмотрен аккаунт «<данные изъяты>» принадлежащий Терентьеву Д.А., зарегистрированный на торговой площадке <данные изъяты>». В ходе осмотра было установлено, что Терентьев Д.А. использует данный аккаунт лично и приобретает на торговой площадке «<данные изъяты>» оптовые партии наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту Терентьев Д.А. заказал наркотическое средство «мефедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 заказал наркотическое средство <данные изъяты>
Из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО14 (т. 2, л.д. 1-4), ФИО15 (т. 2, л.д. 5-7) (сотрудников УНК УМВД России по <адрес>), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», а также об обстоятельствах задержания Терентьева Д.А. в результате проведения указанного ОРМ, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, показав, что о результатах личного досмотра Терентьева Д.А. они знают со слов ФИО9 При этом из показаний свидетеля Голяхова следует, что им проводился личный досмотр водителя автомобиля на котором передвигался Терентьев Д.А. - ФИО16, с ходе которого у ФИО17 запрещенных к хранению вещей и предметов обнаружено не было. Из показаний свидетеля ФИО15 также следует, что он проводил досмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО2, в ходе проведения которого запрещенных предметов и веществ было не обнаружено.
Из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данных ими в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 70-72), следует, что он участвовал в качестве одного из двух понятых при личном досмотре Терентьева Д.А., об обстоятельствах и результатах личного досмотра которого дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО9
Из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО19 (т. 2, л.д. 42-43), ФИО20 (т. 2, л.д. 40-41) (сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления дежурства в составе одного экипажа около 13 часов 00 минут от дежурного ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> им поступило сообщение о необходимости оказать содействие сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> на кольцевой автодороге «Цивильск-Сызрань» в сторону <адрес>, напротив <адрес> Ж по <адрес>. От сотрудников УНК УМВД России по <адрес> им стало известно, что на данном участке дороги должен проезжать автомобиль марки LADA 21940 LADA KALINA 2014 года выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н № в котором возможно находится наркотическое средство в крупном размере, и то, что при появлении данного автомобиля его необходимо остановить. Примерно в 13 часов 40 минут ими был замечен автомобиль марки LADA 21940 LADA KALINA 2014 года выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н № регион, который следовал со стороны кольцевой развязки по автодороге «Цивильск-Сызрань», затем данный автомобиль был ими остановлен на участке местности, расположенном на автодороге «Цивильск-Сызрань» напротив <адрес> Ж по <адрес>, после чего к автомобилю сразу подошли сотрудники полиции и задержали водителя и пассажира (т. 2, л.д. 42-43).
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Терентьева Д.А., является наркотическим средством <данные изъяты>) массой 8,63 грамма (остаточная масса после проведенных исследований составила 8,46 грамма) (т. 1, л.д. 33-34).
Как следует из заключения эксперта № Э2/68 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Терентьева Д.А., является наркотическим средством <данные изъяты>) массой 8,46 грамма (остаточная масса после проведенных исследований составила 8,26 грамма) (т.1, л.д.99-103).
Согласно протоколу осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, было осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Терентьева Д.А. массой 8,63 г. (после произведённых физико-химических исследований 8,26 г.) (т.1, л.д. 143-147).
Как следует из протокола осмотра, приобщенных в качестве вещественных доказательств, предметов, был осмотрен аккаунт на анонимной торговой площадке «№», принадлежащий Терентьеву Д.А., в ходе которого применялись скриншоты экрана. В данном аккаунт еимеется информация, свидетельствующая о причастности Терентьева Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, а именно сведения об их приобретении (т. 1, л.д. 152-167).
Согласно протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: тамбур подъезда № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Д.А. забрал закладку с наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1, л.д.199-203), а также участок местности, расположенный в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Ж <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан Терентьев Д.А. (т.1, л.д.208-211).
Согласно протоколу осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, были осмотрены сотовый телефон «Redmi» и банковская карта «Сбербанк» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Терентьева Д.А. В памяти телефона имеется информация, свидетельствующая о причастности Терентьева Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, а именно о его приобретении, с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством <данные изъяты>), незаконно приобретенным и хранимым Терентьевым Д.А. (т. 2, л.д. 10-28).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе ОМП изъят автомобиль марки LADA 21940 LADAKALINA г/н № регион, на котором (под управлением свидетеля ФИО2 передвигался Терентьев Д.А. при совершении им преступления (т. 2, л.д. 76-80). Указанный автомобиль был осмотрен и соответствующим постановлением признан вещественным доказательством по делу (т. 2, л.д. 81-85).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вконтакте», был изъят CD-R диск со сведениями о переписке с аккаунта социальной сети «Вконтакте» с именем: «ФИО4» (ФИО2) (том 3 л.д. 63-65), при оосмотре которого обнаружены сведения о переписке последнего с Терентьевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ по вопросу поездки за наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. Указанный CD-R диск соответствующим постановлением приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 66-70).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Ж <адрес> задержан Терентьев Д.А., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,63 грамма, то есть в значительном размере, которое Терентьев Д.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта (т. 1, л.д. 22).
Согласно акту ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за действиями Терентьева Д.А., по итогам которого последний был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 25).
Как следует из протокола личного досмотра Терентьева Д.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у Терентьева Д.А. было обнаружено и изъято: сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон «Redmi» в корпусе темно-синего цвета в чехле светлого цвета, и банковская карта «Сбербанк» №. По факту изъятия Терентьев Д.А. пояснил, что в синем свертке находится наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. Все изъятое принадлежит ему. Пароль от телефона выполнен в виде графического ключа в числовом выражении 7415369 (т. 1, л.д. 26-28).
Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Терентьева Д.А. в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Квалифицируя действия Терентьева Д.А. таким образом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из доказанности в судебном заседании его вины в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере и берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства каннабис «марихуана», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Терентьева Д.А., а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, данные и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные ими в судебном заседании; заключение экспертов по изъятому в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическому средству каннабис «марихуана», установившие его вид и массу; протокол личного досмотра Терентьева Д.А., а также иные, исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие виновность Терентьева Д.А. в совершении указанного преступления. Из исследованных доказательств следует, что Терентьев Д.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис «марихуана» в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. Поскольку приобретение наркотических средств совершено в нарушение действующего законодательства РФ - они носят незаконный характер. Квалифицирующий признак «в значительном размере» доказан заключением эксперта.
При этом, объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства вины Терентьева Д.А. в совершенном им преступлении, по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимого, либо о том, что подсудимый оговаривает себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в осуждении Терентьева Д.А., также не установлено.
Проведенные мероприятия, в ходе которых были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра Терентьева Д.А., принадлежащие полследнему наркотические средства, как и следственные действия по настоящему уголовному делу, произведены с соблюдением установленного порядка в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.
Вина подсудимого Терентьева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) в крупном размере, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Терентьева Д.А.), доказана следующими доказательствами.
Подсудимый Терентьев Д.А. в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал, пояснив, что приобрел наркотические средства в личных целях. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, показав, что обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, как и обстоятельства его изъятия у него в ходе личного досмотра он не оспаривает, подтверждая свои показания данные им в ходе предварительного расследования, за исключением своих показаний о том, что изъятое у него наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) предназначалось для сбыта, а также в части того, что он ранее сьбывал наркотические средства своим знакомым.
<данные изъяты>
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Д.А. давал показания, в целом аналогичные показаниям, вышеизложенным по тексту приговора, данным им в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 87-90).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Д.А. не отрицал факты ранее имевшеей место передачи наркотического средства лицам из числа его знакомых (т. 1, л.д. 142).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.Д. отрицал факты сбыта им наркотических средств своим знакомым ФИО22 и ФИО24, переписка с которыми обнаружена в его сотовом телефоне, не отрицая обстоятельств приобретения наркотических средств, изъятых при его личном досмотре, не указывая при этом цель приобретения им наркотического средства <данные изъяты>» (т. 2, л.д. 63-64).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.Д. уточнил обстоятельства приобретения (заказа) им наркотического средства «мефедрон», не указывая при этом цель приобретения им указанного наркотического средства (т. 2, л.д. 103).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.Д. дал показания об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, указав, что все наркотические средства он приобретал исключительно для личного потребления (т. 2, л.д. 120-123, т. 3 л.д. 80-82, т. 3 л.д. 160-161).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, Терентьев Д.А. указал на участок местности, расположенный в 1,325 км в юго-восточном направлении от <адрес> (по координатам №), где он ДД.ММ.ГГГГ забрал закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Затем указал на участок местности, расположенный в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Ж <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 193-198).
Анализируя весь комплекс показаний Терентьева А.Д. на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они подлежат принятию во внимание в части умысла и фактических действий, совершенных им и объективно подтверждающихся совокупностью собранных доказательств. Так, его показания о причинах приобретения и хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) без реальной цели его сбыта неопределенному кругу лиц судом принимаются во внимание как правдивые, поскольку они не опровергнуты стороной обвинения и объективных доказательств действительной цели сбыта и совершения в этой связи реальных действий, составляющих объективную сторону преступления, органами следствия не представлено.
<данные изъяты>
Помимо принятых во внимание показаний Терентьева Д.А. об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения им наркотического средства «Мефедрон», изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, вина Терентьева А.Д. в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.
Из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 57-59, т. 2, л.д. 74-75, л.д. 98-100, т. 3 л.д. 36-38), в том числе и в ходе очной ставки с Терентьевым Д.А. (т.1, л.д. 91-93), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Терентьев Д.А. прислал на его мобильный телефон сообщение в социальной сети «ВКонтакте», с просьбой отвезти его в <адрес> для приобретения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки LADA 21940 LADA KALINA г/н № регион забрал Терентьева Д.А. из дома, и они поехали в <адрес>. За данную поездку Терентьев Д.А. должен был списать ему долг за ранее приобретенное им в конце 2022 года наркотическое средство «мефедрон». Поездками в <адрес>, он постепенно списывал данный долг, так как задолженность была достаточно большой. Прибыв в <адрес> около 12 часов 00 минут, они, по указанию Терентьева Д.А. сначала проехали к <адрес> к данному дому, он остался ждать в автомобиле, а Терентьев Д.А. пошел за закладкой с наркотическим средством. Примерно через 15 минут тот вернулся, при этом в руках у него он ничего не заметил. Тогда, по указанию Терентьева Д.А., они проследовали к выезду из <адрес>, чтобы забрать вторую закладку. По дороге Терентьев Д.А. доставал сверток из кармана куртки, как он понял, это была закладка с наркотическим средством. Примерно через 20 минут он и Терентьев Д.А. прибыли на участок местности, расположенный возле автодороги, ведущей от <адрес> в сторону <адрес>, где он по указанию Терентьева Д.А. он остановился у обочины, а Терентьев Д.А. вышел около 13 часов 50 минут из автомобиля и спустился в кювет. Отсутствовал тот около минут 7, после чего вернулся, сел в автомобиль. Он понял, что Терентьев Д.А. забрал наркотическое средство. После этого он развернул автомобиль, и они с Терентьевым Д.А. поехали в сторону <адрес>. Проехав «Баратаевское кольцо» в сторону <адрес>, он услышал сирену, и увидел в зеркала автомобиль ДПС с включенными маячками. Он припарковал автомобиль к обочине. В тот же момент около 14 часов 00 минут его и Терентьева Д.А. задержали оперативные сотрудники, пояснив, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Их посадили в служебные автомобили,и доставили в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в его присутствии и в присутствии тех же понятых, на участке местности возле <адрес>Ж по <адрес> сотрудником полиции был проведен досмотр его автомобиля марки LADA 21940 LADA KALINA г/н № регион, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. При этом данные в ходе предварительного расследования показания о том, что он со слов ФИО1 знал, что последний продает наркотические средства лицам из числа своих знакомых, свидетель ФИО2 не подтвердил.
Из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Терентьев Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> и в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен приехать на автомобиле марки LADA 21940 LADA KALINA 2014 года выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н № в <адрес> с целью забрать оптовую закладку наркотических средств, для дальнейшего сбыта. В целях проверки данной информации, с разрешения руководства УНК УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО15 и старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО14 прибыли к месту возможного появления Терентьева Д.А. по адресу: <адрес> Г и стали вести оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 13 часов 38 минут со стороны пр-та Олимпийского <адрес> к кольцевой автодороге подъехал автомобиль марки LADA 21940 LADA KALINA 2014 года выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н №, за рулем которого находился гражданин ФИО2, проживающий в р.<адрес>. На переднем сидении вышеуказанной автомашины находился Терентьев Д.А. На кольцевой дороге наблюдаемый автомобиль свернул на первый съезд и продолжил движение в сторону с. Карлинское. Проехав примерно 1,5 км автомобиль прижался к обочине и остановился. После чего, с переднего пассажирского места указанного автомобиля вышел Терентьев Д.А., перебежал автодорогу на противоположную сторону и, достав мобильный телефон начал производить в нем какие-то манипуляции. Затем, в 13 часов 41 минуту Терентьев Д.А. спустился в кювет и стал что-то откапывать. В 13 часов 45 минут Терентьев Д.А. вернулся в вышеуказанный автомобиль к ожидавшему его ФИО2 Далее, наблюдаемый автомобиль начал движение и проехав примерно 500 метров, развернулся и поехал в обратном направлении в сторону <адрес>. Доехав до кольцевой автодороги, наблюдаемый автомобиль въехал на кольцо, с которого повернул на второй съезд и проехав около 300 метров наблюдаемый автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, где Терентьев Д.А. и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. На этом «Наблюдение» было завершено. Затем Терентьева Д.А. и ФИО2 доставили в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где им в кабинете № был проведен личный досмотр Терентьева Д.А., в присутствии двух гражданских лиц. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Терентьеву Д.А. также было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. Терентьев Д.А. пояснил, что при себе в кармане куртки имеет наркотические средства «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у Терентьева Д.А. в правом наружном кармане куртки обнаружены сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри и сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. В левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета в чехле светлого цвета, и банковская карта «Сбербанк». Все изъятое было раздельно упаковано в три разных бумажных конверта, снабженных пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, и опечатаны оттиском печати «38» УНК УМВД России по <адрес>. По поводу изъятого Терентьев Д.А. пояснил, что в синем свертке находится наркотическое средство «марихуана» для личного употребления, а в черном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>» для личного употребления и продажи среди своих знакомых. Все изъятое принадлежит ему, а также сообщил пароль от изъятого телефона в виде графического ключа <данные изъяты>». Им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> был осмотрен аккаунт «<данные изъяты> принадлежащий Терентьеву Д.А., зарегистрированный на торговой площадке «<данные изъяты>». В ходе осмотра было установлено, что Терентьев Д.А. использует данный аккаунт лично и приобретает на торговой площадке «<данные изъяты>» оптовые партии наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту Терентьев Д.А. заказал наркотическое средство «мефедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 заказал наркотическое средство «марихуана».
Из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО14 (т. 2, л.д. 1-4), ФИО15 (т. 2, л.д. 5-7) (сотрудников УНК УМВД России по <адрес>), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», а также об обстоятельствах задержания ФИО1 в результате проведения указанного ОРМ, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, показав, что о результатах личного досмотра ФИО1 они знают со слов ФИО9 При этом из показаний свидетеля Голяхова следует, что им проводился личный досмотр водителя автомобиля на котором передвигался ФИО1 - ФИО2, с ходе которого у ФИО17 запрещенных к хранению вещей и предметов обнаружено не было. Из показаний свидетеля ФИО15 также следует, что он проводил досмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО2, в ходе проведения которого запрещенных предметов и веществ было не обнаружено. Им был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило.
Из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данных ими в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 70-72), следует, что он участвовал в качестве одного из двух понятых при личном досмотре Терентьева Д.А., об обстоятельствах и результатах личного досмотра которого дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО9
Из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО19 (т. 2, л.д. 42-43), ФИО20 (т. 2, л.д. 40-41) (сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления дежурства в составе одного экипажа около 13 часов 00 минут от дежурного ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> им поступило сообщение о необходимости оказать содействие сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> на кольцевой автодороге «Цивильск-Сызрань» в сторону <адрес>, напротив <адрес> Ж по <адрес>. От сотрудников УНК УМВД России по <адрес> им стало известно, что на данном участке дороги должен проезжать автомобиль марки LADA 21940 LADA KALINA 2014 года выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н № в котором возможно находится наркотическое средство в крупном размере, и то, что при появлении данного автомобиля его необходимо остановить. Примерно в 13 часов 40 минут ими был замечен автомобиль марки LADA 21940 LADA KALINA 2014 года выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н № регион, который следовал со стороны кольцевой развязки по автодороге «Цивильск-Сызрань», затем данный автомобиль был ими остановлен на участке местности, расположенном на автодороге «Цивильск-Сызрань» напротив <адрес> Ж по <адрес>, после чего к автомобилю сразу подошли сотрудники полиции и задержали водителя и пассажира (т. 2, л.д. 42-43).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Samsung» (т. 1, л.д. 53-56), в ходе осмотра которого, признаннгого вещественным доказательством, установлено, что содержащаяся в памяти телефона информация свидетельствует о намерениях Терентьева Д.А. незаконно приобрести наркотическое средство (т. 1, л.д. 60-67).
Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Терентьева Д.А., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 99,469 грамма (остаточная масса после проведенных исследований 99,459 грамма) (т. 1, л.д. 30-31).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Терентьева Д.А., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 99,459 грамма (остаточная масса после проведенных исследований 99,449 грамма) (т.1, л.д. 99-103).
Как следует из протокола осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, было осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Терентьева Д.А. (т.1, л.д. 143-147).
Согласно протоколу осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, был осмотрен аккаунт на анонимной торговой площадке «№», принадлежащий ФИО1, в ходе которого применялись скриншоты экрана. В данном аккаунте имеется информация, свидетельствующая о причастности Терентьева Д.А. к приобретению им наркотических средств, и не содержит какой либо информации о его намерении сбывать указанные наркотические средства (т. 1, л.д. 152-167).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный в 1,325 км в юго-восточном направлении от <адрес> (по координатам №), где ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Д.А. забрал закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д. 204-207).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Ж <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан Терентьев Д.А. с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д.208-211).
Как следует из протокола осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, были осмотрены сотовый телефон «Redmi» и банковская карта «Сбербанк» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Терентьева Д.А. В памяти телефона имеется информация, свидетельствующая о причастности Терентьева Д.А. к незаконному приобретению изъятого у него наркотического средства (т. 2, л.д. 10-28).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе ОМП изъят автомобиль марки LADA 21940 LADAKALINA г/н № регион, на котором (под управлением свидетеля ФИО2 передвигался Терентьев Д.А. при совершении им преступления (т. 2, л.д. 76-80). Указанный автомобиль был осмотрен и соответствующим постановлением признан вещественным доказательством по делу (т. 2, л.д. 81-85).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вконтакте», был изъят CD-R диск со сведениями о переписке с аккаунта социальной сети «Вконтакте» с именем: «ФИО4» (ФИО2) (том 3 л.д. 63-65), при оосмотре которого обнаружены сведения о переписке последнего с Терентьевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ по вопросу поездки за наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, который соответствующим постановлением приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 66-70).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Ж <адрес> задержан Терентьев Д.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято 2 свертка с веществом внутри в каждом (т. 1, л.д. 21).
Как следует из рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ, в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Терентьев Д.А., осуществляет действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> (т. 1, л.д. 23). На основании указанного рапорта было принято решение о проведении в отношении Терентьева Д.А. ОРМ «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за действиями Терентьева Д.А., по результатам которого он был задержан (т. 1, л.д. 25).
Согласно протоколу личного досмотра Терентьева Д.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Терентьева Д.А. было обнаружено и изъято: сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон «Redmi» в корпусе темно-синего цвета в чехле светлого цвета, и банковская карта «Сбербанк» №. По факту изъятия Терентьев Д.А. пояснил, что в синем свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>» для личного употребления, а в черном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления и продажи среди своих знакомых. Все изъятое принадлежит ему. Пароль от телефона выполнен в виде графического ключа в числовом выражении <данные изъяты>
(т. 1, л.д. 26-28)
Органами следствия действия Терентьева Д.А. были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Между тем, представленный комплекс собранных доказательств по делу приводит суд к убеждению, что указанное обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и его действия подлежат переквалификации.
По смыслу закона под незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным приобретением и владением этими средствами, в том числе для личного потребления.
Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не потребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Давая оценку совокупности собранных доказательств и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Терентьевым Д.А. совершены незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) без цели сбыта в крупном размере.
К данному выводу суд пришел после анализа представленных сторонами доказательств, признающихся судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины в установленном судом объеме.
Так, судом установлено, что Терентьева Д.А., являясь потребителем наркотических средств, используя приложение для общения в сети «Интернет», в январе 2023 года, в неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, решил приобрести и в дальнейшем хранить для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) в крупном размере.
Доказательствами вины Терентьева Д.А. являются его признательные показания в ходе следствия и показания в судебном заседании в той части, в которой они согласуются между собой, из которых следует, при каких обстоятельствах им было совершено преступление. Показания Терентьева Д.А. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого по фактическим (установленным судом) обстоятельствам незаконных приобретения и хранения приобретенного наркотического вещества согласуются с совокупностью остальных вышеизложенных по тексту приговора доказательств: с показаниями свидетелей - сотрудников УНК ФИО9, ФИО14, ФИО15, проводивших в отношении Терентьева Д.А. ОРМ «Наблюдение» и осуществивших его задержание, доставление в полицию и проведение личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество; показаниями свидетеля - понятого ФИО18, согласно которым в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон). При этом из показаний указанных лиц и протокола личного досмотра (содержащего пояснения Терентьева Д.А.) следует, что в ходе проведения его личного досмотра Терентьев Д.А. пояснял, что изъятое наркотическое средство «мефедрон» принадлежит ему и приобретено для личного потребления и дальнейшего сбыта лицам из круга его знакомых; показания свидетелей ФИО19 и ФИО20 – сотрудгников ГИБДД, осуществивших по поручению сотрудников УНК остановку автомобиля в котором находился Терентьев Д.А. с незаконно приобретенными и хранимыми им наркотическими средствами; показания свидетеля ФИО2 перевозившего Терентьева Д.А. в период незаконного приобретения и хранения последним наркотических средств. Оснований сомневаться в этом у суда не имеется. Комплекс письменных материалов дела: протоколов осмотров мест происшествия, осмотра предметов, экспертных исследований также подтверждает выводы суда о виновности Терентьева Д.А. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) без цели сбыта в крупном размере.
Из протокола осмотра аккаунта на анонимной торговой площадке «№», принадлежащий Терентьеву Д.А., установлено, что в данном аккаунте имеется информация, свидетельствующая о намерениях Терентьева Д.А. приобрести указанное наркотическое средство, сведений о намерениях сбыта его, указанная переписка не содержит.
Доказательств того, что Терентьевым Д.А. были фактически осуществлены действия, составляющие объективную сторону сбыта, органами следствия не представлено. Высказывание Терентьева Д.А. в своих первоначальных показаниях намерения сбыть часть приобретенного им наркотического средства «<данные изъяты>» неопределеннуму кругу лиц из числа его знакомых, впоследствии не подтвержденное Терентьевым Д.А., в данном случае не может быть расценено достаточным для вывода о виновности Терентьева Д.А. в покушении на сбыт наркотических средств, поскольку доводы подсудимого о реализации намерения сбыть наркотическое средство, объективно не подтверждаются совокупностью доказательств, которые свидетельствуюют лишь о том, что умысел последнего действительно был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «<данные изъяты>» для личного употребления. Изъятие у Терентьева Д.А. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ двух пакетов с застежкой «Zip-Lock» (т. 1, л.д. 177-179), также не могут служить доказательством направленности действий Терентьева Д.А. на сбыт наркотических средств, как и сведения о движении денежных средств по счету банковских карт, находившихся в пользовании Терентьева Д.А. (т. 1, л.д. 189-192, т. 2, л.д. 54-60), достаточных и достоверных доказательств того, что указанные денежные средства были получены преступным путем, суду не предоставлено.
Материалы уголовного дела не содержат никаких доказательств того, что Терентьевым Д.А. были совершены какие-либо реальные действия, направленные на сбыт наркотического средства <данные изъяты> приобретенного и хранимого им при вышеизложенных обстоятельствах и изъятого у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Имеющаяся в аккаунте на анонимной торговой площадке «№» переписка подтверждает достижение договоренности о приобретении наркотического средства, а протокол личного досмотра в части слов о намерении сбывать наркотические средства не содержит конкретизации того, какое количество было приобретено для личного употребления, а какое - для сбыта, если таковой имеет место. При этом переписка, как в аккаунте, так и в телефоне Терентьева Д.А. не содержит информации о закладках, договоренностях с приобретателями наркотических средств, либо иной, представляющей интерес составляющей диалога, позволившего бы сделать однозначный вывод о совершении Терентьевым Д.А. объективной стороны преступления - сбыта наркотических средств, что свидетельствует о предположительном характере выводов органов следствия о причастности Терентьева Д.А. к инкриминируемому преступлению. Не было добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Указанные обстоятельства убеждают суд в правдивости версии Терентьева Д.А. о приобретении последним наркотических средств для последующего личного употребления. Как следует из представленных материалов, сведений о том, что подсудимым реально были произведены какие-либо действия, направленные на сбыт наркотических средств каким-либо их потребителям, не имеется.
Таким образом, фактически один лишь вес изъятого вещества не может свидетельствовать том, что Терентьевым Д.А. осуществлялись действия, направленные на совершение сбыта наркотических средств.
Обвинение в этой части построено на ничем не подтверждающихся предположениях, вызывающих неустранимые сомнения в виновности, которые в силу ст. 49 Конституции Российской Федерации толкуются в пользу подсудимого Терентьева Д.А.
То, что найденное в ходе личного досмотра вещество относится к наркотическому средству <данные изъяты>) установлено первоначальным исследованием и дальнейшей экспертизой, также определившей вес изъятого вещества, отнесенного в соответствии с Постановлением Правительства №1002 к крупному размеру.
Об умысле Терентьева Д.А. на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере свидетельствуют обстоятельства его приобретения, доводы Терентьева Д.А. о причинах их приобретения в указанном количестве для личного употребления, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется.
Таким образом, умысел Терентьева Д.А. сформировался вне каких-либо действий сотрудников полиции, был реализован и доведен до конца, то есть после приобретения наркотических средств он, находясь достаточно продолжительное время в автомобиле, осуществил их хранение, имел возможность ими распорядиться по своему усмотрению, в связи с чем в его действиях установлено наличие незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. При этом, несмотря на проведение в отношении Терентьева ОРМ «Наблюдение», из показаний сотрудников УНК следует, что наблюдая за Терентьевым Д.А., исходя из его фактических действий, они могли лишь предполагать, что он приобрел указанное наркотическое средство, но последующее перемещение Терентьева Д.А. в автомобиле с имеющимся у него наркотическим средством, которым он имел возможность распорядиться по собственному усмотрению, в том числе употребить его, выбросить, передать свидетелю ФИО2, т.е. распорядиться им по собственному усмотрению до его задержания, подтверждают вывод суда о совершении Терентьевым Д.А. в том числе и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.
Проведенные оперативно-розыскные и следственные мероприятия осуществлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, зафиксированы процессуально. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не имеется. Собранная совокупность доказательств во взаимодействии и взаимосвязи признается относимой, допустимой и достаточной для вынесения обвинительного приговора в установленном судом объеме. Оснований для оправдания Терентьева Д.А. в совершении указанного преступления не имеется.
На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Терентьева Д.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретеие и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
При этом оснований для квалификации действий Терентьева по незаконным приобретению и хранению наркотического средства каннабис «марихуана» в значительном размере, изъятому в ходе его личного досмотра, и его действия по незаконным приобретению и хранению наркотического средства <данные изъяты>) в крупном размере, изъятому в ходе его личного досмотра, как одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные преступления характеризуются самостоятельными объективной и субъективной стороной, а именно разным временем возникновения преступного умысла на приобретение каждого из указанных наркотических средств, разными способами реализации указанного намерения - их заказа, оплаты, приобретения в разные периоды времени и в разных местах, разныым периодом хранения их в ходе которого Терентьев Д.А. имел возможность распоряжения по собственному усмотрению наркотическим средством каннабис «марихуана» до приобретения им наркотического средства <данные изъяты>).
Таким образом, суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Терентьева Д.А. в содеянном установленной квалифицирует действия подсудимого по незаконным приобретению и хранению наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицируя действия Терентьева Д.А. таким образом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из доказанности в судебном заседании его вины в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств. Из исследованных в судебном заседании вышеизложенных доказательств следует, что Терентьев Д.А. незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. Поскольку приобретение и хранение наркотических средств совершено в нарушение действующего законодательства РФ - они носят незаконный характер. Квалифицирующий признак «в крупном размере» доказан заключением эксперта.
При этом, объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства вины Терентьева Д.А. в совершенном им преступлении, по делу сфальсифицированы, отсутствуют.
Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая данные сведения, заключение психиатрической судебной экспертизы, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Терентьева Д.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания за каждое из совершенных Терентьевым Д.А. преступлений, так и за их совокупность, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Терентьев Д.А. к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 132).
По месту жительства Терентьев Д.А. участковым инспектором полиции характеризуется в положительно (т.1 л.д. 124).
Также положительно Терентьев Д.А. характеризуется по месту работы, как ответственный, исполнительный работник, пользующийся авторитетом в коллективе (т. 2, л.д. 162).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому из совершенных подсудимым преступлений: полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изложении в ходе предварительного расследования обстоятельств совершенных преступлений в части обстоятельств незаконных приобретений наркотических средств, в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений о пароле телефона; состояние здоровья подсудимого и его родственников; факт занятости подсудимого в общественно-полезном труде.
При этом, признавая и учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений активное способствование расследованию совершенных преступлений, суд исходит из того, что обстоятельства совершенных Терентьевым Д.А. незаконных приобретений изъятых у него наркотических средств, стали известны органам предварительного расследования из показаний Терентьева Д.А., данных им в ходе предварительного расследования.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при определении размера которого суд учитывает трудоспособность подсудимого, материальное положение подсудимого и его семьи, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением ему окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде лишения свободы и штрафа. При этом, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, в том числе и количества изъятых у Терентьева Д.А. наркотических средств, суд считает, что исправление виновного не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности – не усматривает.
Учитывая, что дело в общем порядке, а также учитывая наличие по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказания по каждому из преступлений, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 52 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ более строгих видов наказания, в том числе и лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к назначаемым за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ, как не усмотривает и оснований для изменения категорий каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает, что такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Терентьев Д.А., являясь лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, совершил в том числе и два тяжких преступления.
С учетом общественной опасности совершенных Терентьевым Д.А. преступлений, обстоятельств их совершения, необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения Терентьеву Д.А. следует изменить с запрета определенных действий, которая ему была избрана без установления запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ, т.е. без запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия назначенного Терентьеву Д.А. наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Время содержания Терентьева Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его взятия под стражу, до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) с элементами упаковки, массой (после произведённых физико-химических исследований) 8,26 г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с элементами упаковки, массой (после произведённых физико-химических исследований) 99,449 г., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Терентьева Д.А.; сотовый телефон «Redmi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Терентьева Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, следует хранить до рассмотрения по существу уголовных дел № и №, выделенных из настоящего уголовного дела, по месту расследования указанных уголовных дел.
Также, с учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности Терентьева Д.А., либо его нетрудоспособности, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО7 на предварительном следствии в размере 24096 (двадцать четыре тысячи девяносто шесть) рублей 00 копеек (т. 3, л.д. 89, 169).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;
- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░/░░░░ 03100643000000016800, ░/░░░░ 04681262060, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 017308101, ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) 40102810645370000061.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24096 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░;
- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «№»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░D-R ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░: «░░░4» ░ ID «№ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>
- ░░░ ░░░░░-░░░░░░ «Zip-Lock», ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA 21940 LADA KALINA ░/░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.