Дело № 2-273/2019
УИД 68RS0018-01-2019-000448-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Первомайский 09 сентября 2019 года
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,
при секретаре Козловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Груздева Ю.А. к Груздевой Е.И. об устранении препятствий пользования недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Груздев Ю.А., обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Груздевой Е.И. об устранении препятствий пользования недвижимым имуществом.
Истец Груздев Ю.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.
Представитель истца Баев Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не предоставил.
Ответчик Груздева Е.И. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не предоставили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни представитель истца также не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Таким образом, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Груздева Е.И. не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░